k014 Глоток воздуха

История о счастливом будущем, в котором водительских прав будут лишать даже олигархов, даже в случаях, когда они превысят скорость для спасения своей жизни.
А ещё, что в будущем простые смертные смогут перекрывать кислород даже олигархам.
И что олигархи будущего будут готовы рискнуть жизнью, чтобы спасти любимую.
Из плохого: введение (про папу олигарха) показалось лишним, сама коллизия (олигарху перекрыли кислород, и он, как последний бомж, носится по городу, пытаясь спасти свою жизнь) - чересчур искусственной.
Неожиданно возникающая девушка выглядит зигзагом фантазии автора, а не органичным слоем истории.
Из хорошего: читалось быстро, вопросы, если и были, не стоили вопросов.
А ещё здорово, что никто не умер.
Удачи на конкурсе!

k015 Предатель

Ух! Как у вас всё серьёзно. И безнадёжно. И беспросветно.
Читал, не отрываясь. Литература, однако! Шибает по мозгам, хочется остановиться и подумать.
Очень даже хорошо, Автор. Отлично!
Описать такой мрачняк и чтоб при этом хотелось перечитывать... думаю, непросто.
Ближайший зрительный образ: "Терминатор", когда Кайл Риз вспоминает бункер, в который врываются роботы и начинают косить местное население. С интригой тоже на пять с двумя плюсами. Контрразведчик падре Нильс вышел очень зримым: вежливый, спокойный и смертельно опасный.
Спасибо, автор. Есть о чём подумать...

Спасибо большое за отзыв. Непонятно только почему "читалось быстро" - это хорошо. ("интересно", "легко" - понятно, а вот "быстро" - нет).А вообще соотношение хорошего и плохого говорит само за себя.

Угрюмый, спасибо за отзыв.

Все нормально там с чаем. Она его уже организовала, уже заварила, уже всучила, уже отказались (взять чай и выпить - разные вещи). Описан финал сцены.

Сбоку или три четверти .
Про "карьеру" человека, у которого пока в поставленных условиях нет возможности ни двигаться дальше, ни заниматься чем-то толковым, пояснять не буду.
Ополчение? — устно усмехнулась Филумена.
"гр" пропали перед усмешкой, спасибо.


Первый адрес на внешнем конверте, второй на втором, третий на третьем, внутреннем. Вскрыть-то можно (это я про следующий вопрос), но в планы входило пронаблюдать весь список лично.

Первый - верхний, второй - средний, третий - внутренний, вложенные конверты снаружи не видно, все просто Гораздо проще, чем пересчитать ящики со схожими магнитными свойствами с разных палуб.

Цитата из рассказа (после отрезания кромки и до появления фиг)

Таким образом, у нее в руках пустой конверт и бумажка, скрутить фиги не проблема (ни бумажку, ни уже пустой конверт не жалко, они нисколько не мешают). И даже не две, а четыре (как было в первом варианте). Только не признавайтесь, что никогда не знали по две фиги на одной руке! Первую сворачивает из большого и указательного пальца, вторую из мизинца и безымянного (помощь второй руки для этого не требуется). Выглядит на редкость дразняще. Но вот тут у автора взыграло чувство меры, более неприличный жест Дианы Берты хотелось отодвинуть на попозже, и лишние фиги оказались удалены.


Жаль, что шутка в глаза бросилась , а смыслом ускользнула, но фамилия Полины читается с ударением на первый слог, так что фонетической грубости не было. Но если мед-лен-но-и-по-сло-гам переспрашивать, то как раз такой эффект и получается, как вы заметили. Филумена всего лишь пе-ре-спро-си-ла, формально к ней придираться нельзя. Мне же надо было дать ей и вежливо поухаживать за гостями, и показать свою независимость, и подтвердить догадку Чукки, что о том, что происходит, она догадается без труда.

Но если бы адреса на вложенных конвертах читались без труда, то банки бы не передавали конверты с пин-кодами. А главной задачей было поглядеть (все-таки классная у меня опечатка с кошкой вышла аж жуть), что из себя представляет и чем именно занимается Ополчение.

С точки зрения автора, корыстно заинтересованного в том, чтобы опубликовать где-нибудь свой опус, это заявление внушает надежду

Если вы носите контактные линзы, то прекрасно знаете, что по целому ряду причин их приходится постоянно вынимать. И не только на ночь, потому что спать в них вредно. В течение дня, если, например, в глаз попала соринка. Иногда просто потрёшь глаз – и неудачно линзу сдвинешь, приходится вынимать, промывать и ставить обратно. Пусть даже и с «крутым» напылением, основа для линзы останется той же, что и сейчас, а это значит – все сопутствующие неудобства. На каждый такой разрыв связи, связанный с банальной соринкой в глазу, бросаться на выручку оперативнику, предполагая худшее, наверное, неразумно.
Хотя, прочитав Ваш комментарий, автор вынужден признать, что тут, конечно, маху дал – решил, что такие тонкости известны всем как нечто само собой разумеющееся. Надо будет обязательно проработать этот момент, и спасибо Вам, что на него указали.

Ну, если прямо полслова – то вот:
Сгодится на полслова?

Большое спасибо! Особенно радует, что было понятно, что, зачем и почему происходит.

Спасибо большое, Угрюмый. Ждал разгрома...

k016 История неравной борьбы Терренса и Филлипа

Может, "игра в городки"?Непонятная арифметика: 10% учеников от одной школы, будет 10% учеников со всех школ страны и 10% учеников со всех школ мира. Для того и придуман %, чтоб не конкретизировать общее количество.
Или имелось ввиду 10% учеников именно этой школы, а значит 1% от обычной школы, потому ученики именно этой школы в 10 раз умнее учеников обычной школы?"Рецидивист" (рецидив правонарушения) относят к уголовникам. "Люди в штатском" - так при советской власти называли работников КГБ. Но КГБ не занимается уголовными правонарушениями.План кажется опасным и ненадёжным. А если преподаватель сдвинет стул? Может пострадать сам Филлип, они же с Терренсом сидят за одной партой. Я и говорю, очень ненадёжный план. Гений мог бы придумать что-то и получше.

Очень понравилось начало (примерно до слов: "- Вам предстоит обычная игрока в городки, - наконец заговорил учитель". Сама "лекция" - сбивчивая и непродуманная). До этих слов текст воспринимался в духе школы-интерната из Полдня Стругацких. Как только здоровая зависть Филлипа перешла в озлобление, очарование сгинуло. Неплохие и приятные детали (танцовщицы на футбольном поле, победа аутсайдера ввиду изнаночных правил ухода за шаром) померкли рядом с коварством и подлостью талантливого парня.
Сам "способ", которым он собирался отомстить "обидчику" тоже не показался умным.
Да и "раскрытие" преступления (на воре шапка горит) не порадовало.
Не знаю. Если бы Филлип обиделся на Террена за его чрезмерный ум, пересел к Энн и та "научила" его забоиться о своём шаре, они бы получили высшие баллы, а вот Терренс, увлёкшись логикой и анализом не "любил" свой шар и получил низкую оценку, а Филлип принялся Терренса утешать и всё вернулось на круги своя + Энн (самая красивая девчонка на футбольном поле)... Да. Такое бы мне понравилось.
Может, попробуете?
Избыток насилия (как и избыток духов на уроке математики) не привлекает, как и любой избыток всегда и везде. Всё хорошо в меру. Жаль, что рассказ не об этом.
Удачи на конкурсе!

Т.е. сперва "организовала", а потом налила в чайник воду? В тексте последовательность кажется другой: Но если "всё нормально", то и замечательно. Зачем? Мне непонятно (о чём и спрашивал) почему этот конверт заинтересовал властей? Речь же идёт о каком-то расследовании? (Или это не расследование?) Почему этот конверт (с вложенными друг в друга конвертами) встревожил власти настолько, что выделили двух полицейских, которые должны пройти по цепочке получателей?
А если бы не было полицейских, - все эти получатели должны искать друг друга, чтобы последовательно передавать письмо? Какой в этом смысл? Ножницы? Это было бы нелепо, поскольку сам факт вопроса означает, что видел. Если бы не видел, зачем бы спрашивал? Опечатку с кошкой не заметил. Как и объяснений откуда у полиции информация об Ополчении и в чём это самое "ополчение" провинилось.
Первый раз об Ополчении зашла речь на почте: Допускаю, что Фёдор со мной не согласится, но позиция Филумены мне показалась более сильной. Командировка до самого финала кажется "зряшной". В тексте нет ни намёка на "незряшность" расследования. Второй раз об ополчении речь шла в эпизоде со старушкой с фигами: Я не вижу здесь ни объяснения интереса полиции к Ополчению, ни героизма местных жителей: если НИКТО не сможет ничего рассказать об ополчении ни на допросах ни под пыткой, значит, нет никакого ополчения, рассказывать не о чём.
А вот мнение одного из полицейских: Сами-то полицейские снаружи? И снаружи ополчение никому неизвестно. Это настолько благополучное общество, что власти отправляют в командировку двух полицейских искать то, не знаю чего?
В списке цитат (об "ополчении") нет пояснений, в чём вина ополчения и почему его ищет полиция. Но если этого нет, значит, ищут не ополчение, а что-то другое.
"Другое" - это путешествие по адресатам письма-матрёшки.
Вопрос "зачем"? остаётся открытым.

И ломать?
Снятая линза - работающее устройство - связь ненарушена - проблем нет.
Сломанная линза - неработающее устройство - связи нет - оперативнику нужна помощь.
Нет?
Проблема не в том, что линза снята. Проблема в том, что она сломана.
Алина всякий раз, снимая линзу, ломает её? В центре к этому привыкли?
Я не ношу контактные линзы и что я знаю прекрасно, а о чём не знаю совсем - моё личное дело. Надеюсь, мы всё ещё обсуждаем текст, а не меня?Зачем вы меня об этом спрашиваете? Это к вам, к автору вопрос: сгодится? Если "да", то и замечательно. Если "нет", наверное, будете что-то с этим делать.
Мне-то всё равно.

k017 Осознатель наместника Гуанши

Бойкое начало (нравится) и сразу вопросы.
1. Комиссар это и есть замполит. Т.е. у комиссара Белонского есть замполит Иванов?
2. "с подобострастием поправил лучемёт"? Как это можно сделать? Белонский стоит перед шеренгой бойцов, кто-то из них хватается за лучемёт... какое уж тут "подобострастие". Это больше похоже на вызов, предостережение, угрозу.

"Ни каких прямых вопросов"! "что – ни будь"... мне кажется выделенные слова пишутся иначе. "мы ни раз посылали", может быть "не"? "мы тут не причем", может, "ни"?
Обычно в таких случаях назначают старшего.

Замечательно! Мне показалось, что ошибки рассыпаны нарочно, чтобы автора не заподозрили в глубокомыслии.
Почему-то напомнило "Последний вопрос" Никиты Гургуца. Но там бред был замешан на другом идиотизме. Впрочем, и тема конкурса была другой.
Да.
Очень понравилось.
P.S. Вопросы про замполита и подобострастие, разумеется, снимаются.

Положа руку на сердце, автор озадачен тем, как Вы интерпретировали вполне нейтральные вещи в предыдущем комментарии. Я, конечно, понимаю, что в общении текстом иногда происходят недоразумения исключительно из-за того, что слова не всегда передают настроение и эмоции, потому хочу расставить точки над i - во избежание банального недопонимания.
В процитированном Вами предложении, употребляя слово "вы" , автор использовал его в обобщающем смысле, который нередко применяется в аргументах. В том контексте "вы" можно с равным успехом заменить на совершенно безличное слово "человек". Лично о Вас не было не только ни слова, но даже и ни намёка. Потому не стоит пытаться разглядеть в моих словах попытку наехать на личность комментатора.
М-да, моя попытка побеседовать в шутливом тоне явно провалилась...
В свете Вашей реакции теперь опасаюсь, что какой бы тон, пусть даже и самый доброжелательный, не был выбран мной для дальнейшей беседы, есть риск, что Вы увидите в нём что-то негативное, как уже разглядели это в моём предыдущем комментарии. Потому предпочитаю на этом завершить дискуссию, дабы не породить на пустом месте ещё больше недоразумений.
С наилучшими пожеланиями и благодарностью за отзыв,
Автор 012.

Ещё чуток размышлений.
"Осознатель" - отличный пример "безумного мира", в котором абсурдность логична и обоснована (Автору 009).
А ещё пример, как поиск параллелей и аллюзий сводится к образованию и опыту (для Автора 005): в "Осознателе" было действительно интересно (мне) задумываться о том, "ЧТО БЫ ЭТО МОГЛО БЫТЬ?" и/или "ЧЕМ БЫ ЭТО МОГЛО ОКАЗАТЬСЯ"?
Словом, ещё раз, не переживайте, Автор 005, в конечном итоге, весь наш мир - вкусовщина.

Да, мне тоже этот рассказ понравился. Высокую оценку поставил.

k018 Заповедник

Вопросы, вопросы, вопросы…Если в каждом Приюте есть НТ-кабина, и задачей Лопатина является проверка «работоспособность приборов в Приютах», зачем ему идти по лесу? Перенестись в Приют и вся недолга…
А вот ещё вопрос: почему такая избирательность в пояснениях, что такое НТ объяснили, а что такое «мнемореклама» - нет. Мне, к примеру, мнемореклама интереснее, чем НТ.
И ещё вопрос: почему в одних случаях пишется «В приютах», а в других «НА приютах»? Шифровка? Не могу понять, как Лопатин ориентируется. Ни слова о карте местности, ни о плане маршрута, ни компаса, ни приметных ориентиров. Такое впечатление, что он идёт, куда глаза глядят, а в итоге, на каждом промежуточном финише, его ждёт Приют.
Как такое может быть? Да! Да!
Как он определил, в какой стороне приют?
И ещё, это всего лишь второй приют. И уже последний?
И ещё: почему теперь «приюты» с маленькой? Раньше они были с большой буквы.
И снова: почему «Back»? Намёк на неверие, что в будущем славяне смогут делать что-то стОящее?Раньшё «плёнка» была с большой буквы: Это специально?А вот концовка блестящая!
Между оценками "так себе" и "совсем неплохо", ближе ко второму.


k019 Гнев наших матерей

Что ж, мне ведь для счастья немногое нужно. Книжечку хотя бы с одним таким рассказом, к примеру.
Спасибо, автор. Есть ещё счастье в жизни!


k020 Побочный эффект

Ещё один плюсик.
Вполне достоверно и выверено.
Жаль только, что финал чересчур традиционен: поманил-поманил и умер приборчик-то… Если присочинить ударную концовку (хотя бы чтоб томящийся бездельем пенсионер получил захватывающую и важную работу), получился бы замечательный рассказ.

k021 Тогда я не засну

Ух, какая скорая расплата.
А вот и "ударный" финал.
Вот только если весь текст оценил бы «выше среднего», то с таким финалом лучше бы не читал.

Извините, что расстроил.