РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 21.09.2018 04:09

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 4029 Память воды
СообщениеДобавлено: 01.01.1970 03:00 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 4139
Откуда: Одесса
Обсуждение рассказа 6029 Память воды


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15.04.2008 11:57 
Не в сети
Домовой

Зарегистрирован: 24.01.2007 12:42
Сообщения: 719
Откуда: Россия,Красноярск
Рассказ с сильно этноспецификой плюс иносказания и мифология. Интересная фантидея. Текст тяжеловат, мне скорее не понравился, но качественный, потому 5 баллов поставлю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15.04.2008 15:57 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.10.2007 23:11
Сообщения: 177
Откуда: Бутово
Опять про эффект памяти.
"Вода в тебе, вода во мне, с тобой мы братья по воде" - извините, музыкой навеяло.
На мой взгляд - недокручено. Еще пятнадцать тысячезнаков исследования не помешало бы :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16.04.2008 11:05 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 14.04.2008 17:14
Сообщения: 14
До прочтения рассказа была уверена, что про индейцев ничего нового написать уже невозможно. После прочтения моя точка зрения в этом вопросе совсем не изменилась.
В целом рассказ хорош, хотя, к сожалению, в нем нет новых, оригинальных идей.
Но написано очень хорошо, увлекательно, явных ляпов не заметила.
Читать приятно.
Согласна с Ириной - чуть больше текста не помешало бы. О водных обычаях этого племени стоило бы больше написать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 02:09 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09.01.2007 16:31
Сообщения: 4384
Откуда: Москва
Милое племя. "мананупъяку", это настоящее слово или придуманное? Если второе, то есть вопрос по словообразованию.
Про отсутствие женщин и детей: верю с трудом. Про воду, души и прочее: отговорки. Прячут они их (как в "Великолепной семерке" :)), вот что.
С повторением кровью фигур людей и чернилами формы чернильницы - это здорово, впечатлило и поразило.
:D И быт деревеньки мне в этом рассказе понравился, в отличие от одного похожего... Но предложение: "Обычное село с натуральным хозяйством" gресно и все портит. Общий стиль мне понравился.

"Кочки":
"Вот эта капля, ползущая по стеклу, не вырвана ли ураганом с поверхности озера за сотню километров отсюда? А вот эта, возможно, полчаса назад испарилась из чашки чая у девушки в кафе напротив". (хнык). Ни капли я не поэт :(. Ну не могут эти капли быть теми самыми. Они заново сформированы.

"Пакочави тяжело посмотрел на меня своими ярко-желтыми глазами". Да, загадочное племя. Еще и чужими глазами, наверное, умеют смотреть :).

"Если сейчас я уеду и напишу статью, ее обязательно опубликуют". Везёт же... Это я про уверенность в публикации... :D

"Что, если статьи о мананупъяку писали, но не печатали? И почему не печатали?" Да двести восемьдесят пять никак не связанных с племенем причин может быть!

"Люди пронизывают километровую толщу звуковыми волнами, составляют карты морского дна и каталоги глубоководных рыб, но они не в состоянии увидеть движение воды в воде". Почему не в состоянии? А щепку бросить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 06:35 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 4
Felicata писал(а):
Милое племя. "мананупъяку", это настоящее слово или придуманное? Если второе, то есть вопрос по словообразованию.
Выдуманное. Врядли оно точное грамматически, но создавалось по раскопанному в интернете словарику кечуа. В данном случае "манан" - это отрицание, "упъя" - вода, "пъяку" - пить. Или что-то вроде этого, у меня словаря сейчас нет под рукой. И все остальные имена собственные создавались так же.
Цитата:
Везёт же... Это я про уверенность в публикации... :D
Он уже публиковал какие-то статьи, поэтому считает, что и эту точно опубликуют. =)
Цитата:
"Люди пронизывают километровую толщу звуковыми волнами, составляют карты морского дна и каталоги глубоководных рыб, но они не в состоянии увидеть движение воды в воде". Почему не в состоянии? А щепку бросить?
Имелась в виду многокилометровая глубина. Надо было поточнее выписать. Там щепками не побросаешься. =)
Со своими глазами, конечно, неплохо получилось. Классический ляп. =)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 12:17 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09.01.2007 16:31
Сообщения: 4384
Откуда: Москва
Розенталь. § 29. Употребление ъ
Разделительный ъ пишется перед буквами е, ё, ю, я:

1) после приставки, оканчивающейся на с о г л а с н у ю, например: подъезд съёмка предъюбилейный, межъядерный, сверхъестественный; перед другими гласными ъ не пишется; безаварийный, собезьянничать, сузить, сэкономить;

2) в иноязычных словах, в которых имеется приставка, оканчивающаяся на согласную (аб-, ад-, диз-, ин-, интер-, кон-, контр-, об-, пост-, суб-, супер-, транс-) или составная частица пан-; например: абъюрация, адьютант, дизъюнкция, интеръекционный, инъекция, конъюнктура, контръярус, объект, постъядерный, субъект, суперъяхта, трансъевропейский, панъяпонский;

3) в сложных словах, первую часть которых образуют числительные двух-, трёх-, четырёх-, например: двухъярусный, трехъязычный.


Я поэтому про словообразование и спрашивала. Трудно воспринимается твердый знак в середине слова, но если в русскоязычном написании эти слова пишутся через "ъ", то вопрос снимается. Сама спросила - сама ответила :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 12:56 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.01.2007 09:41
Сообщения: 759
Откуда: СПб
Не понял причин самоубийства героя. Да, у него в крови "живая вода" индейцев. Она как-то на героя воздействует? Мешает ему жить? Нашептывает по ночам всякие ужасы? Или он исходил из принципа "во мне - чужая вода, убью себя, чтобы она никуда не попала"?

мананупъяку
у меня упрямо читается и произносится с разедительным мягким знаком. Я понимаю, что вы составили это сложное слово из двух иностранных частей, которые в реальности произносятся отдельно и вставили Ъ чтобы сделать паузу. Но читается всё равно странно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 13:39 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 4
Blackadder писал(а):
Не понял причин самоубийства героя.
Ему было страшно от того, что неизвестная субстанция течет по его венам. Но прояснить ситуацию, скажем, с помощью врачей он тоже боялся. Это в конце концов окончательно расшатало ему нервы, и...
Я не силен в психологии, поэтому если это выглядит слишком нереалистично, надо будет переписать этот фрагмент. Я уже даже примерно представляю, как.
Цитата:
мананупъяку
...
Но читается всё равно странно.
Так это же хорошо! Разве нет? Этого я и добивался - ощущения чужой культуры, чужого языка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 13:52 
Цитата:
Он решил лично познакомиться с предполагаемыми вампирами Западных Кордильер.
а почему вдруг всплыли вампиры?

Цитата:
Если ты не будешь пить эту воду, тебе придется ходить за ней в Чотаси.
здесь идет как за ней же, а надо о другой, обычной воде.


Рассказ повеял Обручевым и Конан-Дойлем (в плане изложения), это в плюс.

Задумался над оценкой. От 4 до 6.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 13:57 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09.01.2007 16:31
Сообщения: 4384
Откуда: Москва
Цитата:
а почему вдруг всплыли вампиры?
из-за долгоживучести, возможно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 14:04 
Просто идет определенный стиль изложения, и вдруг как не из той оперы всплывают вампиры. А потом в тексте это слово вообще не употребляется . Можно без вампиров обойтись. Хотя может я и неправ


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 14:13 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09.01.2007 16:31
Сообщения: 4384
Откуда: Москва
(*привычно вычеркивает из комментария Sloniarы слово "просто", упорно не замечая своих опечаток*)

Вампиры - они для шутки, для живости изложения. Наверное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 14:16 
Вампиры- это Лавкрафт, Говард, Спрэг де Камп и и же с ними. Здесь же идут Конан Дойль и Обручев - не , вампиры не подходят :lol:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17.04.2008 14:24 
Не в сети
Домовой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.04.2008 23:55
Сообщения: 526
Откуда: Москва
Цитата:
Вампиры- это Лавкрафт, Говард, Спрэг де Камп и и же с ними. Здесь же идут Конан Дойль и Обручев - не , вампиры не подходят

Это позапрошлый век.
Если рассказик про вампиров - почитаю обязательно.
Эх, мечтаю все написать фан-фик по Маскараду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB