Обсуждение рассказа 4002 РОЗОВЫЙ СНЕГ

Ну, эта... чувствуйте себя как дома.

Да. почувствовали.

Хорошо.
Есть маленькие нюансы, плюс невнятная концовка, но, все равно, хорошо.
Колеблюсь, какую из высоких оценок ставить.

Пара тяжёлых моментов, в целом неплохо, но не больше. Описание мёртвой собаки перенасыщено подробностями. Выстрел в темя- осколки позвоночника? и т.д. Настраивает на чернушечный лад. А дальше-то чернухи и нет.

Да, я тоже припомнил Вольдемара при чтении собаки. Подробности не нужны, если речь не о них.
Но в целом мне понравилось.
Есть интрига, хороший твердый язык. НЕт, что ни говорите, я доволен.

А мне не понравилось. Текст непробиваемо суконный, поэтому совершенно не цепляет. Приходилось заставлять себя вникать в каждое предложение. Картинка происходящего отсутствует как класс. Если бы рассказ не стоял в моем списке для голосования, то бросила бы читать еще до первой отбивки "***".
Извините, автор. Не впечатлило.

Пожалуй, уловил. Чересчур затянута гастрономическая-вводная часть, а само действие скисло.

Спасибо дочитавшим.
Фрагмент с мёртвой собакой самому не нравится. (Остался от предварительной версии рассказа). Однозначно уберу.

Представьте положение головы собаки по отношению к её телу. Выстрел в вершину черепа (входня точка), 44-ый калибр (у Кости, ближе к финалу назван), значит, навылет (ибо в упор), значит, выходная точка где-то над грудью. Линия, соединяющая эти две точки, обязательно пересечёт позвоночник. Так что "да", - осколки именно не ребёр (они ниже), и не черепа (входной отверстие, скорость пули слишком высока, превращает кость в порошок, но не в осколки. Да и "порошок" останется в черепе).

Когда-нибудь я вырасту и научусь "впечатлять" и эту категорию читателей. Ну, а пока вот так, "непробиваемо суконно".

Завязка обещала многое, исполнение финала разочаровало.
в целом неплохо, но когда идешь ловить жирного карася, а вытягиваешь пескарика - удовольствие от рыбалки нескака сомнительное.

Сам факт вторжения был обычным делом, пока я не увидел, что следы вели не к гаражу.
Охо-хо… еще один с канцеляритов начинает. Ну первый хоть стебался, а Вы-то похоже всерьез.
Снег выпал ещё на прошлой неделе, а на днях по мартовскому потеплело: днём сосульки тают, а ночью растут. Поэтому разобрать, что именно интересовало «гостей», было не сложно...
Не, я, конечно, блондинка. Наверное поэтому мне трудно понять, как тающие/растущие сосульки связаны с возможностью "разобрать, что интересовало гостей". То, что следы остались все-таки связано не с сосульками, а с тем, что ночью снегопада не было. Нет?
С противной стороны, чуть повыше груди, - вывороченное наизнанку мясо с белёсыми клочьями трубок трахеи и пищевода, усыпанное серыми осколками позвоночника.
Автор, ну это же не учебник по судебной медицине. А если у читателя нервы слабые. а фантазия, наоборот, буйная? Вы его валокордином отпаивать будете?
Зира у меня уже десятый год… Была.
Так что «осиротел» я. Моё увлечение взяло всё, что у меня было и что только могло быть. И я уплатил эту цену сполна: ни родни, ни друзей
Я, меня, мое, я… Чистить!
Да, кстати, к чему столько пафоса про «долг крови» и прочая и прочая… если де-факто герой ничего «злыдням» так и не сделал? Только зря щеки надувал…
Финал – смазан совершенно. То, что по идее должно быть самым интересным и цепляющим превратилось в аморфный кисель, оставляя после себя лишь недоумение.
Итого: средне. Прошу прощения

После "Возвращения вождя" этот раск читать само то. Полный контрасте, блин . Написано нормально, 5 баллов поставлю

Честно – в затруднении насчет оценки. История интересная, но слишком много спорных мест.

"присмотрелся к судорожно стиснутым челюстям" – Всё еще сжатые после выстрела в голову?

"прострелил собаке голову. Решительно и хладнокровно", "вскарабкался напарникам на плечи и долго сопел", "Они подёргали замок, ухмыльнулись" – ГГ экстрасенс? Откуда такие умозаключения?

"метра два между колёсами и приличный клиренс – снег между колеями чист, не тронут. Здоровенная тачка! Что-то вроде «Ниссан-патруля» или «Тойоты-Лэндкрузера»" – у Лэндкрузера колея 1,6м.

"это он тоже любит. Но не презирает и не бережёт." – о чём вообще речь?

"Обтекаемые формы упруго рвутся из-под тяжёлой пиджачной пары" – "упруго" и "тяжелой" на слух не сочетаются.

"Такие глаза хорошо вписываются в интерьер салона импортного джипа" – Приклеенные над бардачком?

"неторопливо, но уверенно" – почему "но"? Логичней "и".

"поднял вакуум в оболочке" – задумался.

Ну, и т.д.

Автор, скажите честно – рассказ пришел к нам с Интелевского конкурса, так? Приписывали али на него урезали? От честности ответа будет зависеть оценка . Впрочем, похоже, что и участие.

Автор, вас убивать надо. Я, конечно, догадываюсь кто вы, тем не менее оценки 7 ваш рассказ не получит по одной простой причине – рассказ должен иметь концовку, а не нечто, приляпанное наспех. Вы решили порадовать нас началом романа? Заканчивайте вы писать хорошие рассказы без концовок. Опять все удовольствие от чтения испортили. И объясните идиотам, какого цвета снежинки будут? Красного? Розового? Сербурмалиновго?
P.S. Пользуясь случаем, Skybreaker и Airborn Кеннета Опеля часом не передают привет этому рассказу?

Чтож… а вот и я! (Если Родина просит...) Но, по-порядку
Напрасно вы так. Не поглядев в глаза женщине (даже блондинке), я на «серьёз» никогда не рассчитываю. А вот что «первый» с вами «постебался», - беда. Вообще-то обычно это скрывают.
Что вы – блондинка стало ясно по первому предложению. Так что это уточнение – лишнее. Что же касается вопроса, то разъяснить его очень просто: там было ещё слово «наст»: Уточнение, что несколько суток до событий в дневное время температура была положительной, а ночью – отрицательной, позволяет утверждать, что наст именно выворачивался плитами, а не просто давился под ногами. А в этом месте вы ухватили самую суть: «Зря щёки надувал». Но если бы ещё ответили на вопрос: перед кем герой «щёки надувал», и кто же это его так осчастливил (выполнил заветную мечту: «мгновенно и на боевом посту»), то я был бы счастлив.
Это не ко мне. "Прощают" другие инстанции.


Друг мой, судя по вопросу, вы в явном заблуждении. Насыщенный кальцием (тем самым, что «2+») тропонин, не позволит мышце самопроизвольно расслабиться. И совершенно неважно, куда был выстрел, после которого наступила смерть (в голову или сердце). Так что «всё ещё сжатые» - пока кто-то не расслабит мышцу (физически, руками).

Помимо экстрасенсорики есть ещё здравый смысл и воображение. А ещё лейтенант Коломбо, который глядя на подброшенные сценаристом вещдоки, чётко соображал, кто кого и за что.
Не будьте занудой. Вам это не идёт…
Опять придираетесь: из ваших слов следует, что 1,6м не является «метра два» (примерно). А если ночь? (Вы помните, - труп собаки герой рассматривал в свете прожектора).
Это потому что читаете по диагонали. Давайте-ка вместе, только не на скорость, а на понимание:
«В комнате - искусственный камин, ненавязчивое освещение и тишина: Генерал бережёт зрение, любит тепло и презирает музыку. На столе - рыба, рис, салаты, коньяк… это он тоже любит. Но не презирает и не бережёт».
Что-то мне подсказывает, что всё-таки объяснять не нужно.
Придира…
Если я в чём-то не уверен, то действую неторопливо. Если же у вас "неуверенность" сочетается с "торопливостью", то за руль лучше не садиться...

Не нужно думать – спрашивайте! Вакуум бывает «низкий» (давление выше 1 мм рт.ст.), «средний» (давление до 0,001 мм рт.ст.) и «высокий» - всё, что ниже. Так что «поднять вакуум» = «понизить давление»… Шоб я так жил!!!

Вот тут вы меня «сделали». С эти спорить, я конечно не могу.
Но согласитесь, Мое, как всё-таки действует гипноз имён? Когда-то вы читали Жюль Верна, который смаковал описания дальних стран, не выходя из своего кабинета. И вряд ли «задумывались»…

По-сути вопросов могу сказать следующее:
1. Давно не в том возрасте, когда есть резон что-то говорить «не честно».
2. Пока мои рассказы сами по себе не ходят (а хотелось бы ). Именно этот (как, впрочем, и все остальные) пришли вот отсюда. Из этого компьютера, что гудит у моих ног.
3. Что такое «Интелевский конкурс» - не знаю. Но если там таких рассказов, как мой – валом, респект организаторам и участникам.
4. «Приписывали», «урезывали»?... Грешен, батюшка! Бьюсь челом в пол и умываюсь горючими слезами! – Приписывал! Урезывал! И всяко измывался над текстом, поки не стал он на себя похож…
5. Оценка? Убили, Monosugoi! Ставьте «шо попало». Как только меня начнут интересовать эти чёртовые "оценки", - так я и пойму, что с литературой пора завязывать.
6. «Участие»? Так это вы тут главный? Так бы сразу и сказали…

А-а... Прибыло.

Удивили! Давно пора! Так-так, "кто я"? "Что в имени моём, приятель!" (с) "Оценка"? Вроде обсудили. Концовка? Опять нет концовки? Чёрт подери! Если у мужика, который валится с высоты 30.000 метров, работает радиомаяк, и на эти позывные нацелена ракета, то вы можете допустить, что у него (у мужика) есть какие-то шансы уцелеть? И прилететь в следующую главу романа? Дела...

Специально в заголовке БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - РОЗОВОГО!
Ибо превратило главного героя не в "кисель" и не в "пудинг", как тут до вас одна барышня соображала, а в "облако мелкодисперсного аэрозоля". Полагаю, красного цвета. Когда кристаллики вырастут на этих самых центрах конденсации, они не будут белыми, а будут... загорелыми... Впрочем, это другая история.

Из представленного списка знаю только "Опеля". Много их по дорогам ездит.
А "приветов" не получал. Ни от поименованных, ни от каких (бы то ни было) иных. Ни я, ни рассказ мой (он бы не стал скрывать... надеюсь...).
Всё!
Спать! Спать! Спать!!!