РБЖ Азимут НОВОСТИ ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА О КОНКУРСЕ НАШИ АВТОРЫ МЫ ПЕЧАТАЕМ ФОРУМ
Текущее время: 23.10.2017 14:22

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Что больше всего понравилось в рассказе?
Его антагонист 0%  0%  [ 0 ]
Неожиданный финал 50%  50%  [ 1 ]
Забавность 50%  50%  [ 1 ]
Всего голосов : 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 23.07.2017 17:13 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2007 11:46
Сообщения: 3902
Откуда: Одесса
Обсуждение рассказа af001 Люди і Спека.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 23.07.2017 22:30 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 02.06.2017 10:11
Сообщения: 1
Цікава штука, тільки читати нудненько, якщо чесно. Весело спостерігати, як хтось за лаштунками обговорює такий собі великий план по завоюванню людства без війни, але читати ті довжелезні пояснення не дуже то й цікаво.
Загалом, не зважаючи за дрібні помилки, читати доволі приємно. Дуже зацікавила ідея.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 24.07.2017 19:10 
Не в сети
Зубастый Дракончик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.10.2016 15:27
Сообщения: 406
Откуда: Киев, Украина
Ще не читав, почитаю всі оповідання пізніше, та все ж, авторе, хотілося поцікавитися, а хто крапку після назви ставить?

_________________
И почему с драконами всегда воевали? Они ведь хотят только дружить... Ну и иногда есть


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 24.07.2017 20:28 
Не в сети
Творец всего живого
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.01.2014 21:50
Сообщения: 801
Откуда: С хутора близ Диканьки
Ідея цікава. А от реалізація не зацікавила.
На помилках спотикався.
Затягнуто. Тим більше з огляду на малу кількість подій (саме зображених, а не поданих як описи чи розмови).
Іще не вистачило емоційності, драматизму. Сухо.
Не зачепило. Пробачте.
Успіхів у творчості! :)

_________________
...Так и живём, но небо
Где-то не там... Л.Фёдоров


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 24.07.2017 20:38 
Не в сети
Приживала
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.07.2014 13:14
Сообщения: 90
Вітаю, авторе!

Проблематика оповідання цікава. Нажаль, це єдина його цікавинка (НМСД). Найголовніший недолік, як на мене - відсутність ГГ. Цікаво, кого автор сам вважає головним героєм :wink:
Надто затягнутий вступ, де спочатку за ГГ сприймається Надія. Потім увага перемикається на чесного депутата. За тим - закулісні інтригани своїми звітами і теревенями взагалі заплутують читача. Потім знову вигулькує Надія. Після звітів ТУЗа мусив повертатися до початку оповіді, щоб згадати, хто ж така та Надія :?

Назагал, не зачепило.

Успіхів!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 24.07.2017 21:11 
Не в сети
Зубастый Дракончик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.10.2016 15:27
Сообщения: 406
Откуда: Киев, Украина
Хех, взялся за два первых рассказа и тут на те, в одном ГГ почти что нету, в другом - ГГ чуть ли не воплощение вселенского олигархического зла. Интересное начало конкурса.

Относительно рассказа, скажу честно, читать мне лично было трудновато, много сухого текста и отчетов, аж на работу перенесся в фантазиях, но идея ТУЗа (и название классное) интересна. Не страдаете ли Вы такой же параноей, как и я, относительно таинственного правительства на самом деле? Или только для рассказика?

Удачи на конкурсе) и не ставьте после названия точку :roll:

_________________
И почему с драконами всегда воевали? Они ведь хотят только дружить... Ну и иногда есть


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 25.07.2017 18:08 
Не в сети
Авторитет

Зарегистрирован: 10.05.2014 22:05
Сообщения: 267
Прочитав. Не сподобалось. Може тому, що моє почуття гумору не корелює із почуттям гумору автора.
Є проблеми в описанні фактів, але то, можливо, був гумор. Якщо ж і ні - то не принципово.
Принципово те, що читати нудно, відсутній "гачок" який змусить читача запитувати: а що далі?
Ну й надто розтягнуто як для такої простої ідеї.
До речі, я колись бачив оповідання (шикарне)
ага, знайшов. Раджу.
https://fantlab.ru/work25327


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 25.07.2017 22:56 
Не в сети
Чечако
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10.07.2017 23:17
Сообщения: 29
Більше схоже не на оповідання, а на накидані в один файл факти та сцени для справжнього оповідання, яке має бути аж ніяк не 40 тисяч, а максимум 7 з такою простою ідеєю. Відчуття: знаєте, коли приятель у барі починає росповідати анекдот, всі вже впізнали що це, а він ніяк не закінчить? Ось таке відчуття.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 27.07.2017 15:02 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 20.04.2015 06:31
Сообщения: 13
Откуда: Черкаси
Вітаю, авторе)
На жаль, не надихає.
Погоджуюсь з Володимиром про 7тис знаків. Але можна й на 5тис вмістить))

Успіхів)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 28.07.2017 10:05 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 5
Ой біда...
Стільки поважних людей мучились і нудились цілих 40т знаків...
Але я не навмисно! Воно само так. Росло й росло - ніби зурочене.
Дякуйте Правилам - бо було би більше. І до речі, я розмістив 39900 знаків, за 40 воно знову саме стрибнуло - вже над адміном познущалось.
Так шо звиняйте...
І успіхів всім в пошуках ідеальних оповідань!


Щодо питаннь.

Крапка після назви.
Але ж назва непогана? Не затягнута? Не нудна? Навіть гарна?! То чом би їй і не дати крапку?

Про гг.
Такої (супер?)людини в оповіданні й дійсно нема.
А дуже треба?
Головною можна вважати Надію, бо її життя "препароване". Але вона зд., не героїчна, як і 99% землян.
Всеволод - герой! Але не врахував масштаби сил, бідолаха... І де я вам знайду іншого такого дурника?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 28.07.2017 10:16 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 5
***

І для тих, хто досидів до кінця, і навіть має якісь питання - може бути цікавим наступне.
Деякі з описаних в оповіданні жахітть - або вже є реальністю, або з якоюсь нездоровою впертістю прямують до неї.
Більше:

Час від часу журнал „Український Тиждень” перекладає статті журналу „The Economist” на тему "глобального" потепління.
Вони, звісно, цікаві. Та й корисно знати чим нині лякають себе країни "золотого мільярду". Але ті еко-статті – дедалі і розпачливіші, і, водночас, сумнівніші.

Передусім, дивно виглядає, що сонячні батареї зараховують до „зеленої енергетики”. Бо ж та, „зелена” – має бути хоч якось пов'язана з біосферою Землі і кругообом енергії в ній.
Про це є в оповіданні.

Я згоден, що викопне (добувне) паливо може й не зовсім „зелене”. Бо його забагато (ті запаси накопичувались довгі тисячоліття). Та й країни-експортери занадто вже недемократичні... Але цькуючи СО2 – тим самим дискредитують й біопаливо, „зеленішого” за яке й не буває. Бо воно (рослини) і очищує повітря, і СО2 вилучає, і воду випаровує, і навіть хмари створює.

Існує точка зору, що нині всілякі урагани стали значно сильнішими і руйнівнішими.
Але цікава книга „Держава Страху” Майкла Крайтона, стверджує, шо насправді просто зросла вартість застрахованого майна.
А ще автор наводить факти про те, що саморозігріваються лише мегаполіси, а у малих містечках будь-якого потепління на останні півтораста років (відколи вимірюють) -- виявити не вдалось.
Від себе:
2017р. Середина літа (липня). Карпати. Чорногірський хребет. Досі є сніг! Великі площі, видимі аж за десятки км.
Років 7 тому. Київ. Рання весна. Одна година від м. Лісова. Ліс. Ніч. Заморозки. А в архіві погоди (то вже виміряні значення!) для, власне, міста +12град.С!
Тобто, т.з. "глобальне" потепління, при перевірці, виявляється навдивовижу локальним.

Та й сам The Economist інколи натикається на такі, вкрай суперечливі факти, від яких, схоже, вже неможливо відвернутись
І навіть аж вражає, що гарну, заспокійливу новину може подати так розпачливо й безнадійно:
Цитата:
"
27 листопада, 2016
The Economist: День триффідів
Що більше фотосинтезу, то повільніше зростає рівень CO2 в атмосфері. Поки що

Матеріал друкованого видання
№ 46 (470)
від 16 листопада
The Economist: День триффідів

У 1972 році дорогою на Місяць екіпаж «Аполлона-17» зробив знімок, який згодом став чи не найзнаменитішим в історії людства. На Blue Marble (у перекладі «Блакитна кулька») видно Землю з Космосу: вона як блакитна сфера, помережана брунатним суходолом, а над нею згустки білих хмар.
Але сучасні знімки Землі інакші на вигляд. Планетою — від центральної Африки до Європи та Південно-Східної Азії — шириться зелень. За деякими оцінками, у період із 1982 по 2009 рік на поверхні Землі з’явилося близько 18 млн км2 нової рослинності. Це удвічі більше за площу США.
Збільшення зелених площ — наслідок зміни клімату. Планета нагрівається, тож там, де раніше багатьом рослинам було надто холодно, тепер стає дедалі комфортніше. Рослинність, своєю чергою, теж впливає на клімат. За даними команди науковців на чолі з Тревором Кінаном із Національної лабораторії ім. Лоуренса в Берклі, які нещодавно опублікували результати своїх досліджень у Nature Communications, збільшення зелених площ може сприяти сповільненню зміни клімату.

У 2014-му люди викинули в повітря близько 35,7 млрд т вуглекислого газу. Цей показник різко зростає із середини XX століття, доти за рік викидалося лише близько 6 млрд т. Підвищується й концентрація CO2 в атмосфері — з 311 частинок на мільйон (ppm) у 1950-му до трохи більш як 400 у 2015-му. Але темпи її зростання від початку цього століття, схоже, сповільнюються. За даними Кінана, між 1959-м і 1989-м рівень CO2 підвищувався від 0,75 до 1,86 ppm за рік. А з 2002-го і донині ледве зрушив із місця. Інакше кажучи, хоча сьогодні люди викидають більше вуглекислого газу, ніж будь-коли, він лишається в повітрі в менших обсягах, ніж можна було б сподіватися.
...

Дослідження, проведені в теплицях, виявили, що фотосинтез у рослинах може відбуватися на 40% швидше, коли концентрації CO2 на рівні 475 і 600 частинок на мільйон. Делегатам на останньому раунді переговорів про клімат в ООН у Марракеші це може видатися доброю новиною. Але активніший фотосинтез тільки пригальмовує зміну клімату. Його дія надто слабка, аби її розвернути в інший бік. І довго він не триватиме, каже Кінан. Крім того, рослини живуть не фотосинтезом єдиним. Взяти, наприклад, воду: зі зміною клімату вологіші місця, найімовірніше, стануть ще вологішими, сухі — ще сухішими. Екстремальні посухи й потопи посилюватимуться.
...

Деякі дослідники вважають, що ефект від глобального озеленення вже послаблюється. Кожні кілька років через кліматичне явище Ель-Ніньйо тропічний Тихий океан значно підігрівається, а через це температура піднімається по всьому світу. Останнє Ель-Ніньйо 2015–2016 років побило всі рекорди. За словами кліматолога з Університету Східної Англії Корінн Ле Кере, це означає, що рослини, можливо, вже стали менш потужними стоками для вуглекислого газу, ніж були в період, коли їх вивчала команда Кінана. Якщо так, то глобальне озеленення дає коротку передишку. А єдиним вирішенням проблеми є зміна наших звичок у використанні викопних енергоносіїв.
"

Ага, ага. Ми вже зрозуміли... "Все погано, буде ще гірше, і ми всі помрем..."
Дивно. Як навіть таку гарну новину – що рослини вже не задихаються у викидах людського хімпрому, не голодують, стали більше дихати і їсти, ростуть, квітнуть і радують людей (тих, що люблять рослини) – от як можна було подати це настільки "всепропально"? Шо ж ви за люди такі?
Мабуть, вперше від нас хоч якась користь Землі й біосфері. Й замість порадіти цьому -- отаке...
Та ще й звинуватили (у всьому...) саме викопні енергоносії (природні), а не АЕС, чи СонячніБатареї, чи хоч би й марнотратсво споживачів.
І якщо вже і є причини такої ненависті до того викопного палива (напр., цивілізовані люди змушені купувати його у Московії, а не хотілось би...), то чим погане біопаливо? Якщо рослини краще ростуть (завдяки СО2), то збирайте більше сіна, бадилля і дерев..., спалюйте, удобрюйте землю золою і т.д. по колу – хоч би й вічно.
Де проблема?
Бо оце:
> "зростання концентрації СО2 з 311 частинок на мільйон (ppm) у 1950-му до трохи більш як 400 у 2015-му."
-- дійсно дивно, якщо прибрати масштабувальне роздування цифр. От кого може вразити зміна 0.031% на 0.040%? Неотруйної й інертної речовини!
А якби вона була потрібна для життя не лише рослинам, а ще й людям, то ми б теж писали, що 0.04% -- то захмарно багато? І пропонували б винищити зайвих людей, щоб решті вистачило 0.03%?
А якби і для нас, саме від вітру залежало чи прилетять ці 0.04...0.03%, то ми би так само раділи вітрякам?


І ще таке:
Цитата:
"
The Economist: Світ догори дриґом Вітрова та сонячна енергетика підточує столітню модель забезпечення електрострумом. Що прийде їй на зміну? Матеріал друкованого видання № 9 (485) від 2 березня «Український тиждень» The Economist: Світ догори дриґом
...
Але чи є сенс і далі вкладати в саму відновлювану енергетику? Коли альтернативні джерела є невеликою частиною системи, вони ізольовані від впливів низької собівартості виробництва їхньої енергії на ціни в галузі загалом. Адже поки є якісь заводи, що палять вуглеводневі енергоносії, оптові ціни на електроенергію залишатимуться адекватно високими. У такому разі комунальні оператори можуть купувати електроенергію в альтернативних постачальників, часто за контрактами з фіксованою ціною, без особливого страху. Але що більше на ринку виробників альтернативної енергії, то більше вони демпінгують. У періоди, коли вони здатні задовольнити весь попит, а отже, ціни, сформовані викопними енергоносіями, стають неактуальними, оптові ціни на електроенергію обвалюються, іноді навіть до від’ємних показників (тобто виробники платять мережі, щоб та вибрала в них струм, бо ж він має кудись іти). Що більше альтернативної енергії в системі, то частіше трапляються такі обвали. Роландо Фуентес із Kapsarc, аналітичного центру із Саудівської Аравії, що займається енергетикою, стверджує, що світ опинився в зачарованому колі: субсидії стимулюють розширення альтернативних енерговиробничих потужностей, останні знижують ціну на електроенергію, а відтак виробники будь-якої енергії потребують додаткової фінансової підтримки. Теоретично, якби альтернативні джерела зайняли 100% ринку, оптові ціни на електроенергію впали б до нуля. Це зупинило б будь-які інвестиції, окрім субсидованих. Фуентес називає це зачароване коло парадоксом чистої енергії: «Що успішнішим є проникнення альтернативного енерговиробництва, то дорожчою і менш ефективною стає ця політика».
... Але це вимагає змін у тому, як світ купує, продає, оцінює та регулює електроенергію з урахуванням нових засобів її виробництва. «Думати про вітер і сонце як рішення самі по собі — цього не досить. Потрібна гнучкість, з одного боку. Це має сенс тільки в комплексному пакеті», — каже Саймон Мюллер із МЕА. Деякі елементи цього пакета вже набирають форми. Ринки, що продають кіловат-години як сировинний товар, мають перетворитися на ринки, де споживачі платять за гарантовані послуги. Отже, знадобиться куди більше потужностей для зберігання енергії — тут у пригоді стане продукція компаній на кшталт Sonnen з Вільдпольдсрида й Powerwalls від Tesla, які борються за домашнього споживача. Розумні мережі за допомогою великих даних ефективніше допомагатимуть адаптувати попит і пропозицію.
...
Губер порівнює революцію на ринку комунальних послуг із переворотом у телекомунікаціях у минулому поколінні: коли бізнес-модель, побудовану на посекундній тарифікації дзвінків на довгі відстані, витіснила модель продажу послуг, яка включає постійний доступ до широкосмугового зв’язку. Це погані новини для вертикально інтегрованих велетнів, що виросли в добу централізованого виробництва енергії в гігаватах. Дженс Вайнманн із бізнес-школи ESMT Berlin називає десятки технологічних компаній, що «відкусують» по шматочку традиційний бізнес комунальних компаній через інноваційну модернізацію електромереж та розумні системи для дому.
...
Процес однозначно буде чутливим до політики: виборці мало думають про ринки електроенергії, коли ті функціонують добре, але починають злитися, коли нові інвестиції в галузь збільшують їм ціни. А коли світло зникає, взагалі починають верещати не своїм голосом. Це дає підстави припустити, що процес переходу буде повільним і дуже непростим. Може він і загальмувати, через що загрози для клімату здебільшого збережуться.
"

Знову приємна новина, і знову подана як "все пропало"...
Бо от мені чомусь здається, що саме завдяки гальмуванню процесу впровадження сон.батарей і вітряків – клімат матиме змогу відстрочити загрозу перегріву (передусім мегаполісів). І серед купи статтей, які "верещать не своїм голосом" про сумнівно "глобальне" потепління – такі звістки є справді світлими плямами надії на краще.
Бо це ж так просто, уявити наслідки ситуації, коли енергія коштує 0(нуль!) Особливо в Україні. Донедавна, ще роки три тому, так і було (1/10...20 вартості – то майже нуль).
І хто в таких умовах економить?

А найстрашніше – оті ідеї про перехід від покіловатної тарифікації, до "пакетів послуг". Вже нині люди стають інет-залежні, бо оператори зв'язку нав'язують їм пакети послуг. Часто вже нема можливості просто й ненадовго зайти перевірити пошту й витратити за те кілька коп (за кілька сот кілобайт; щоби ОС і зажерливі програми не полізли в інет -- ставте хоч якусь ВогнеСтіну). Але ж ні. Нема такої можливості. Навіть у моб.оператора. Маєш на рахунку більше 5гривень – вигребеш щонайменше денний пакет (добре як не місячний) і або змирись зі втратою грошей, або сиди в інеті до "переможного" кінця. І люди ж таки сидять... Он фейсбук – доказ. Чи був би він таким з покілобайтною тарифікацією?
То які шанси, що маючи оплачений пакет енергетичних послуг, людина ще щось економитиме? І що буде з кліматом, якщо кожен таки почне тратити по-повній всю "пакетну" енергію?
Тож, отакі "перли" у статтях – знову змушують задуматись: що за люди їх пишуть? І чи ж люди? А може якісь рептилоїди (напр., як у трилогії „Едем” Гарі Гарісона), чи молоденькі "Матрички", яким холодно у цьому жорстокому світі, і які намагаються хоч якось та розігріти планету або хоч міста. За допомогою АЕС, Сонячними Батареями, Вітряками, та ще й мріями про Енергетичні "Пакети Послуг"... Це б пояснило (особливо у другому варіанті) нездорову нелюбов до рослин і дивне замилування вітряками і соняч.батареями (що гріють планету, та ще й електроенергії трохи дають).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 28.07.2017 10:18 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 5
І ще:
Цитата:
"
14 травня, 2017
The Economist: На тонкій кризі
Танення арктичних льодовиків загрожує екологічною катастрофою. Комерційні можливості, які дає потепління, не компенсують шкоди Матеріал друкованого видання № 18 (494) від 4 травня «Український тиждень» The Economist: На тонкій кризі «Через глобальне потепління просимо не залишати двері Снігового готелю відчиненими». Це напис на табличці біля входу до велетенського білого кургана на околицях заполярного містечка Кіркенес, що неподалік кордону Норвегії з Росією. Власники споруди хочуть зберегти крижані фризи із зоб­раженнями єдинорогів, північних оленів та метеликів, які прикрашають стіни.
...
Проте не існує більшої загрози, ніж потенційне екологічне лихо. Питання потепління підіймається дедалі вище у списку пріоритетів навіть тих країн, які розміщені далі від полярного кола. Дотримання Паризької угоди може зрештою стабілізувати температури. Але для цього, не виключено, знадобляться радикальніші заходи, оскільки країни-підписанти навряд чи дотримуватимуть лімітів, визначених у Парижі. Зміна погоди Один із варіантів охолодження полюса — це геоінженерія, тобто цілеспрямована модифікація клімату для протидії потеплінню. Частково закритися від сонця допомогло б розпилення сульфатних аерозолів у стратосфері над Арктикою з літаків. Такий метод зробив би полярне літо прохолоднішим, але не був би дуже ефективним узимку, адже тоді немає сонячного світла, яке потрібно відбивати. Насичення хмар над Північним Льодовитим океаном кристаликами солі для підвищення їхньої відбивальної здатності також може викликати певне охолодження, хоча ефективність таких заходів зовсім не доведена. Хай там як, а між теорією та практикою пролягає величезна прірва, до того ж поглиблена етичними питаннями. Навіть якщо такі способи охолодження планети можна буде реалізувати в необхідних для цього гігантських масштабах, не слід скидати з рахунку інші небажані результати. Коли вулкани викидають колосальні обсяги аерозолів та сульфатів у повітря, вони пошкоджують озоновий шар. Чи не трапиться того самого у випадку з геоінженерією? Якщо відновити полярну кригу через продуманий контроль над сонячною радіацією, можуть змінитися кругообіг води й погодні цикли у тропіках, адже сульфати застосовуватимуться лише в одній півкулі. Тим часом із підвищенням концентрації парникових газів в атмосфе­рі змінюватиметься хімічний склад океану. Перемовини про великомасштабні геоінженерні проекти, якщо такі взагалі коли-небудь утіляться, будуть тривалими і важкими. Зміна клімату принаймні забезпечила Арктиці свіжу увагу світових лідерів. Голова КНР Сі Цзіньпін зупинявся недавно в Анкориджі, повертаючись із США. Барак Обама став першим американським президентом, який побував за своєї каденції в Арктиці.
"

А ось тут вже складається враження, що комусь стає дедалі складніше роздувати кліматичну істерику і вони чіпляються за будь-який привід. Навіть за звичні для Землі кліматичні періоди й чергування льдовикових і теплих періодів.
То ж полюси! Там сонячні промені, навіть коли вони є (1/2року) – просто ковзають. Спробуйте, в себе вдома, рано-вранці чи пізно увечері вийти під прямі сонячні промені й відчуйте всю їх "лють". І перестаньте ж марити...
Отже, на полюсах просто нікому гріти (Сонце ослаблене рухом по дотичній в атмосфері) і нічого (якщо взяти проекцію реальної площі на площину перпендикулярну променям) – навіть якби все було аж чорне.
Найкраще б це показали цифри. Загальна площа планети (в проекції). Сила світла (залежно від широти). Відносна площа й значимість приполярних зон. То чому ж той журнал опускається до простого і бездоказового „плачу Ярославни”. Всі ж люди нині вчені. Школа. Виш. Років 15 набереться. То невже не осилять прості пропорції? Чому ж тоді не лише жовта преса, а й навіть шановані журнали опускаються до простого скімлення? Чи мо й справді зовсім нема доказів?
І от, у таких умовах, проводити глобальний експеримент над Землею, насичуючи її атмосферу якоюсь гидотою – то вже більше схоже на злочин...
Отямтесь, рептилоїди (матриці)!

Бо візьметься за вас Дональд Трамп. Можете, звісно, називати його дурнем і т.п., але вибори ж виграв. І грошей на те витратив в рази менше аніж конкуренти (які ще й програли...) Дуже економний тип. Тому, зрозуміле його небажання витрачатись на "глоб." потепління, яке придумане незрозуміло ким і для чого...

Чому так багато інших країн світу борються з тим, чого, зд., і не існує? Передусім – залякані люди є вигідними владі. Але лякати нині вже майже й нічим. Життя безпечне і легке – як ніколи. Тривалість його – зростає. Пенсійні системи – під загрозою. Навіть нові інфекції, карцерогени в повітрі, воді й їжі не помагають – людство вперто опирається як повномаштабним швидкодіючим епідеміям, так і тривалій – раковій. І он, у деяких країнах, місцеві царки аж навіть терактами проти свого ж населення – завойовують його довічну любов...
Також, можливо, на темі "потепління" вдається відмивати немалі гроші. Напр., згадувані у статтях субсидії на вітряки й сон.батареї. Когось може дуже "гріє" думка про надприбутки (за умови непрозорого ціноутворення) від продаж "пакетів послуг", коли сама енергія вже буде безплатна (як писали у попередій статті).
Крім того, завжди можна списувати якісь свої недогляди на те "глоб" потепління. Напр., потоп, посуха; навала шкідників, вірусів, мутацій; спека і смог у містах; від вітерцю чи землетрусику падають будинки... – а влада ж не винна..., бо чим може допомогти правильне планування і господарювання, якщо є "всюдисуще "глоб." потепління?
Але вже не віриться...
Крім того, якщо на Землі при владі все ще люди, і підстав для сумнівів у цьому ніби й нема (крім як у фантастичних оповіданнях і фільмах, де без цього – ніяк), то, цілеспрямоване, методичне і навіть, інколи, дотаційне впровадження хоч би й тих сумнівних сонячних батарей (які неабияк гріють Землю) – вже непрямий доказ, що нагрівання не є проблемою. Бо чого б то влада субсидувала щось суттєво шкідливе Землі, а отже – й собі?
Чи може це просто якась чергова манія величі. Дехто (одні з найубогіших) хвалиться, що вміє робити "радіоактивний попіл". Інші, повні усвідомлення своєї великої значимості, роздувають щоки ширше і думають, що гріють аж цілу планету. Може ще й сподіваються потрапити в підручники історії навіть і через кілька тисячоліть (мовляв: "та хто такі, ті Сонце й Земля; а от ми...")

Отже, хай там як, але потрібні переконливіші докази "глобальності" потепління, бо інакше це залякування вже купи не тримається – саме розвалюється...

А от розігрівання міст і смог -- то дійсно проблема.
Бо в подекуди вже неможливо жити. Особливо влітку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 28.07.2017 16:07 
Много букф и воды в них.
Плюс автор еще простыни вывесил (на пояснить)
Фейспалм!
Половину бы выбросить из этого шедевра и будет намного круче.
Автору удачи и нервов покрепче Изображение


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 28.07.2017 18:04 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 5
Чернідар писал(а):
Прочитав. Не сподобалось. Може тому, що моє почуття гумору не корелює із почуттям гумору автора.
Є проблеми в описанні фактів, але то, можливо, був гумор. Якщо ж і ні - то не принципово.
Принципово те, що читати нудно, відсутній "гачок" який змусить читача запитувати: а що далі?
Ну й надто розтягнуто як для такої простої ідеї.
До речі, я колись бачив оповідання (шикарне)
ага, знайшов. Раджу.
https://fantlab.ru/work25327

„Бритва Окамма” - таки гарний жахлик. Це ж там вони, незрозуміло чому, спочатку спалили труп, а потім почали придумувати страшилки?

А от щодо згаданих Вами "проблем опису фактів" - цікаво, що маєте на увазі?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: af001 Люди і Спека.
СообщениеДобавлено: 28.07.2017 18:20 
Не в сети
Искатель приключений

Зарегистрирован: 01.01.1970 03:00
Сообщения: 5
Брайт писал(а):
Цікава штука, тільки читати нудненько, якщо чесно. Весело спостерігати, як хтось за лаштунками обговорює такий собі великий план по завоюванню людства без війни, але читати ті довжелезні пояснення не дуже то й цікаво.
Загалом, не зважаючи за дрібні помилки, читати доволі приємно. Дуже зацікавила ідея.

Яка, яка ідея?
Невже восени накриєте батареї і наклеїте оголошення на будинку?
А от щодо "весело" - то я чомусь не зрозумів. От Вам хтось скаже: "дядьку, а Вас кліщ (чи крокодил...) жує". Невже справді буде весело?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB