Обсуждение рассказа aa018 Ursus spelaeus

Назву оповідання відразу відмітив, але зробив паузу, щоб рознести в пух і насолодитися ефектом вівісекції.
Не вийшло. Оповідання сподобалося. Біологічних ляпів не виявив.
НМСД - про ведмедя варто було б детальніше прописати. А то назва виходить трохи притягнута за вуха.
Успіху на конкурсі!

Хе-хе, сподобалося! Ох і закрутили ж ви сюжет, авторе, я вже гадав, що фантастики й не буде, а тут - торох! І такий фінт вухами .
Написано гарно, з гумором і навіть з амором . Правда, не зовсім ясно, звідки були експериментатори - нашенські чи інопланетянські? Краще б уже їхні, бо кортить вірити, що наша наука в майбутньому зміниться не лише кількісно, але й якісно.
А от до назви можна б і пристібатися. Але щось не хочеться, це ж не НФ-хардкор.

ЧучундрУА, Доку, дякую, що читали!
Про назву подумаю.
Про "більше інформації за ведмедя" - шановний Доку, Ви під якимось оповіданням писали, що НФ може не лише розжовувати якісь факти, а й стимулювати до ознайомлення. Ну, ось...

Інопланетні! Тільки інопланетні!
Ідею навіяв ось цей мульт https://www.youtube.com/watch?v=LVLoc6FrLi0

А сюжет прекрасен) особенно последний итог. Наделают шуму еще студенты-двоешники)
Но вот название, я бы сказал, слишком сложное. Простой, интересный рассказ, а название, словно над ним долго придется поламать голову. В общем, я бы советовал автору упростить название.
А так - спасибо за приятный рассказ и удачи.

Третій коментар і третє зауваження щодо назви! Потрібно щось вирішувати!
Дякую, Вовче

Авторе, та не слухайте тих, кому не сподобалася назва! Латинське "ursus" сходить до санскриту, до древніх аріїв і древніх укрів. Це ж урщух!

Дякую, Птахо! Що, можна залишати таку?

Звичайно!

Может, моё мнение насчет названия и субъективное, ибо не все слова еще забылись - мы в институте латынь сдавали.
Предлагаю вариант "Урсус спелеус". Потому что мало кто знает, что "ae" это дифтонг, и читается как "э".

Мови - взагалі предмет дуже складний.

Розмовляють англієць, француз та українець.
Англієць:
- У нас мова складна. Ми кажемо "Iнаф", а пишемо "enough".
Француз:
- О-ля-ля, у нас-то як складно! Ми говоримо "Бордо", а пишемо "Bordeaux".
Українець:
-Та це все дрібниці. Ось ми кажемо "Що?", а пишемо "Повторіть, будь ласка!"

Спочатку подумав, що автор Док (аналогічно, коли Док бачить якусь криваву калюжу - згадує Стебловського, так і я, коли читаю про віварій, фістули та пробірки - думаю на Дока ), проте згодом змінив свою думку, адже впевнений, що Док знає такий важливий факт: бджоли жалять, а не кусають.
Є деякі проколи, типу "Зеленько-Зеленська", проте, загалом, твір написаний рівно і цікаво.
Паралельно з головною інтригою розвивалася любовна сюжетна лінія, її би я трохи вкоротив, а то для такого об'єму забагато романтики.
Трохи заплутався у хроно-подорожах, де, хто, коли і як того Урсуса оживив, проте це, скоріш за все, недолік читання в транспорті.

Щасти на конкурсі!

Оповідання гарне. Але це не фантастика - відсутнє фантприпущення. Радше це щось пригодницьке.
Тому відчуваю себе обманутим: все чекав коли виявиться в чім насправді загадка, а воно закінчилось ще до початку.
А що б змінилось, якби то був не викопний ведмідь що начебто ожив, а просто слід таємничого начебто вимерлого звіра? А нічого.

Довольно неплохой рассказ. Написан живенько, читался с интересом.

Дмитре Стебловський, дякую за думки щодо оповідання!

Значить не бути мені Доком
Просто, термін кусають використовують щодо бджіл не лише в розмовній мові. Ось приклад наукової статті:
Смерть от укусов медоносных пчел [Текст] / О. Н. Лопаткин и [др. ] // Судебно-медицинская экспертиза. - 2006. - N 1. - С. . 36-38.
А ось з біологічного журналу, там в тексті зустрічається, якщо глянути за посиланням
http://cyberleninka.ru/article/n/ob-isp ... elovodstve

Там невіть герої не впевнені, що і як відбулося - одні лише гіпотези. І читачу дається можливість на свою версію
Вам теж успіху на конкурсі!