Обсуждение рассказа o015 Трудности перевода

второй рассказ, где мне показалось, что фантантураж прилеплен как-то не умело...
почему авторы так любят популярно углубляться в действия персонажей: проснулся, сел, чихнул (утрирую), и описывают события глаголами, не давая картинки
что понравилось: это экспрессия событий, осталось облечь ее в прозу
удачи на конкурсе

Возможно... А какой первый?

Плоть

«и начал прислушиваться. Теперь его трудно было отличить от прочих деревьев»
Я почему-то не думаю, что умение прислушиваться делает деревья похожими друг на друга.

«Летел он относительно невысоко»
относительно чего? Я ж не знаю, какую высоту ваш Древень считает большой. Тогда зачем это слово?

«и попытался было увернуться, но было уже поздно» было-было.

«как трудно угробить разведывательного дрона…не верю, что на планете водятся зверушки, питающиеся легированной сталью» А прочесать территорию? Хмм, что металлодетекторы на этой планете не работают, такое вот прям жуткое поле? А как тогда дроны вообще функционируют в этом поле?

«не стоит забывать о бактериях и вирусах…сможет жить без респираторов»
Вот тут сомнительно. Это как раз первому поколению мало что грозит, так как местные бактерии кушать людей еще не обучены.

У вас два часа. *** проблемы заливки, да?

«Возможно, сейчас мы – последние люди во Вселенной». И поэтому такая жуткая перестраховка, сворачивание проекта при первых же трудностях? Ну-у, видать, люди на корабле сильно хорошо живут и психически стабильны. Обычно все-таки иное.

«хоть мы и узнали много нового»
вообще-то они ничего толком не узнали. Дроны-то пропадают, а значит, не такие уж ребята одичалые.

«одноклеточных организмов, питающихся… ну, скажем, не органикой».
Неорганикой тут слитно. Таких организмов и на Земле есть, они называются хемосинтетики. Удивление исследователей, мягко говоря, странно.

____
Извините, если вам еще вспомнят кэмероновский «Аватар». Но общая идея этого текста очень похожа на него. И мое сознание противится: в обоих случаях именно люди предают свою расу. При этом, нам предлагают сопереживать самому предателю, игнорируя очевидную несправедливость в отношении остальных людей.
В «Аватаре» почему-то все упускают из вида, что Земля дохнет без минерала хрендостания, спрятанного под великим древом. И у вас остается за кадром, как мрут цивилизованные люди без своих механизмов. Без синтезаторов пищи, без медицинских блоков, от зубной боли и неведомых зверюшек( рыбки-то у вас там водятся!) Как у ослабленных привычной стерильностью людей рождается слабое потомство – дети будут погибать на руках, и не факт, что дамы снесут многия роды, а надо - хотя бы для поддержания прежней численности. Да, завоевание чужой земли не очень справедливо. Но пусть хоть война будет честной, а предатели расы – действительно мерзкими. Простите, если шо не так, но я за людей, я сама из них.

Удачи на конкурсе!

Отличный рассказ! Жаль только, много наших постреляли...


Мой сосед-алкоголик дохнет без 100 рублей на опохмел, спрятанных у меня прям на видном месте в коридоре. Но это же не значит, что он должен прийти и их взять? А если он придет вместе с другом, который не сразу, но сообразит, на какое дело его взяли, и восстанет в благородном порыве, поможет мне повязать алкоголика, - будет его друг молодца, или нет? Вот, в чем вопрос...

Насчет адаптации землян без механизмов - похоже, что местные владеют приемами генной модификации, они землянам помогут стать тоже деревьями. И вообще, это всё потомки мужиков из "Горошины мудрости".

Тема избитая, но рассказ понравился, прежде всего, позитивным финалом и гуманистическим подходом, редко встречающимися в подобных сюжетах. У меня антипатии к "предательствам" подобного рода нет, ибо какое право мы, уничтожив одну планету, имеем на другую? Мы и на эту не имеем, просто оспорить некому. А тут людей даже на планете оставили, но на условиях аборигенов, что честно.

Повторюсь, как я уже сказал Угрюмому на кафедре - текст я писал специально для того, что бы читатели поспорили, хоть даже с самим собой - правильно ли поступили герои? И как поступили бы они на их месте? Предательство это или жертва во имя людей, а значит - героизм?
Мне не хотелось писать сказку, в которой все просто и понятно - где черное, а где белое, и выбор... очевиден.
Надеюсь, мне это удалось. Спасибо всем за отзывы, а Медузе отдельное, за точку зрения и за ловлю "блох"

Удалось-удалось. Только генерал (или кто он там), как в голивудских фильмах нарочито злодейский получился. Все-таки есть деление на хороших и плохих, хотя мысль возникает, что поступок хороших - это предательство. Но раз военными командует гротескный злодей, значит - поступок геройский, вот.
Единичка по бинарной системе.

Вы правы, переборщил я с генералом... Деление есть, его мне было не избежать, так как не вписался бы в формат "РБЖ"

Очень хороший рассказ. Особенно понравилось что про военное исследование на планете, где обитают разумные существа. А давайте их захватим! Людям сразу хорошо будет. Если их, конечно, всех не перебьют. А еще можно всю чужую планету в пыль стереть. Ой, а где жить тогда землянам? Чего-то не сходится... И не совсем понятно, как люди превратились в деревья? И вообще, это фантдопущение уже использовалось.

останки съедят шустрые одноклеточные малыши, питающиеся неорганикой.
Энты понимают, что такое механизмы и вполне могут сказать "обломки". Останки - это нечто органическое. Почему их съедят одноклеточные, которые питаются неорганикой? И потом, неужели одноклеточные могут питаться металлом и керамикой?? Почему не камнями или почвой, когда металлов нет?

Ты ведь прекрасно знаешь, как трудно угробить разведывательного дрона.
За автоматическим разведчиком полагается следить, если его бортовые камеры не действуют из-за большого электромагнитного фона. Даже сейчас со спутника прекрасно видно, что делает человек на поверхности. Почему не следить за дроном с орбиты?

Послать разведгруппу на десантном боте,
И это после того, как погиб четвертый автомат??? А давайте еще и людей погубим, они ведь всё равно никому не нужны!

– Что с почвенными образцами?
– Анализируем.
А что, кто-то умудрился всё-таки сесть, а потом взлететь?

а искусственная орбита еще ни о чем не говорит.
Как определить, что орбита искусственная, а как - что естественная?

Крайтон выглядит форменным дураком.
Огнестрельное оружие, применяемое на космическом корабле? Ну-ну.

Вот и электромагнитные поля, похоже, без них в этом деле не обойтись.
такое впечатление, что эти поля существуют сами по себе, без источника.

Генерал хочет с тобой напоследок поговорить, а потом он обещал отдать тебя нам.
даже во время войны существует трибунал, который выносит приговор в соответствии с законом. А здесь - самовольная расправа, что недопустимо.

всё-таки не ожидая.

Если это косм.корабль (станция), то можно предположить, что бывают моменты без гравитации, а тут гамак! Из таких моментов ещё стрелялки в ограниченном объёме, но этим грешат почти все описыватели космоисторий.

А как это определяется?

Я человек не технический, но могут ли в таком поле работать приборы, высаженных на планету ботов?

Ну, подумаешь - делов куча...


Честно, очень честно говоря, не пойму, почему к рассказу прикапываются... Единственное: в последней части мне, как читателю, было не понятно откуда взялся беспилотный механизм?! И что он из себя представляет.

Искусственная орбита - неподчиняющаяся законам движения небесных тел.
И еще, в рассказе прозвучало слово - "пуля"?? Тогда с чего вы решили, что оружие огнестрельное?
Ну, не огорчайтесь так, может, другие рассказы вам больше понравятся!

Вы решили, что раз корабль в космосе, то на нем не может быть искусственной гравитации? И прикажете бедным людям весь полет мучиться?

Могут, если они экранированны.

Беспилотный автоматический зонд-разведчик, только управляется не оператором, а ИИ.

За дело меня ругают, я это внимательно слушаю и анализирую, не беспокойтесь.

Это как? Привидите пример, пожалуйста, а то не представить.

Изучением орбит космических тел занимается раздел астрономии - небесная механика. Вычисление "естественных" орбит - очень тяжелый процесс и на пальцах его не объяснишь, но каждое тело в солнечной и др. звездных системах подчиняется одним и тем же законам физики. Я где-то читал, что астрономы высчитали, что в нашей звездной системе было на одну планету больше, ее примерное расположение - пояс астеройдов.
Кстати - мифическая Нибиру (судя по описаниям) законам небесной механики не подчиняется, а значит - не может существовать.