Обсуждение рассказа n034 Жизнь как она есть

Начнём, помолясь.

n034 Жизнь как она есть

Рассказ про взбунтовавшихся роботов. Сюжет не нов, не оригинален. Но есть оригинальная деталь - цветы в сердце. Это и необычно, и ярко, и свежо. Возможно, весь рассказ следовало бы прописать с акцентом на цветы - тогда бы он точно стал ярче.

Но история на 90% написана банальностями. До появления цветов - рассказ настолько тускл и сер, что просто тяжело читать. Его главная беда в том, что он слишком похож на все прочие истории про восстание роботов. Как я уже сказал, акцент на цветах в тексте мог бы это изменить.

Вторая главная беда - не очень хороший стиль. Много слабых глаголов, не выразительных деталей:

Третья - некоторые описанные ситуации выглядят глупо. К примеру:
Они бросились на врага, беспрерывно паля из оружия.

1 вопрос: огнестрельное оружие вообще для чего придумано? Чтобы бросаться на врага? Зачем? Чтобы подвергать себя риску? Беспрерывно палящее оружие не действует на расстоянии? Нужно сходить в рукопашную? Без прописанных ответов на эти вопросы читатель подставляет ответы из нашей реальности и получает глупую ситуацию.

Дальше солдаты бросают гранату. Бросившись на врага. Кидают гранату. Знаете, похожая по идиотизму ситуация есть в фильме "Шерлок Холмс: игра теней", когда за убегающими героями отправляют погоню и тут же начинают палить вслед из тяжелой артиллерии. Но там есть как минимум два извинительных момента: 1. это в целом дурацкое кино 2. Картинка такая яркая, что захватывает дух и идиотизм не сразу заметен.

У вас таких извинительных моментов нет.

Но вот цветы, описания цветов, "мерцающий в бриллиантиках влаги алчно-красный ликорис" - это очень хорошо и свежо. Как будто другой человек писал. Может, если вы цветы любите, про цветы и писать надо было сразу. Что-нибудь, про колонизацию какой-нибудь цветочной планеты? Уверен, у вас получилась бы картинка поярче камероновского "Аватара".



Действие происходит в закрытом помещении. Дальше они бросают гранату.

Второй раз я начинаю с самого маленького рассказа. Это понемногу становиться традицией
Итак, "Жизнь как она есть"
Первое, что сразу могу сказать - читалось тяжеловато. Может, из-за нарочитой мрачности рассказа, может, из-за его перегруженности ненужными деталями.

Вот лично я спотыкнулся на колбах. Как колбы связаны с охраной? оружие, да, а вот колбы... Я бы понял, если бы они были из пуленепробиваемого, а не матового стекла. Нужно было про колбы как-то подробнее написать, какая функция у них была изначально, не цветы же носить!

Избавь Боже нас от такого правительства! Судя по описанию боя, лично мне отряд специального назначения напоминает берсерков, которым, по недоразумению, вручили огнестрельное оружие вместо секир и мечей. И это спецназ будущего, который бросается гранатами в закрытом помещении?

А вот этот абзац я лично перечитывал несколько раз... Это так шикарно... нет слов!
Идея очень хорошая - роботы защищали жизнь, а люди как всегда все загубили. В такой момент как никогда хочется перечитать День Триффидов...
Итак, рассказ мне понравился, но спецотряд нужно переписать, да, они бесчувственные звери, но не тупые же отморозки! И побольше цветов, у вас это здорово выходит...

очень слабый рассказ с роскошным финалом.
остальное все сказали ранее - и про гранаты в закрытом помещении, и про исключительную глупость поведения героев и ситуации в целом
добавлю лишь про зашкаливающий пафос и назидательность
нет перевертыша - роботы с самого начала выступают как страдательная сторона, а не агрессоры, автор сам не верит в их агрессивность - так как же он думает уверить читателя? а без такой веры даже финал теряет добрую толику своей прелести - за счет отсутствуия неожиданного поворота
вот если бы изначально предполагалось, что в этих колбах какое-то секретное сверхоружие... или зараза какая...
а в конце - опаньки...
вот тогда было бы сильно!
а так - млявенько

Да, очень не ахти начало и зачетный финал.
Вот бы все чтоб прекрасно было - и цветы с красным ковром.

Финал не лишен трогательности и некоторого символизма.
Если автор в состоянии писать так, как он это делает в паре последних абзацев - зачем написаны все предыдущие, воспринимающиеся, как отъявленная графомань?

Семейство розоцветные, сорт "Слезинка ребенка". Или как говорила Бриджит Бардо:"Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак".

Весь рассказ состоит из объяснений. Каждым предложением автор поворачивается к зрителю и говорит с трибуны: это так, потому что должно быть так, я решил так и хочу так. Скучно. Кино по такому расказу снимать не хочется, хотя теоретически - расклад вполне голливудский. Не абы что, но понимаемо зрителем, обманут не будет. Сюда бы еще героев с их проблемами и моральным ростом, на фоне этой НС-5 вакханалии, и объяснений поменее в авторской речи. Было бы нормально. А так вроде черновика спичратйтера прочитала.

Удачи на конкурсе!

Я так понимаю, любимый мультфильм автора - WALL-E. ^_^
Во-первых, я согласен с тем, что начало муторное.
Во-вторых, финал, конечно, красивый, но потому, что гладиолус. А надо, чтобы он был красивый, потому что это последние цветы на земле, например. Или потому, что роботам какой-то безответственный мессия сказал, что это их души, а те поверили. Или еще по какой-то логической причине.
Вот тогда было бы пронзительно.
А сейчас придумали красивый финал, а объяснения к нему подоткнуть, такое впечатление, не получилось.

Оригинально, но вызывает недоумение один аспект: зачем роботу сердце? Впрочем, это, должно быть, аллегория.

Сюжет – истоптанно-голливудский, война машин и людей.
Язык – нормально.
Герои – невыразительно.
Тема – зачтено.
Финал – изумительно.
Мораль – каждому своя.
Послевкусие – компота из одуванчиков. А хочется вина.

Удачи на конкурсе.

n034 Жизнь как она есть
Не нашла расшифровок СИ и КА. Какой тогда смысл вводить сокращения?
Содержимое колб растрогало, конечно. Ради этого момента рассказ стоило написать. Чуть-чуть бы поменьше эмоций и категоричности, чуть-чуть подтолкнуть бы его из области "объяснялок", как и что было, когда и что произошло... Перевести бы в ощущения "здесь и сейчас", была бы стоящая штука.


Герои. Отважные бойцы с роботами - это понятно. А девочка с фотки? Зачем нам про нее и про робота рядом с ней, если он предыдущей серии?
И тот робот - он без колбы, но с хризантемой?

Провисание-спешка. Есть один момент, одна операция. Бригада приходит в место скопления роботов, сражается с ними и узнает страшную тайну. Все, что не относится к этой линии, провисает и замедляет.

Разжевывание. Вся предыстория-история, 2021 год и сорок следующих, все бегущие строки из серии "в далёкой-далёкой галактике". Это и лишнее (совсем уж пюрешка), и недостаточное - все мотивы роботокалипсиса скрыты стыдливо занавесочкой "почему-то".

Пометки
"Все они были выходцами из детских домов или исправительных колоний. И когда их пристроили в этот отряд, у них просто уже не оставалось никаких моральных ценностей". То есть, из этого куска следует вывод, что выпускники детских домов и исправительных колоний никаких моральных ценностей не имеют?

"Руками он бережно, как беременная женщина свой живот, поддерживал стеклянную колбу на груди". Беременные женщины, конечно, кладут руки на живот под грудью, но чтобы они носили руками живот на груди - не видела ни разу.


"...с жужжанием проносились запоздалые мухи над примятой травой и телами павших солдат". Вот откуда там мухи, а? Одни роботы жили, люди только что пришли. Жрачки нет, живых существ нет, даже трава - и та не растет (только саксаул где-то засохший торчит), и вдруг мухи? Ладно хоть "запоздалые", будем считать, долетели.

О, как мы синхронно размахиваем гладиолусами в отзывах

Вам уже весьма исчерпывающе - учитывая невеликий объем собственно текста - указали на все недостатки и достоинства вашего рассказа, автор.
Сложно к этому что-то добавить.
Надеюсь, вы, зная теперь свои слабые и сильные стороны как писателя, сделаете верные выводы - и порадуете нас на следующем Азимуте историей, которая вся, целиком, будет не менее вИновая, чем финал этого вашего рассказа.
Удачи!