Обсуждение рассказа n001 Подкидыш

Жутко напомнило один рассказ, который найти в сети почему-то не удалось.
Не идеей или сюжетом, а так - субъективно.
В нем один космопроходец менял кассеты батарей и потихоньку падал на Солнце.
А еще вспомнилась Одиссея Кларка.
В целом, да - замах на классическую НФ, тщательная проработка технических деталей, и, конечно, стопроцентное РБЖ.
Но.
НФ в чистом виде - ископаемый жанр, как бы не ратовали за него ностальгирующие.
В общем, читать скучновато. В том плане, что и концепции любопытны, и язык далеко не бесталанный, но после второй десятки тысяч знаков хочется перепрыгивать абзацы в поисках драйва.
Кстати, Кларка я тоже читать не могу.

Дьявол в мелочах. А НФ мелочи здесь проработаны добротно. На мой неискушенный взгляд.

Мне рассказ понравился - сделан добротно, и идея не затасканная.
Автору удачи в конкурсе!

Отличный образчик редкостного в наше фэнтезийно-спекулятивное время жанра твердой НФ, да еще и с хорошим классическим сюжетом. Дело "Затерянных у Весты" живет и процветает! И ведь в лагерь НФ-возрожденцев автора не загонишь - уж больно хорошо оно сделано с точки зрения и литературы, и психологии. История проссто фонтанирует научными идеями, заставляя малообразованного читателя вроде вашего покорного слуги поминутно нырять в вики и выныривать оттуда с еще более ошарашенным видом, в полной мере оценив всю глубину своего невежества))))
Огромный респект за идею звездного стартового стола на спутниках Урана - и конечно же за "лошадок"!!!
И еще: я хочу знать, на каких науч/поп-ресурсах вы, автор, пасетесь!)))
Прекрасная история!
Спасибо, и удачи!

Как только закопают чистую НФ, так человечество и прикончится. Нф - единственный шанс на спасение. В порядке подтверждения - фильм "Меланхолия". Фильм исключительно чужд моим представлениям о захватывающем сценарии. Но смотрел, не отрываясь, - ибо очень похоже на правду. Да, "тепло". "Горячо" даже! "Сочиняю я неплохо иногда, да!" (с)

Красиво. Добротно. На моменте описания кислородной драмы закайфовала.

Пометки две, что хотите с ними, то и делайте.
«Прицел как щенок к ноге прижался к метке» - я не очень уверена в этих уточнениях: где ставить запятые, а где нет - но тут хочется. Вроде бы тут «уточнение образа», плюс двойное употребление служебного слова и существительных в дательном падеже – рассеивается внимание. Впрочем, не настаиваю.
«Для возвращения планетолётов "лошадок"» Два существительных подряд в одном падеже. Может быть, как-то перефразировать или пунктуацией выделить, мм?

Удачи на конкурсе!

А я настаиваю! Тут, если запятые не поставить, – вообще сложно читать. Ведь сначала читается «к ноге прижался», а потом приходится перечитывать, чтобы понять, как там всё на самом деле. Сравнительный оборот, в конце концов. И вовсе не устойчивое сочетание. Точно нужны запятые.

Извините, уважаемый автор, я полный отзыв обязательно напишу позже, а то не все заявки еще выполнены)

Начала чтение с "тяжеловесов" и не прогадала. Рассказ читается достаточно легко, даже создается своеобразный эффект присутствия. Добротность проработки деталей выгодно отличает рассказ от большинства других вариаций на тему "человек-Космос-потерялся--трудности-преодолел". Автор явно не шел легкими путями. В работе присутствует не какой-нибудь мюзонно-креозонно-тахионно-ионизирующий двигатель=волшебная палочка, а продуманная система выведения на орбиту, оригинальная идея транспортировки цистерн и т.п.
Автор ведет героя от трудности к трудности, подбрасывая ему все новые и новые задачи, и тот справляется. И в награду получает поистине безграничные возможности путешествий к звездам в компании симпатичных спутников. Даже не знаю, повезло бы на его месте герою с другими данными. Искусственный интеллект, конечно, тоже играет свою роль, но человек и свойственные ему упрямство, любознательность и любовь к жизни - главное в рассказе.
Корин - хорошее имя для его носителя, автор придумал что-то свое, если не ошибаюсь.
Кларк тоже приходил на ум, да. Кларка я люблю.
Автору удачи!

Сергей Павлов прослезился бы, читая рассказ со столь замечательным отсылом ко второй части «Лунной Радуги». Новый симбиоз человека и звёздных светлячков мне понравился больше чем продолжение знаменитого романа. Насыщенность техническими терминами, которую кто-то может посчитать излишней – принимаю и приветствую. Лично у меня картинка получалась яркая и с деталями.

Сюжет логичен и интересен. Читалось на одном дыхании. Однако мимолётом возникла крамольная мысль, что автор всеми силами пытался вытянуть тему искусственного интеллекта, но не нащупал достойного хода и сосредоточился на просто интересном рассказе. Разумеется, это мои личные тараканы, и ничто иное. И всё-таки, тема есть, но раскрыта вскользь.

Герой удачный, всё время хотелось помочь ему словом или делом. Капитан «Ариадны» его бросил, а он капитана - нет. Правда, за гибель коня и собаки хочется дать ГГ в ухо, но автор благоразумно оставил финал открытым и избавил меня от виртуального рукоприкладства.

Мораль рассказа расплывчата. Человечеством управляют трусы и агрессивные сволочи? Любую форму неподконтрольного разума люди будут уничтожать? Хочу звёзды любой ценой? Никогда не сдавайся? Компьютер - это собака? Будущее человечества без влияния извне очерчено рамками?

Нет, ярко выраженной морали я не уловил. Финал приемлемый. Послевкусие звёздно-романтическое.

Отдельные фразы заставили относиться к автору с особым уважением. Про пузырики в шампанском – блестяще. Про дьявола в мелочах – просто молчу. Я всё оценил.

Удачи вам на конкурсе.

Корин - КОРабельный ИНтеллект.
За Кларка отдельное спасибо. Надеюсь тоже заслужить вашу любовь. Да. Тезис о том, что суть рассказа должна быть выражена одной строкой, мне известен (Каганов, кажется). И про то, что "нужно показывать, а не рассказывать", слышал тоже.
У меня свои представления об историях. "Показывает" пусть кино, а мы будем рассказывать о жизни. Той самой, которая никогда в одну строку не поместится.
Павлова читал только "Океанавты", но с ресурсом "Лунная радуга" знаком (не понравилось ).
Спасибо за пожелания.
Очень, очень рад, что "угодил".

Знаю
Кстати, если Вы из "старичков", то, надеюсь, не обидитесь на маленький экспромт (не пародия, не, я добродушное существо). Навеяло таки.
Мы с «Подкидышем» летим в звездные дали. Пространство то выкручивается перед нами бесконечной лентой Мёбиуса, то расстилается опасной дорогой, испещренной следами метеоритных трасс. Земляне в лице капитана, переговорщика и др. отвернулись от меня. Прощальный салют их ядерных взрывов я никогда не забуду. Передо мной – неизведанное. Это то, к чему так давно стремилось человечество. Я буду его одиноким авангардом. Нет, я не один. Мои руки скользят по вихревой гриве звездного коня, верный пес, интеллектуально подлаивая, бежит у моей ноги, ожидая команды. Апорт? Фас? Я улыбаюсь, вдыхая звездную пыль.
Но что это? Кто-то догоняет меня. Я оборачиваюсь и вижу неясные фигуры, несущиеся за мной сквозь призрачные рукава галактик. Вот в поле моего зрения возникает огромная космическая корова. Она тяжело дышит, обдавая меня облаками плазмы из сверкающих ноздрей. А вон еще и еще. Верные друзья человечества, его вековые спутники! Они не бросили меня!
Кто-то тяжело сопит у моего правого бока. Звездный пес (он слева, ближе к сердцу) настораживает уши и коротко рычит. «Фу!» - говорю я ему. «И ты со мной?» - спрашиваю я космическую свинью. Она смотрит на меня маленькими глазками, похрюкивая на лету. С ее копыт стекают остатки земной атмосферы.
- Ты же любишь свиную отбивную! – говорит ее укоризненный взгляд.

"Старичков"? Хе-хе... хотелось бы. Ничего не имею против. Ваш экспромт - однозначно "нра". Если это и есть "звёздно-романтическое послевкусие", о котором толковал Дмитрий, но это лучшая оценка.
Спасибо.
Тронут.
(Убегаю, если что отпишете, отвечу только вечером).

n001 Подкидыш
"Подкидыши" у нас на конкурсе уже были, в исполнении Трой и Артлегис И с Раневской "Подкидыш" был. Аналогий в этом рассказе я ни с тем, ни с другим не нашла.
Поехали по эмоциям: обида за героя в финале (когда его не пускают, не принимают, а напротив, атакуют) перехлестывает волнения за него в процессе его непосредственно выживания. Наверное, это хорошо, потому что накал по возрастанию. Почему не говорю с уверенностью — потому что герой все-таки уже иной, и уничтожить его уже сложнее.
Масштабно все, конечно.
Космический размах (и бросок тоже ).

Герои: Почему главный герой упорно пользуется словом "памперсы", а не подгузники?

Разжевывание: "Я могу рассчитать уклонение от двух десятков объектов, но столкновение с двадцать первым неизбежно". Это теория вероятности для младших классов, а не для беседы человека, с детства мечтающего о звездах, с бортовым компьютером. С чего бы это с 21 неизбежно? Либо Корин говорит (уже к этому моменту) по-человечески "от 20 увернусь, с 21-ым столкнусь", либо он продолжает энциклопедически занудствовать и бубнит про низкие шансы.
Провисание или спешка. Спешки точно нет, все глагольные сцены умеренно разбавлены метафорами, репликами и мыслями. А вот провисания слега отметила бы. В пояснениях, которые мы весь рассказ получаем от Корина, присутствует некая навязчивость.
Это, если я правильно поняла, один из двух рассказов автора на нынешнем конкурсе?


Пометки
"Прицел как щенок к ноге прижался к метке, и Михаил нажал кнопку пуска". Смена имени героя в авторской речи — специально, чтоб запутать? И так уже одновременно три персонажа: капитан, Руднев и ИИ, так еще всех зовут по всем вариантам.

"пускай двигатели, бешенная собака!" бешеная

"...ниже вероятности пересечения велосипедистом шоссе с сотней полос, по которым автомобили движутся с интервалом в один метр и в разных направлениях". Язык наш — такой двусмысленный. "Разные" направления на шоссе (пусть и с сотней полос) — это всего два (вперед и назад), и картинка возникает по 50 полос в каждую сторону. А тут-то ситуация аналогична сотне разнонаправленных векторов движения (тогда теряет смысл "интервал")? Или "чересполосица", одна полоса для движения вперед, две назад, следующая вперед — и так сто раз. Размытая формулировка, короче.

"Попробуем рыскание: лево-право по моим плечам, верх-низ по положению голова-ноги". Верх-низ по голова-ноги — это тангаж, а не рыскание.

"...просто идут, пиная перед собой мяч, или с порцией мороженого". Это пересекающиеся множества, можно пинать мяч с порцией мороженого в руках, уместно ли "или"?
"Наверное, это и есть червоточины Эйнштейна-Розена". Так как их два, Эйнштейн и Розен, название пишется не через дефис, а через тире с пробелами.

Хорошая работа. Добросовестная. Ни какое-нибудь «хухры-мухры», а настоящий труд!
Отлично, автор!

Удачи на конкурсе!