На Змиевом валу мне повстречалось много мелких несуразностей.
А именно.
Цитата:
Прошлась по магазинам, автостоянке
Стрекоза, значит, прошлась. С ходу выбил этот глагол, слишком буквальный. Почему не "пролетела", если тавтология не грозила: там дальше "упорхнула", вот это всё. Споткнулся, в общем, на втором же предложении.
Цитата:
Инна показала на дерево, росшее как раз на старинном валу. На нём было множество разноцветных ленточек:
На ком? На валу? На дереве? Золотое правило: всё в тексте, что можно понять двусмысленно, будет понято неправильно.
Цитата:
Глеб собирался резко ответить, но передумал, бросил документы в багажник и сел в машину. Выехали на шоссе.
Вы таки скажете, что я придираюсь, но по действию Инна как будто телепортировалась в салон машины. Всё потому, что Глеб был раздражён, и из контекста получилось, словно он один сел за руль, а её бросил. Как-то так.
Цитата:
Невезение форевер.
По-моему, слишком искусственное выражение в речи персонажа. По-моему.
Цитата:
До городка, отмеченного яркой полосой на горизонте, были все десять километров.
Некомфортно мне от этой фразы. Есть не то чтобы правило, а рекомендация Грамоты.Ру и прочих словарей: если у нас выражение по типу "пострадало/ли сто человек", то "пострадало" мы пишем, если глагол предваряет числительное или множественный объект, а "пострадали" мы пишем, если этот глагол стоит после. Я не говорю, что это неправильно и ата-та, но почему бы не написать "было километров десять"? И так из цифры ясно, что много. Я всё это пишу не для того, чтобы поругать: только разгонюсь и вчитаюсь, так что-то в тексте выбьет. Он грамотный, но пока не отшлифованный, что ли.
Цитата:
По кромке поля, где должен вырасти торговый центр, пока росли одни деревья.
Параллелизм, слишком близкий к тавтологии. Плюс по согласованию времён надо "где должен был".
Цитата:
Ночь окончательно вступила в права.
Я знаю, что есть такое выражение, но в лубочно-избенном сеттинге оно кажется неестественным и канцеляритным. Примерно как словосочетание "лубочно-избенный сеттинг".
Цитата:
Крынка – наверно, с молоком, – покрыта чистым рушником. Дымятся вареники в расписном блюде. Рядом плошка с густой сметаной, мёд в горшочке.
А вот это вы, автор, жестоко на ночь глядя-то!
Цитата:
А то ещё попадём в новую передрягу. Вот что значит – не везёт!
Это сарказм или Глеб ещё чем-то после ночлега и завтрака недоволен?
Цитата:
а подробности были неинтересны
Дзинь, канцелярит!
Цитата:
Кто на дороге в беду попал, как вы, а кто по другой причине. Место заброшенное, всякое случается.
Э, да не разбились ли насмерть наши герои в той аварии? Посмотрим.
Цитата:
Игорь видит плохо, ну и свернул неудачно с моста, упали с переворотом на крышу.
М-м-м, ну ясно.
Цитата:
Ему же тыща лет! Память и защита наша… И вон то дерево с ленточками людям тоже нужно. Не меньше, чем торговый центр. А магазины сдвинем в сторонку.
Ага. То есть они где-то в другом измерении погостили, как будто умерли, а потом внезапно оказались живыми и с ангелом-хранителем. И торговый центр теперь сдвинуть хотят. Все счастливы.
Во-первых, я сильно сомневаюсь, что торговые центры проектируют одиночки. Но это ладно.
Во-вторых, концовка рассказа мне кажется "чужой". Как будто изначально планировалось действительно убить героев в той аварии и вывести на грустную грусть в конце ("Простая формальность" с Полански и Депардье один из моих любимых фильмов), но вместо этого ХЭЙ, ПОЗИТИВ и все живы, здоровы и поумневшие. Пусть вкусовщина, но, как мне кажется, катарсис от более мрачной и взрослой истории был бы в сто раз сильнее, смотря, конечно, как именно вывести печальную концовку. В нынешнем виде развязка даже, я бы сказал, полурояльна: все, что нагнетали, вылетает в трубу ради хэппи-энда. А моралька про сохранение памяти совсем уж менторство.
Но зато детям рассказывать можно, да. Плюс это или минус на конкурсе, я пока не определился. Спасибо за любопытный текст! И теперь я хочу вареников с вишнями...