Не могу не ответить.
Во-первых, никаких обид, Валентин. Вы ведь сказали о личном впечатлении новичка, это мне знакомо. Правда, всегда трудно приходить в новое для тебя сообщество. Всегда чувствуешь, что ты в сторонке как-то.
Дальше позволю себе высказаться по вашим цитатам.
Валентин Дрозд писал(а):
Например, в ходе 39-го конкурса ряд анонимных конкурсантов обращались непосредственно на кафедру Ларус (формально соблюдая условия анонимности) с просьбой обстоятельной критики своей работы авторитетным (заслуженно!) знатоком. Уже в стиле самих обращений опытный литератор, литературный стилист увидит черты давно известного по перепискам и работам коллегу.
Что значит "формально"? Поясните, если нетрудно. Это серьезная претензия, и мне бы хотелось, чтобы вы обосновали подобный выпад.
Это вы меня заслуженным знатоком и опытным литератором обозвали?
Не говоря уже о "стилисте". *тоскливо* У меня "стиль" - чем проще, тем лучше. Не всем же Набоковым быть, хотя я его обожаю.
Я так понимаю, Валентин, что вы не то чтобы меня обвиняете в предвзятости, но терзаетесь смутными сомнениями. Ваше право. Распинаться по этому поводу я давно уже перестала. Не впервой, знаете ли. Вот только вы весьма преувеличиваете мои "угадательные" способности. Да даже если я узнаю коллегу по перу, который, к тому же, оказывается моим давнишним приятелем, все равно оцениваю рассказ, а не коллегу или друга. Иногда к другу даже больше претензий - до серьезных ссор доходило.
Цитата:
А зачем вообще нужна особая критика на кафедре, когда для этого есть личная страничка?!
Это фишка такая хорошая.
Если хочешь узнать мнение определенного человека - добро пожаловать на кафедру. Открывающий кафедру словно берет обязательство обстоятельно рассказать, что в рассказе понравилось или нет.
Для меня лично существует и другой фактор: не сразу решилась открыть кафедру. Просто, бывало так, что ходишь по страничкам рассказа, оставляешь отзывы, а авторы - ни сном, ни духом. Иногда складывалось впечатление, что ты со своим мнением в личное пространство влезаешь и нафиг тут не нужен. Поэтому кафедры открываются еще и для того, чтобы авторы, знакомые с твоим стилем и духом высказываний, оставляли заявки. Недаром ведь Угрюмый год за годом просил авторов добровольно отказаться от его серпа по... тонкой душевной организации участников.
Последний конкурс - исключение, а жаль
Цитата:
Далее, некоторые работы после весьма острой, почти разгромной критики оценивались самим критиком и некоторыми коллегами весьма высоко. Всё в бюллетенях. Как в жизни, так и на конкурсе, личные симпатии часто значат много, а справедливость - вещь условная.
Приведите примеры, если нетрудно. Я не обижаюсь, просто терпеть не могу, когда голословно, хоть и мягко, обвиняют в предвзятости. Считайте, что я вам швырнула перчатку в лицо.
Вот, рассказ "Стезя слепцов" ЧучундрУА размазала по стенке - так размазала. Не признала автора, панимаиш.
Получается, мои симпатии и огромное уважение к Виталию как к замечательному человеку, моему другу в FB и редактору журнала, не сыграли роли? Возможно, стоит посмотреть на бюллетени, простальнее, если вам так уж хочется.
Лиандру я тоже разгромила, да. Но - как читатель. Рассказала о том, что
лично мне, как читателю, пришлось не по душе. Но ведь рассказ-то хороший. И, когда выставляешь оценки по семибалльной шкале, смотришь не только на личное впечатление. Сравниваешь, как написано по сравнению с другими рассказами, оцениваешь идею, героев и прочая.
Кто написал Історія з сиротинцем и Монетка на викуп - понятия не имела.
Просто я люблю хорошие рассказы, которые интересно читать.
Зато я прекрасно узнала автора "Мышеловки", как и поняла, что людоедская история - одних рук дело. И, несмотря на личные, хм, разногласия, за рассказы голосовала по-разному.
А вообще, если приведете конкретные примеры моего личного некорректного голосования - буду только рада. Мне всегда трудно выставлять оценки. Верите-нет, но возвращаюсь к рассказам несколько раз перед тем, как поставить балл. Потому что не люблю рубить сплеча. Как-то так.
Ну и, напоследок, чем лично вас я обидела? Вы лично на кафедру Ларус не ходили, я в тему вашего рассказа - тоже
Да и вы, Валентин, как-то не особо отозвались на мой рассказ.
Что ж мне теперь - о стену плача биться?
Цитата:
И мне очень бы не хотелось, чтобы обижалась Лариса Турлакова (если я правильно понял, что Ларус - её ник). Имеется и такое впечатление, что Лариса - очень обаятельный человек, имеющий собственную позицию, которая лично мне очень близка. Просто, все мы люди, а люди имеют слабости, часто не замечая их сами.
Еще раз, напоследок: я ни в коем случае не обижаюсь. И я - не обаятельный человек, а вполне себе отвратительная личность - просто вы меня плохо знаете