Обсуждение рассказа y027 Сафари на Гектора

Початок сподобався значно більше від решти твору. Середина нуднувати, кінцівка насичена якоюсь малозрозумілою мені філософією: "злом зло победиша". Плюс нефільтрований базар деяких персонажів не надто надихає до прагнення пожити в такому майбутньому. Чи може, то мій внутрішній сноб голову піднімає? Успіхів на конкурсі!

Дякую!
Успіхів на конкурсі!

Сильно, ничего не скажешь.
Написано интересно, профессионально.
Недостатком назвал бы малый объем, в который еле уместились показанные события. Чуточку скомканно, впритык.
Еще "толстяк" три раза на один абзац, слегка режет глаз. Ну при более тщательной вычитке, да плюс еще тысяч 10 знаков - будет совсем отлично. В Азимут возьмут, я думаю.

Спасибо!
Успехов на конкурсе!

Интересная задумка, исполнение чуть хуже. Суховато, или просто сюжет не вписался в объём. Автору виднее, конечно, но если бы добавить сцены экскурсий, как можно было бы расцветить историю. Показать поединок с Гектором, а не просто упомянуть одной фразой. Или другое что-то. Ведь сюжет непосредственно на этом завязан.
А может, и не надо.
Удачи на конкурсе.

Идея интересная и очень сложная, надо сказать. Ее даже невозможно решить в объемах рассказа на 40 тысяч, а тут автор вообще не успел ничего развить. Получилось разрозненные зарисовки диалогов и полностью слитый финал. Первая часть очень размеренная, спокойная и по сути лишняя, потому что все, о чем говорил профессор, показано в самом рассказе.
Использование матюгов, на мой взгляд, совершенно не оправданно. Особенно по всему тексту.
Удачи!

не знаю, психоисторик.. сафари... в общем, к чему такие отсылки к класcикам? Все время не покидало ощущения, будто текст соткан из кусочков обрывков других текстов, ну а С*ки вообще не к месту. Какова их роль?
Успехов на конкусре

Спасибо за развернутый отзыв!
Удачи на конкурсе!

Спасибо за конструктивный отзыв!
Удачи на конкурсе!

Вопросы, наверное, риторические



А чей бюст уместен на кафедре практической истории? Геродота ставил - как-то он не вписался в интерьер.



Чтобы герои не говорили "Рядовой Иванов, разве вы не видите, что вашему товарищу за шиворот капает раскаленное олово?"

Спасибо за отзыв!
Удачи на конкурсе!

Вы знаете, эти самые слова являются лишь словами-связками. Если их убрать, то фраза ничего не потеряет. Мы собственно и так знаем. что мужики общаются матом. И если уж надо сделать акцент, то можно написать - такой-то грязно выругался. И кстати, слово сука не является матерным. Его можно использовать без звездочек. А также можно использовать его замену - ублюдок, подонок, мерзавец, отморозок - эти слова вообще не являются матом, они лишь цензурные ругательства. И дамы краснеть не будут.

Суррогаты!
Но можно заменить на одни звездочки, и тогда читатель будет думать, что захочет. Захочет - будет краснеть, не захочет - не будет.

Спасибо!

Початок шикарний, світ хороший, але ідея і, головне, літературна складова, хромають. Наче автор набрав гострих моментів із повісті і безладно позапихував в коротке оповідання. Раджу розгорнути кожен епізод у повну главу - нормально розкрити мотивацію героїв. Ну й екшену, описів додати - а то багато говориться про пригоди а самих пригод немає.
Втім, ідея яскрава, хороша.
Успіхів

Довольно хорошо. Не могу для себя определить, стоит ли записывать аллюзии на другие произведение в плюсы или в минусы. Лука получился таким себе Марти-Стю, вы уж простите, но я таких героев не слишком люблю. Живость персонажа, лично для меня, кроется в его несовершенстве как человека.
О звёздочках вам уже сказали Добавлю только, что экспрессию можно выразить другими способами, это - только один их них. Похититель и представители спецслужб довольно размытые, всё крутится даже не столько вокруг сюжета, сколько вокруг ГГ. Может, если расширить текст, действительно будет звучать лучше.
Удачи на конкурсе!