За что я голосовал, практически всё прошло. Как и мой. Тяжело вам, гениям, рядом с такой серой плесенью...

А мне практически нечего вам сказать. Написано бойко, ритм хороший. Единственная на мой взгляд ошибка - это та, про которую вам Мерлуш упоминал: статисты. Вы про них много рассказываете, читатель знакомится с ними, начинает сочувствовать-сопереживать, а рассказ сводится к истории самого Гречкина. Раз так, логичнее было бы чуть больше педалировать тему, как ему неразрешённые семейные тайны отрицательно влияют на аппетит, спокойный сон и потенцию. Чтобы читатель тоже начал разделять эти тяготы и тревоги.
Потом, не очень мне понравился этот "ужасный" сюжетный ход с женщиной с ножом, ребёнком и снотворным. Он путанный, необоснованный и слишком случайный. Но с другой стороны, у вас всё повествование носит несколько варьетешный характер, так что вполне можно считать, что в рамках заявленного жанра.
Вот и всё. От себя могу добавить, что как и всякий развлекательный рассказ, ваш, мне кажется, будет проигрывать большинству хорошо написанных рассказов на серьёзную тему (в силу неглубокого сопереживания персонажам), но зато будет выигрывать у подавляющего большинства плохо написанных рассказов на серьёзную тему. Потому что он не нудный и бережен к читательским нервам.

Хорошо.

И все-таки и новенькое сказали, спасибо большое

Ловлю себя на том, что иногда "ужасность" пытаюсь смягчить "варьетешностью"...
Это очень плохо?

Скажем так, это лёгкий выход. А в литературе, в общем случае, чем больше автор усилий приложил, тем ценнее результат. Хотя бы в силу того, что реже встречается. А искренне душу перетряхивать - это любому взрослому человеку непросто, легче отшутится. Поэтому: нет, это не ужасно. Наоборот, вполне понятно. Но Империю Зла так не построишь.

1. никто никого уважать не обязан. (особенно когда имеешь дело с бесполыми чужими аватарками)
2. в уважении к вам вроде тоже еще никто не высказывался.
3. типичное неврное девичье поведение именно у вас. совершенно не допускаете иного мнения.
4. речь идет не о честности, а о тенденции в литературе. люди слишком много смотрят Дом2 и видимо хотят видеть нечто подобное и в рассказах. минимум идей, максимум бытовухи - отличный девиз))

Так оно, наверное, и есть... Спасибо еще раз

Искренне рад за Ника Нейма. Удачи ему в дальнейшем.

И? Цена обещанию или Бог не позволяет? (Ещё есть вариант, что "кто знает", тот сразу перестал ждать М-да).

Страсти кипят не шуточные. Или мне, как новичку, так кажется? Хотя с другой стороны (Призовым фондом конкурса являются: возможность "обкатки" своих текстов на зубах "дружески" настроенных критиков)!
1,2,3 - пункты не нуждаются в комментариях
4 - "За миллиард лет до конца света" АБС, наглядный пример "бытовухи" в фантастике. Полагаете АБС смотрели Дом2? Или они грешат минимумом идей?

Кстати, да. Уважаемые трутни! Нет ли желания нагрузить-таки себя общественно-полезной работой?

В качестве общественно-полезной работы могу поделится с окружающими ссылкой на псевдо-фантастический эротический текст со слитой концовкой и вызывающим отторжение главгером.

А что подразумевается под "бытовухой", хотела бы я знать?
В любом случае рассказы пишутся для людей и о людях, а "быт" - большая часть их жизни, без которого история не будет достоверной.
Даже когда пишут о пришельцах, чудовищах и вампирах, то ведь все-равно на самом деле - о людях.

Отлично, вот и страсти, срач, кишки.

Я не прошёл и рад, потому что промахнулся как-то сразу во всём. Бывает.

А по поводу того, какие тексты проходят... Я всего три месяца "в деле", только начинаю кое-что соображать. Ведь аудитория каждого конкурса - это тоже ЦА, простите за выражение, и надо к ней приспосабливаться. Если обладаешь базовыми сочинительскими навыками, всё остальное по большому счёту - вопрос приспособления к этой ЦА. Но и тут можно угадать и не угадать.

Хорошо это или плохо?
Это логично и естественно, потому что всё это маленький такой симулятор настоящей читательской аудитории, которой, разумеется, пока что нет.

Вы маркетолог? Хорошо товар предлагаете.