«Человек подождал, пока водитель выйдет и откроет его дверь» Не могу определиться с автором, от которого ведется повествование. Похоже, что третье лицо, внешний фокус. Тогда почему «его дверь»? Это могу подумать только сам человек.
«пошёл по пустому – звук шагов поглощало красное ковровое покрытие, солидно сочетавшееся с дубовой отделкой стен и массивными дверями по обеим сторонам – коридору» Каюсь, у меня короткая оперативная память. Пока шла речь об интерьере здания, я напрочь уже забыла про безымянного человека, который куда-то шел.
«Ни одного слова не было сказано». Неудивительно, кругом сплошные столы и стулья буквой «Т» ( я все еще пытаюсь это вообразить). Может, все-таки, через отбивку абзацем?
«Ни одного слова не было сказано. Папка легла на стол, была открыта – внутри находился листок с коротким текстом, который был внимательно прочитан, после чего папка чёрной кожи была вновь закрыта» Занимательная арифметика: посчитайте, сколько раз упоминается на этом отрезке слово «был»?
«мешавшие ему взойти, на трон, принадлежавший ему по праву наследования» Ему-ему. Неувязка в формулировках. Если есть «принадлежащее право наследования» – то бумаги не мешают. Если мешают, то право спорно и уж никак не «принадлежащее». Я понимаю, что речь о Павле Петровиче, но фраза построена странно. И перед троном запятая не нужна.
«– Может, и мне в сие общество вступить? Павел на секунду осклабился: – Во всяком случае, милостивый государь, я надеюсь на ваше понимание меня». Это же не диалог? А похоже по построению на него.
«Режин вынул бригет». Со времен Пушкина эту марку часов в России называют «брегетом».
«у маленького столика, Т-образно прилегающего к его столу» Слушайте, ну как это возможно? Это два стола дают букву Т. Иначе выходит: Т-образно столик прилегал к стене. Ручка сковородки прилегает Т-образно.
«дома на углу Мойки» Угол у реки?
«А русские ещё есть. И такого допускать нельзя» Интересно девки пляшут! При таком сочетании предложений выходит: допускать то, что русские существуют - плохо.
«– Радикально. – Всех?» Так наблюдателей или русских? Это важно.
«Научная группа расформирована» Экселенц, за что? " Стояли звери возле двери..."
____ Я так подозреваю, автор желал стилизовать куски под время и авторов, соответсвующего периода. Но начало почти сценарное, а дальше тяжелый-тяжелый, бесконечно длинный, забавляющийся с народом и лицами, угнетающе растянутый кусок, весьма похожий на размышления Пьера Безухова под дубом, а впрочем, созвучный многим рассудительным сентенциям великого русского писателя Толстого, кусок, наполненный ветром, узниками, ботфортами и треуголками, топающими императорами с курносыми носами, имениями и тайными обществами, стульчаками из тронов Речи Посполитой и ломберными столиками. Это многих читателей спугнет – им нужно с порога зрить в корень. И за всей этой мешаниной, за всем этим хаосом образов и всполохом воспоминаний, за резкими отрывистыми фразами гимназистов возле угла Мойки, за короткими сухими приказами начальства, за Джумалами и хрустящими кожанками, я так и не уловила основной проблемы – несли ли эти наблюдатели угрозу или нет? Мне показалось, что нет. Просто собирали анамнез. А начальство перестраховщики, чисто «Жук в муравейнике».
Удачи на конкурсе!
_________________ когда мы придем к власти, за пассивный залог будут драть вожжами на конюшне
|