Заметки по ходу чтения (извините, что коротенько):
1) Начало заинтриговало, особенно хорош охранник, страсти накалялись, и вот – объявление дуэли.
Лирическое отступление: И тут я раскатал губу. Мне уже мнилось и предчувствовалась битва интеллектов, высококультурный спор, изысканный диалог, блеск мастеров слова и мысли, сошедшихся в поединке.
.
2) После чего, вместо ожидаемых изысков интеллектуального боя, всё свернулось вдруг к довольно простенькому шоу эрудитов, навроде школьной олимпиады. Битва ограничилась двумя вопросами и общим описанием.
3) Я закатал губу обратно и дочитал. После дуэли начались странности – вылез некий курящий трубку бог в джинсах. Затем краткие объяснения между персонажами…
4) «Это для тебя все равно для меня - квантовая физика.» - не хватает или слова, или запятой.
5) В процессе объяснений мелькнула виртуальная реальность и исчезла. Наконец, герой убивает бога каменюкой. И всё.
6) Если бы автор в комментариях не дал подробных пояснений, я бы ни за что не выудил из рассказа эту сложную схему – шлюз, пересечение интеллекта и физической силы, тестирование искусственного интеллекта, бунт, или даже месть программы за «гибель» её отдельных элементов, путем выхода в шлюз и обретения реальной физической силы.
7) Это что же получается, если бы Саня вышел в шлюз, он бы стал реальным человеком? Раз у него течет кровь и т.д.?
Мысль – да. Мысль Очень интересна. Но исполнение торопливое, и мне, как читателю, катастрофически не хватило информации, чтобы увидеть картинку целиком и понять, что именно произошло. Особенно обидны такие места: «Семен все понял.» - молодец, Семен! Он всё понял… А я? Как же я, я же главнее Семена – он персонаж, а я читатель, почему я не понял?
Конечно, сохраняется вариант, что читатель туповат, но это, кажется, не тот случай
. Извините за резкость.