Обсуждение рассказа 5036 Корабельные псы

Браво!!!

Браво!
Но...не обижайтесь, но я бы оставил пса в живых. Оставил бы!

Мощно! От всего сердца влепляю вам наивысшую оценку!

Замечательный язык - лаконичный, ёмкий, точный, очень простой и вместе с тем выразительный.
Других достоинств в рассказе я не вижу.
Образы схематичны. Все без исключения.
Сюжет слабый. События предсказуемы. Половину абзацев я "глотала" - и так ясно, что будет дальше.
Идея банальна.

P.S. Если рассказ рассчитан только на настоящих собачников (одним из которых является автор, это очевидно) - моё мнение можно смело игнорировать. Между волками и собаками никогда не было особой любви

Начну с хорошего - вы не в моём оценочном списке, так что испортить ваш рейтинг своими 2-мя баллами не смогу. Единственное достинство текста - его язык. Все остальное... Уважаемый сэр, вам, как издаваемому профессиональному автору не кажется, что выставлять на сетевой конкурс качественные, но пустые поделки мягко говоря не совсем прилично? Вы взяли избитую и заезженную в кино и литературе тему - преданности собаки и халатности и жестокости человека (вспомнимть хотя бы незабвенного "Бима..") . Лихо и легко ее расписали (видимо от силы часа за два) и не привнесли в нее ничего нового и своего. На фиг брали? Поупражняться в графомании и послушать дифирамбы явно уступающих вам в мастерстве непрфессионалов? А может просто повеселиться? Вам весело? Мне - нет... Всего доброго. Извините за резкость.

Есть подозрение, что рассказ написан на основе личной трагедии, тогда это не литературное произведение, а эпитафия и я молчу.
Если нет, и вам интересно - могу объяснить, почему ставлю рассказу низкую оценку.

Н-да по первому абзацу автор редкий гуманист. Из моего опыта общения, по крайней мере со сторожевыми породами (ротвейлер, доберман, кавказец) надо жестко, чтобы зверь четко понимал, кто хозяин, глава стаи. И всегда надо на этапе воспитания схватываться и «давить» пса, дабы ты был вожаком, а не он.
А в целом, по прочтении, собаки, они такие. Да. Бойцы, но самоотверженные.
Я больше люблю кошек. Они умнее и позволяют себе быть не преданными людям и людьми.
Рассказ больно сентиментален, но хорош. Но лично я скорее прибью и даже убью безличную (незнакомую мне) собаку, чем трону пальцем безличного (незнакомого мне) человека. Впрочем, это дело личного вкуса

Блин... А я бы поставил 7... Хотя тоже не в моем списке.

В начале как-то не пошло... Я не люблю, когда в тексте идёт "Этот старый фильм из 20-го столетия... <бла-бла-бла...>". Почему-то не прёт мне такое.

Но вот за концовку...



Самое классное послевкусие из всего конкурса. Аж чуть слеза не навернулась. :_)
Больше ничего так не зацепило.

Да, невероятно стильно, соглашусь с подслушанными ранее отзывами.
Да, почти безупречно написано.
Очень убедительна техническая часть, также настоящие и люди, и собаки.
Но ведь "слезодавилка" в чистом виде, а, автор?

"На экране Антонио Бандерас занимается любовью с великолепной Сельмой Хайек, безбожно красивой, как всегда. Мёртвой уже двести лет". А когда мы на полотна живописцев Ренессанса смотрим, тоже думаем, что все эти красотки давно умерли?

Не оцениваю рассказ. А жаль. Помучилась бы с заполнением бюллетеня...

"Корабельные псы" не понял. Мужих любил собаку, она погибла, он спас дворнягу и стал жить с ней в гармонии. И все? Или я что-то пропустил? Да, написано хорошо, даже мастерски, особо описания способов убивания человеков. Но рассказ-то ниачем. И опять же - про космос... Герой - астронавт. А почему не капитан дальнего плавания? Не водила дальнобойщик? Не нефтяник-вахтовик?

Длинное, со множеством технических подробностей описание швартовки. И на десерт - просто душераздирающая история о том, как раздавили собаку. Это проверенная формула простого пути к успеху -подергать читателя за ниточки таких эмоций.

Автор, пожалуйста, не обижайтесь, потому как я не без зависти. Написано-то очень прилично. И тем не менее.

А людей можно обижать, только не всех. Некоторых незадачливых авторов или неудавшихся критиков, наверно, можно...

Удар под дых.
Очень хороший язык.
Но при чем тут космос...

Я в затруднении... мастерство очевидно... но как-то все просто...
"животных нужно любить".
Это слишком банально.
А вообще-то, подобные морализаторства не следует упаковывать в ТАКИЕ упаковки...
Я чувствую, что меня обманули, и недодали главного...

Мда... сложный выбор, что поставить...
))

добрый вечер, уважемый автор)сегодня я займусь оценкой вашего рассказа)итак, размышления по ходу чтения:
1.Людей можно пытать и убивать. Их можно поджаривать на кострах, взрывать при помощи бомб, расплавлять бластерами, расстреливать из пистолетов-пулемётов, размазывать по стенам бейсбольными битами, кромсать бензопилой, выворачивать кишки сапожными ножами; их можно запирать в железных девах, пытать на дыбе, ломать челюсти и отрезать пальцы ножом для сигар, можно скармливать ручным медведям, вешать и гильотинировать, им можно отрезать конечности, выжигать глаза и вырывать языки, можно полосовать их плетьми и батогами, можно сдирать кожу живьём и сажать на кол. Много ли ещё способов – смотрите в кино, смотрите в реальности.
Собак
Трогать
Нельзя

милое начало...
2.И поставляют на Землю, которая жрёт энергию, как Крон – своих собственных отпрысков.
немного неудачное сравнение, как мне кажется....уф...вы - автор человек в некотором смысле жестокий...
3.Тряска неожиданно прекращается. Корабль завис, сцепившись со станцией. И тут начинает выть сигнализация. Оказывается, шлюз станции успел открыться. И наш тоже. Корабль оттаскивает назад, и сейчас громадина висит на двух крепежах между шлюзами.
Да, в невесомости нет веса. Но масса есть.
- Что-то тянет корабль к оранжерее! – кричит Кайзер.
Я смотрю на схему сцепки. Корабль заваливается на станцию, вырывая шлюз. Прямо под выступом одного из маневровых двигателей – прозрачные перегородки огромной станционной оранжереи.
эээ...что то не пойму, у них что? на корабле произошла разгермитизация?ходя судя по сюжету нет....
4.Щелчок: фиксация.
Если бы корабль сдвинулся ещё на метр, нам бы уже не хватило сил открыть лепесток: он бы упёрся, и всё. Его бы смяло.
я путаюсь в пространстве...никак не могу понять что и где(((
5.Я несу его в рубку, за мной – Кайзер. Кладу Шута на стол, он скулит. С боков свисает мясо.
брр....ну и подробности.....
ох..не знаю почему, но какое-то негативное чувство вы во мне вызвали....как-то собак жалко...

Отмечу одно.

Судя по комментариям, я добился именно того эффекта, которого хотел добиться. Замечания мне глубоко до фени: я знаю, что и почему я пишу.

Кто-то спрашивал, за сколько написан рассказ: за 1,5 часа. Кто-то спрашивал, за сколько придуман сюжет: он не придумывался вообще, я просто стал писать, увидев тему "Космос", потому что думать - это слишком сложно.

На этом флудить прекращаю.