Попробую действовать общепризнанным дипломатическим методом кнута и пряника.
Сначала, автор, держите пряник!
Мир, который Вы создали в рассказе, получился шикарным! Дивные панорамные виды, небрежная россыпь бытовых деталей и элегантно выписанные образы персонажей. А чего стоят лирические зарисовки роз! Что за прелесть эти розы! Такие описания можно дарить девушкам вместо букета! А это идея, кстати...
Ну да ладно. Словом, рассказ стоит взять в финал уже хотя бы за розы.
А теперь, автор, убирайте свой пряник. Я достаю кнут. Ну как кнут... Кнутик.
Первая моя придирка касается вот чего.
Цитата:
А лоттеки-баги были всего лишь лоттеками без шики в кармане и без четырёх колен игм
Сравните:
Цитата:
Теперь Барахир по праву был повелителем дома Беора и вернулся в Дор-Финион.
Узнаёте? Я это к тому, что при чтении "Сильмариллиона" у меня возникали сходные проблемы. Слишком массивно обрушивается на меня шквал имён, названий, должностей и т.д. Но если у Толкина хватало пространства, чтобы упорядочить картину, то здесь как-то не очень... Я, во всяком случае, так и не разобрался до конца в этой сложной птичьей Вселенной.
Впрочем, это, наверное, даже не минус рассказа. Это у меня приступ тупости случился. Хотя как знать...
Вторая моя придирка касается некоторой логической и структурной несогласованности. По-моему, из рассказа напрочь выпадает эпизод с птицей-девушкой, которую спас Тонконог. Для чего эта девушка? Она вроде как демонстрирует способность птиц к гипнозу. Но в дальнейшем этот мотив никак не развивается. Чтобы управлять пленниками, птицы используют заложников, а сам Тонконог, получив хорошую оплеуху, мигом вспоминает возлюбленную. (И его можно понять - она ведь такие розы выращивает!)
И ещё мне показалось, что в рассказе недостаёт значимого фрагмента. Как раз перед заключительной счастливой развязкой. Сначала герой под влиянием внезапно нахлынувшего патриотизма решил пожертвовать всем и вся, чтобы угробить платформу. Потом решил не гробить. Причём мотивы как первого, так и второго решения не совсем понятны.
Цитата:
Но никак не понимал, чем вызваны дары и благодарности гордецов-лотекков
Вот-вот. Я тоже не очень въехал. То есть понятно, конечно, что драгвакулла заработала, все спасены и радость воцарилась повсюду. Но почему гордые, высокомерные и напыщенные птицы прониклись такой благодарностью к каратогам? Тем самым каратогам, которых они использовали в качестве рикш и у которых (по стечению крайне подозрительных обстоятельств) оказалась крайне нужная им деталь механизма. Получается, что они отказались от божественной сущности драгвакуллы? Ка Цик спалился? Или Тонконог?
Вот внесло сумятицу в моё восприятие.
А так - достойный рассказ.
P.S. Нет, ну розы, а! И могут же люди... "Вам не завидно, Балаганов? Мне завидно"(с)