Обсуждение рассказа k005 Корни

Написано мастерски. Отличный рассказ получился! Чувствуется любовь автора к постмодернизму.

удачи!

Качественный чес - в хорошем смысле слова. Но беда та же, что и у многих других - это не рассказ, отталкиваясь от жанровых признаков. Другими словами, спринтер стартовал, а потом понял, что ему нужно бежать не сто метров, а "пятерку", это совсем другая подготовка. Используя другую терминологию - Олди, - вкусное вино автор лил в стакан, а сосуда хватило бы на бутылку. Многое расплескалось зря.

k005 Корни
Это были эти, как их, такие сильные, сложные, туманные, гигантские и белые... А, вспомнила, аллегории, вот! Правильно? Почему "белые" - потому что мраморные. Почему мраморные? Мне показалось, что все они умерли.
Да нет, белые - потому что в цвету и не красно-кровавые.

Пара пометок:
О-о-о. Как меняются времена. Тут аккуратные баки, а пройдут десятилетия, и "мерзкие бачки" станут признаком принадлежности к низшим слоям населения.

Автор жестокий, мучает героиню. Хотя, чего я придираюсь. Вон недавно видела одного, тот заставил девушку в новых туфлях на босу ногу пару километров по проселочной дороге шкандыбать, это было круче.

Очень. Ну просто очень-очень! Пока что лучшее из прочитанного! Спасибо автору - получила удовольствие!

Рассказ ИНТЕРЕСНЫЙ. Плюсов столько, что их перечислять нет смысла, перечислю лишь те минусы, что, с моей точки зрения, есть в рассказе.
1. Рассказ задумывался как повесть? Или это хорошо отредактированный роман? В любом случае, резкая смена описываемых событий утомляет, просто дайджест какой-то, причем очень интересно узнать, что там было с героями в промежутке между частями? Ведь, повторюсь, интригующе написано, так что размером в повесть или роман произведение меня больше бы устроило.
2. Следует из 1. - страшная перегруженность событиями, действиями, я несколько раз возвращался, ибо терял нить повествования.
3. Много собственных, новых названий, в которых даже мне, работнику Лесного Хозяйства, тяжело разобраться. А описаний практически нет, и придумывай что хочешь... И это не только звания, должности, но и техника. И приходится угадываать, дендроход например, это самоходная установка или машина поддержки??
Больше минусов не нашел, автору удачи, да прибудет с Вами ЛЕС

Пока читал рассказ мне казалось что я подопытная мышь
Имхо, стиль слишком громоздкий, читалось тяжело.
Но рассказ в любом случае очень качественный, чувствуется, что автор крут


Читал и погружался в атмосферу авторского мира, до тех пор, пока не дошел это этого эпизода. Мне сразу вспомнилось, что ВК был издан в 1954 году и атмосфера растворилась



Our hive is under attack

Спасибо!

Почему "чес"?
У меня на припеве "Я знаю точно, невозможное возможно" фонограмма поплыла? Или "ножницы" в прыжке на полусогнутых не получились? Или опять слишком много геля? (уволю стилиста)

Хорошо хоть вино, хорошо не "клюквенная" по 85 р. бутылка, и на самое донышко стаканчика по чуть-чуть - вот кошмар был бы! Надеюсь, все-таки некий баланс в этом смысле удалось удержать.

Спасибо!

Они самые, да!
(и архетипы)
А вы всех узнали?
Этого, "с баками" узнали?
Угрюмый расстроил на кафедре - только Мичурина узнал (да и то, видимо только из-за совпадений в фамилиях с прототипом)

Спасибо!

Спасибо! Как говорится, live long and prosper!

Тут предполагалась не то, чтобы повесть, а скорее формат так называемых микрорассказов, собранных в Цикл. Чтобы дать более широкую панораму событий. Давно хотелось попробовать этот прием. Надеюсь, все-таки не слишком "грузит" такое изложение!

Про дендроход - поскольку ориентир был на начальный этап ПМВ, а в военную доктрину на тот момент четкой классификации по танкам еще не ввели - аналогия на английскую разбивку Mark I "самец"-"самка". Отсюда "сатир" и "дриада".

Спасибо!

ВК издали в 1954-м, конечно же, но сам персонаж был придуман еще в 30-х, и фигурировал в тех самых шуточных "клубных" стихах, которые упоминаются в рассказе (источник - биография Карпентера)

Evolution complete!

Я же говорю - в хорошем смысле. У Пелевина в "Зенитных кодексах..." - ну чес же неимоверный, а вчитываешься и понимаешь - человек чешет от ума, хочется верить в чес. Вы не обольщайтесь особо сравнением с классиком, но ваш чес мне тоже пришелся по душе.


С балансом как раз беда. То ли сюжет придумывался на ходу, то ли планировалась вещь покрупнее формой. Я, как мог, приводил примеры. Еще один - вы жирафа засовываете в собачью будку. Каково ему там? Ну вот и читателю приблизительно так же жалко на это смотреть - хорошая задумка ломается в три погибели, чтобы влезть в жанр рассказа.

Невыразимо прекрасный текст, заслуживающий высочайшей оценки и только похвал