Обсуждение рассказа Индивидуальное бессознательное

На мой вкус излишне эмоционально, но в общем понравилось. Долго прорывался через два первых абзаца, пока не подстроился. Ещё сбивали с толку мелкие нелогичности в рассказе.

Например:

"Написан" и "отсканирован" немного разные процессы.


Какой смысл смотреть на ручку? Визитер должен был висеть на ней?


Это не слабоумие, у него другие признаки.


Она задохнулась бы.


Достучаться пыталась? Там с одного удара всё понятно.


С каких пор у нас неврологи сидят по двое, да еще с философами-фантастами?


Прямо с порога открутила, не заходя внутрь?

Ну, и так далее...

Спасибо за отзыв.
По поводу несуразностей - есть такое.

Единственное, что хочу заметить - рассказ идет от первого лица, в некоторых моментах нелогичности были допущены намеренно.
Спасибо еще раз.

два раза повторяется. Сознательно?

да вы поэт!


Отзыв- двумя словами- Гы! и - Ну....

Поясняю.

Гы! - Классно, стильно, текст держит, просто радовался. Правда - приятная вещь.
Ну.... - концовка. Кома, сохранить как. Ожидал большего. Поленились, сделали так банально?

Итого - всеми лапами в финал. A там посмотрим.

Sloniara +1
у меня остались те же самые впечатления =)))

Про проходы между мирами. О том, что они такое и куда ведут. А также про шутки подсознания, когда человек месяц валяется в коме.

И это отнимет у меня времени больше, чем предыдущие восемьдесят процентов работы.
Ну да, сканирование текста - это главная составляющая работы. Нет, чтобы свое написать.

А занавесочка мне нравится. Вбила в арку два гвоздя,
Арка в туалет? Где дверной проем делается 700 мм? Видимо, дом суперэлитный.

Встала и побрела в туалет. Включила свет, открыла дверь и открутила кран с холодной водой.
Судя по описанию, это всё же не туалет, а совмещенный санузел. И какую дверь она открыла? Там же занавесочка! Она же видит дверь только в отражении. Странно, что она обратила внимание на присутствие двери только после того, как выходила из санузла.

Надо было добраться до телефона и вызвать скорую.
В таких случаях лучше вызывать неотложку - скорая не приедет. Потому, как нет кровотечений, переломом и судорог.

мой упал на люк. Одним махом я снесла крышку
Пробудились скрытые силы. Даже легкий люк весит 30 кг - крышка. Девочка 1,5 ростом просто так ее снести бы не смогла. К тому же, чтобы его приподнять, в люк есть всего лишь маленькое отверстие для зацепа металлической скобой.

Скучновато. Ненатуральность происходящих событий не дает воспринимать текст, как связное описание. В довершение, ничему из происходящего не веришь
И главное - опять нет драконов!
Только какие-то химеры, уже во втором рассказе.

Да, люди в обычной жизни так и разговаривают.
- Вася, ты чего дверь не открывал?
- Мам, извини, в совмещенном санузле сидел.


Бинго!


Бинго-2!

Спасибо за отзыв.

- Вася, ты чего дверь не открывал?
- Мам, извини, на горшке сидел.
Он сказал бы так ) Потому как дверь ведет в помещение. Обычно говорят - просто санузел. )
А Бинго - это что такое? На что вы намекаете?

Хороший текст... именно текст - на рассказ не тянет, это половина рассказа. Потенциально очень неплохого. Такое впечатление, что автор не успевал и вместо того, чтобы абы как изложить весь сюжет целиком, решил писать так хорошо, как только может, пока есть время, а в конце прихватить на пару стежков концовку типа "чтобы не было дыры". Способ невыигрышный, зато честный... при условии, конечно, что вместо нынешней концовки будет продолжение - дающее читателю то, что обещает начало.
Очень понравилось, как написано, - это первый рассказ из мной читаемых, в котором отлавливать блох мне не хотелось (правда, их и нет практически... так что списка не привожу) - текст сам по себе захватывает... Но на концовку я откровенно обиделся.
Итог: нра. Хочу продолжение!

Ну и что это было?
Это были глюки во время комы? Тогда рассказ в топку сразу по двум причинам - не фантастика и принцип "а поутру они проснулись".
Это было на самом деле? Тогда где доказательства в тексте? Рассыпанная мука, расколоченное зеркало?
Я склоняюсь к первому варианту. Со всеми вытекающими.

Ничего нового там наблюдалось
не

мрачно бормоча угрозы неясного содержания и направленности, пошла к компьютеру.
Во-первых, картинка понятна, но учитывая, что повествование идет от первого лица, звучит криво. Героиня сама не знает, чего бормочет, вроде как. Это странно.
Во-вторых, похоже, компьютер находится не в той же комнате, а метрах эдак в пятидесяти, не меньше. Пошла, шла, шла, пирожок нашла, дошла. ^_^

Перед глазами мигал экран монитора с законченным рефератом.
Советую героине выкинуть монитор, который мигает. Иначе глаза сломает очень быстро. Еще здесь, кстати, неоправданно частая разбивка на абзацы.

вот за два метра
рост, очевидно

хороший танк делает Человека-паука как тузик грелку
А Магнето? Неубедительно как-то.

Простите
Буду стараться в дальнейшем.
Спасибо за отзыв, мне очень приятно.


Доказательство - появившийся файл.
Ну вот не пошла она прямиком в туалет или на кухню, что ж поделать. Всем не угодишь


По советам читателей будем искать богатого любовника.
Наверное, очень увлекательное получится произведение.

Спасибо за комментарии и найденные ошибки

Читаю третий рассказ подряд, и опять не вижу достойной концовки. Сплошное разочарование.

Жизнь так несправедлива...

"смешались в кучу кони, люди" (с) классика

вот для меня этот рассказ представляет собой какой-то слабоусвояемый винегрет:
Кинг (в начале, когда была мистика)
Ночной дозор
Человек-паук
Кома (а должна еще быть Амнезия неподалеку:D )
не удивился, если бы в конце пришел Морфиус в очках и предложил бы закинуться колесами

а ведь видно руку, умеющую писать качественные тексты

в итоге не вижу в рассказе ни смысловой, ни сюжетной нагрузки
вывод: не нра

ЗЫ:извиняюсь, если в каком-то месте обидел автора

А мне понравилось чувство юмора автора.