Обсуждение рассказа 6039 ДВА ПЕРНАТЫХ АНГЕЛА

Рассказ – настроение, я больше люблю сюжетные вещи. Потому, исходя из дисбаланса наших с автором вкусов, от всяческих оценок уклонюсь. Хотя одну мне поставить все равно придется...

Хм, я также, как и Ледовский Вячеслав больше люблю сюжетные...
Поэтому мне сложно оценивать, не знаю даже, что поставить. Наверное где-то 4-5... посмотрю что дальше за рассказы будут)

Чайка по имени Джонатан Ливингстон, не меньше
«Мне нельзя….Меня будут ругать» - это вы верно подметили. Будут.
Но - не я. В качестве колыбельной - очень хорошо, на меня подействовало, спасибо, автор

Ветер, независимость и полет... Идея красивая, действий никаких я не нашла, картинки перенасыщены описаниями.
"Падающие метеориты рисовали на черном фоне разные белые линии..." Разные линии? Это по толщине, что ли?

насторожило уже название. одни большие буквы.
и название поставило сразу же вопрос: есть пернатые ангелы, а еще какие есть? кожистокрылые?
а вообще попытка связать воедино краски и философский подтекст на мой взгляд не слишком удалась. получилась каша

Трижды перечитывала разговор Джеймса, Таи и Мистера Торна.
Да, часть постулатов о свободе и счастье правдивы, но их постоянное повторение и перемешивание со смертью запутало меня окончательно. Единственное, что я вынесла из этого разговора, что ни счастья ни свободы мне не видать.
Да, очень красиво, да похоже на Баха, претендует возможно на Коэльо. Но в их-то рассказах все понятно, все рассуждения вытекают из действия и являются его продолжением. И обязательно должен быть какой - нибудь поступок, после которого герой приходит к осознанию истины.
Тут, как я поняла, с поступком провал. Да, Джеймс, что- то сделал, из-за чего обжег свои крылья и не может взлететь. Но это в рассказе так расплывчато и сумбурно, что ничего не понятно. Он что, усомнился в своей вере? Попытался улететь? Что он сделал?
Если бы это стало понятно, возможно рассказ и заиграл бы по другому и перестал быть рассказом - настроением.

Немного и вправду напомнило Ричарда Баха.
По ходу так много описаний, запутанных, зачастую не всегда нужных, что вся идея просто утонула. приходилось напрягаться, перечитывать по нескольку раз.

Я увлекалась полётами на параплане, поэтому люблю подобные рассказы, о свободе, о небе. Но здесь мне кажется рассказу не хватило именно лёгкости.

Да это темный Джонатан Ливингстон, однозначно!!!

Ричард, это вы?? Неужели вы разочаровались в собственных тезисах, в своей молодости?

А если без шуток, то в рассказе как-то уж очень чувствуется влияние двух писателей: Ричарда Баха и Максима Горького.

Да-да, не думайте, что я не узнал Мистера Торна. Это же Уж из "Песни о Соколе". И философия у него такая же - темная и мокрая.

Из-за ассоциаций с этими двумя произведениями возникает сильное ощущение вторичности. Собственные мысли автора блекнут и теряются.

Возможно, совпадение было случайным. Что же, значит вам не повезло.

Но мне кажется, что автор все таки читал и Горького, и Баха.

Мое пожелание - постарайтесь быть более оригинальным. От этого вы только выиграете. Слишком сильные аллюзии с известными произведениями мешают вашему тексту.

В общем - довольно лирично получилось. Не знаю, порадую ли- 4 балла поставил.

Ну, не знаю.
Бесконечные откровения "маленьких принцев", в перьях они иди в броне высокого уровня защиты несколько приемшись. Написано гладко, смысл, поскрипев мозгами, сумел отыскать. Однако, бес его знает...
Не стоило оно того.
Оценка средняя.
Непонятно, что случилось с самцом. Нет утверждения, что чайки моногамны. Не до конца раскрыта тема витья гнезда и высиживания яиц. Какая уж тут свобода, если вокруг поморники, конкуренты и прочая нечисть. Затянутая и однобокая аллегория.
Извините, устал чего то. А так, ничего, с претензией рассказ. Только скучный получился. На любителя и под настроение.