Уважаемый
КХМЕР,
Слово «нельзя» действует на меня, как красная тряпка на быка, посему принимать его я не намерен ни при каких обстоятельствах. Тем более с такой шикарной аргументацией «…ну нельзя – и все тут.» Тем более высказанное столь уверенно и (не сочтите меня, пожалуйста, нервным параноиком) таким покровительственным тоном.
Раньше, здесь и впредь я старательно буду засорять и пачкать свои тексты той простой разговорной речью, которой пользуюсь повседневно и которую слышу в среде своих друзей и коллег. Даже если это считается дурным вкусом, в чем, кстати, по-прежнему сомневаюсь. Уж простите меня дурака, и не сердитесь.
Уважаемый
Архивариус,
Мне очень понравилась Ваша фраза «Шекли так не писал».
Клянусь здоровьем своего компьютера, я даже уголком сознания не старался сделать рассказ смешным. Легким - да. Дурашливым - нет. Просто я, действительно, так излагаю мысль. Если честно, то мрачновато философские рассуждения, возвышенные, но уже протухшие истины, гордые профили, динамичная кристальность, псевдонаучные монологи и прочая хрень – это все у меня уже было и осточертело до рвоты. Извините, что разочаровал, но будем считать, что я вступил в свой период «хи-хи и ха-ха», и он мне пока нравится.
К стыду своему великому признаюсь, что упомянутого Белянина не читал. «Чукча не читатель…».
С другой стороны (извините, что отнимаю время, хочется порассуждать с хорошим человеком), я слабо представляю себе этот рассказ серьезным. Остроты, как Вы их величаете, попали в текст сами собой, выйдя из образа штурмана, который родился в первом абзаце и дальше потащил все повествование буквально самостоятельно. Я не могу себе представить хмурого сосредоточенного зверька (белка, скорее всего, или мышка, возможно крыс, сам не знаю). Полагаете стоило рисовать по рекомендации КХМЕРА сосредоточенного трудягу штурмана? Прагматичного пришельца? Корабль с чуждой логикой. Отказать штурману в самолюбовании? Побольше терминов, поменьше сказок. Сократить рассказ вдвое выкинув весь антураж, грамотно и четко изложить сухие факты, сдобрив их психологическими тонкостями серьезных героев? Плеснуть серьезных страданий, чтоб аж на слезу пробивало. Пофилософствовать коротенько на тему разнообразия и взаимодействия видов.
Не уверен, что мне самому будет интересно писать такой рассказ (вот видите, не быль мне Шекли).
Рекомендую прочесть рассказ «НИКОГДА», если он не попал в Вашу корзину. Вам должно понравиться. Вот там поднята серьезная проблема, без тени улыбки, и суровая правда жизни с первых строк, - никогда такого не напишу, хоть расстреливайте.
Также рад сообщить, что решение туалетной проблемы было подробно описано, а затем безжалостно сокращено за ненадобностью. Осталась только фраза: «Люблю, когда ты спишь и не мусоришь в меня своими орехами, фантиками… хм, и всем остальным.» Под всем остальным, как нетрудно догадаться, подразумевалось… хм, все остальное.
Огромная просьба! Пожалуйста, если найдете немного свободного времени, укажите хотя бы штучек пять ненужных «шуток» из моих Жидких сказок. Этим Вы очень меня обяжете. Може действительно перебор? Заранее спасибо.