Обсуждение рассказа ai010 Миллиард лет одиночества

Добротно написаний твір з цікавою і свіжою ідеєю (принаймні я з такою ще не зустрічався). Також цікавості додає невизначеність подальшої долі героя і взагалі його невпевненість у доцільності своїх дій.
Удачі Вам на конкурсі!

Дякую. Навзаєм.

Нахожу, что достойный рассказ. Очень хорошая идея о разумных ледниках. Не подумайте, что я умничаю, просто хочется немного поговорить о замерзании Антарктиды и теории дрейфа материков. Учёные выдвигают версию, что Антарктида замерзла всего тридцать миллионов лет назад, а ещё ранее около триста миллионов лет назад находилась не на южном полюсе, а чуть выше в составе суперконтинента Пангеи. Но тогда получается, что Айсбрейн - всего лишь младший брат ледников Марса, Европы, Ганимеда, Энцелада, Рея, Оберона и Плутона?

Во-первых, браво! Вроде бы очевидно (я про младшего брата), но почему-то не приходило в голову. А если бы пришло, то была бы возможность напустить чуток лирики: забота ледников Марса, Европы... (и далее по списку) о своём младшем брате.
Жаль, что не додумался.
А во-вторых, спасибо. И что прочитали, и что оставили отзыв.
Удачи на конкурсе.

Дякую. Навзаєм.

Чудове оповідання. І чудовий приклад РБЖ
Успіху!

Прочел.
Хочется немного покритиковать с естественно-научной точки зрения.
Антарктический ледник, как и другие ледники суши, образовался не из соленой морской воды - это лед снежный.
На глубине три с лишним километра подо льдом температура около нуля, а не минус 70. И откуда там свежий ветер?
Станция тоже находится на глубине?
"Через полчаса, если представить, что к этому моменту я всё ещё буду жив, смогу развернуться, и на карачках проползти ещё метров пятьсот. А потом два километра бегом. Там, если по дороге не заплутаю, меня ждёт ледоход и получасовый переход до дверей Станции".
Если на поверхности, то подъем за полчаса на три с лишним километра...
Насчет системы внутренних каналов. Это невозможно - разные слои льда двигаются с разной скоростью, есть более быстрые "потоки". В свое время американцы пробовали устроить так свою военную базу в Гренландии - сделанные во льду туннели и помещения оказалось невозможно поддерживать из-за подвижности льда.
О концепции Айсбрейна - зарождение разума при некой критической массе. Площадь ледников на нашей планете резко изменчива. 700 млн. лет назад вся Земля была покрыта ледником ("Земля-снежок"). То есть разум должен был развиться уже тогда - и влиять на климат планеты в целях самосохранения. Между тем позже, в мезозое, были эпохи, когда крупных ледников не было вообще. Разум погиб? А потом снова появился в ледниковые эпохи четвертичного периода? Отдельно странно, что такой мощный разум, создавший и другую жизнь на Земле, не смог установить радиосвязь со своими родственниками - для этого потребовался Михайло Терещенко с мотками медной проволоки (!).
Лазер с орбитальной станции пробивает три километра льда? И при этом не рассеивается?
И еще:
"Керстин Берг?
Она улыбнулась:
– Нобелевка за опреснение морской воды".
"Керстин – на острове без источника питьевой воды"
Разве за технологию опреснения морской воды кому-то дали Нобелевскую премию? Шведка выросла на острове без пресной воды? Это где такие острова в Швеции? Или она на где-то у берегов Сомали выросла?
Понятно, что у рассказа основной посыл - общественно-политический, но раз уж упомянута гляциология...

Кстати, насчет температуры воздуха. Тоже была мысль - почему так холодно? У меня отец был шахтер, и я его спрашивала про температуру в шахте. Есть такая штука, как геотермический градиент - в среднем 3 градуса на каждые 100 метров. Чем ближе к ядру Земли, тем жарче. Даже если на поверхности -70, на глубине трех километров температура льда будет -40. Но ведь льда, а не воздуха. Сам лед может быть холодным - пишут, что температура льда некоторых антарктических ледников достигает -60. Пойдем "сверху вниз". В неглубоких шахтах температура круглогодично держится от +8 до +12 градусов. Поэтому, кстати, в метро нет отопления (исключение - районы вечной мерзлоты). В глубоких шахтах (до километра) температура +20 - +25 градусов. А если учитывать, что летом в Антарктиде нулевая температура, то реально в гипотетических каналах внутри ледника и будет около нуля. Лед - хороший теплоизолятор. )))
И еще такое соображение - вряд ли "туристы" окажутся в Антарктиде в экстремальный зимний сезон. Прохладно, да и навигации нет.

Добрый день.
Концовка понравилась. Вообще рассказ достойно выписан в приключенческом плане. Некая шаблонность сквозит в образах персонажей, но без оной не просто обойтись в относительно коротком произведении.
Что больше всего, на мой взгляд, портит НФ составляющую работы, так это то, на что автору уже указали коллеги Окказионал и Птица Сирин - давно и твёрдо установленный факт, что под ледниками Антарктиды температура льда и окружающей среды близка к "0" градусов цельсия. Серьёзная промашка для НФ (но не для приключений в целом!). Очень грамотные замечания сделал Окказионал - подписываюсь под всеми. Кое- что добавлю от себя. Автор сам решит, какие из замечаний учесть в будущих правках, потому что работа в целом достойна того.
Там где-то упоминалось "стекло шлема". В самом деле подразумевалось "стекло"? Не лучше ли заменить на "экран шлема", "оболочка шлема" или "светопрозрачная часть шлема". "Видеоокуляры", наконец.
Медная(!) сверхтонкая проволока антенны, что впаивается в лёд на протяжении многих километров тоннелей, разве не пострадает от малейших сдвижек во льдах? И она не пострадала после мощнейшего взрыва после работы лазера?
В рассказе вообще многовато технических деталей из фантастики 60-х. Уже сегодня работают над саморегенерирующимися и "разумными" оболочками гермокостюмов.
Идея разума-суперкомпьютера в массиве материкового льда обоснована не слишком убедительно. Полагаю, эту идею нереально обосновать убедительней. Не лучше ли было использовать факт наличия мощнейших магнитных потоков в зоне южного континента и аномалий, которые это за собой влечёт?

В целом - хороший рассказ. Прочитал с удовольствием.
Спасибо.
Удачи на конкурсе.

Очень интересно узнать, о чем ледники будут разговаривать... А так, как их температура ниже нуля - наверняка скорость общения и вообще осознания мира на несколько порядков меньше человеческой. Впрочем, что мы, мотыльки-однодневки, против бессмертных предтечь-Титанов?
Классная история. Фантидея впечатляет масштабами, а воплощение - вниманием к деталям. Один из лучших рассказов, прочитанных мною на этом конкурсе.

Спасибо за отзывы и замечания.
Очень приятно, что научная составляющая фантастики вызывает вопросы (для чего и придуман конкурс). Пожалуй, с частью нареканий соглашусь. Уж очень хотелось зрелищности и нагнетания, пусть даже в ущерб логике и научности.
Всю жизнь мечтаю о кино.
Собственно, только о нём, о проклятом и думаю.

Я несколько раз порывалась написать сценарий, но меня останавливала необходимость оформления текста. Сценарная запись - это жах!

Прошу прощения за возможную бестактность, но почему?
Сценарная запись:
1. Предварительное описание героев.
2. Чёткий порядок сцен (если вы пишете план ко всему, что пишете, то для вас это "само собой").
3. Предварительное описание сцены (декорации, список участников)
4. Диалоги в виде обмена репликами с точным указанием, кто и как говорит.
Вроде бы всё?
Почему сложно?
Мне кажется, такая формализация проще обычной прозы. Или не так?

Но как представить зрителю внутренний мир героев, предисторию и т.д., чтобы придать истории психологическую глубину? Способы существуют, вспоминается тот же Форрест Гамп. Но в обычном литературном произведении с этим проще...