Автор ah020 писал(а):
Спасибо за отзыв. А если бы сначала все объяснил - интриги бы не было... Как нет и Вашей проволоки: намеки о том, кто такой ГГ есть в начале повествования. Если есть желание, проясните, как бы Вы подали эту историю. Буду только рад.
Интрига как раз есть. Интересно, что же за необычный такой герой – лечить может и оружие в руки не берёт. Поэтому и сказала, что за него переживаешь. Но финальный монолог разочаровал. Потому что было, было уже такое. И вывод: человек сам должен делать свою историю - хороший, но несколько заезженный.
Как бы я подала... Мне видятся два варианта: или делать историю реальной, без вкраплений фантастики. Или делать героя наблюдателем. Историком из высокоразвитого общества, который в нарушение правил, как это в рассказе и есть, прибыл на Землю. Цель которого зафиксировать происходящее. Для потомков (мы ведь так любим спорить, как было и как не было на самом деле), для своих коллег... и нужно вытерпеть как можно дольше – ведь тогда и материала будет больше. Заодно и примером послужит: не ходите, дети, в прогрессорство гулять.
И в по ходу повествования, практически не меняя структуру рассказа, делать небольшие вставочки: вот герой сам в лес пошёл. Чтобы передать данные своим или наоборот, получить весточку – можно что-нибудь придумать. Нужно, чтобы подозрения читателя усиливались: а вдруг он – враг? Или кто он вообще? И даже лечение можно оставить. В нарушение всех правил о чистоте эксперимента. Герой же всё-таки человек.
Вот примерно так бы подала. Ещё раз отмечу, что ни в коем случае не настаиваю. Вы спросили, я ответила.