Обсуждение рассказа ag021 Faded

Приветики автор!
На вскидку чтения, у Вас есть песенки и трупы, и даже секс? Опачки! Стремно, но обнимашки

Вы на кафедре "Упражнений" попросили вас прочитать. Пока там не придумали новых заданий, отпишусь в теме рассказа.
Мне очень понравилось. Психическое состояние героя передано круто. Начитаешься такого и незаметно станешь некрофилом)) Надо будет песенки послушать на которые вы ссылаетесь.
Единственное, что меня смущает, что герой уверен в том, что всесилен: запросто оживит и запросто скроется от правосудия. Логика этой линии слабовата, впрочем я не плаваю в теме "как работает мозг маньяка". Удачи!

Извините, не люблю я про маньяков. Особенно, успешных.
Возможно, немного лучше концовка:
"Кохана розведе куточки рота в п'янкій і збудливій усмішці та тихо промовить:
— Я твоя!"
Чтоб стало понятнее: все-таки просто больной маньяк, никакой не некромант. Правда, тогда спросили бы "а где фантастика?"
И, возможно, ответ все же лишний. Зачем он?

И, извините, не люблю "сама дура виновата". Маньяк как бы и не очень при делах - "сама довела!"

Эпизод с альбомом - как для меня - сломал сюжет. Единственное, зачем он, как кажется - это книгу найти. Но он, как по мне, затянут, и не логичен, и не понятен.

В общем, извините.

Наталия, спасибо, что понравилось.

Герой не уверен. Его ведет одержимость. Назвать его маньяком рано. Но я постарался передать как возникает влечение к мертвым. Мозг маньяка до сих пор не изучен, но это тема не этого рассказа.
Песенки послушали?

В рассказе нет отсылок успешен он или нет. Просто история глазами человека, который дошел до определенной стадии и совершил ряд действий.
Возможно его поймают, осудят и т.д.

Мне казалось, что построение текста и постоянные отсылки, где герой говорит, что с ним что-то не так - достаточны, чтобы читатель понял, что он не в здравом уме.
Упор шел на влечение к трупам, а не на магию и управление телами.


Он необходим, чтобы обосновать и оправдать героя. ГГ решил, что сможет оживить. Это подсказка.


Это восприятие. В рассказе показана ситуация глазами героя. Любой оступившийся ищет себе оправдание.




Ок.

Он троих убил. Как минимум. В этом смысле - "успешен".



Спасибо.
Сам до этого не додумался, а жаль.

Не, вот это и для меня чересчур.
"К нам сегодня заходил некропедозоофил..."
Звиняйте, автор, на вкус и цвет...

Автор, вам еще нужна рецка? В принципе, я согласна с большинством тех, кто уже оставил у вас отзыв. Рассказ про соитие с мороженым трупом в секционной, что еще тут добавить.

Этак и "Заводной апельсин" надо выбрасывать с парохода современности. И доводя до абсурда, "Преступление и наказание" - в принципе, тоже.
Или надо искать грань, где еще "да", а где - уже "нет".

Я не очень понимаю, чем достаточно безобидный текст, без сцен смакования и оргий, вызвал столько агрессии у читателя. Вплоть до сомнений в здравии написавшего?
Мне неприятен этот факт.
Птица, ваше мнение мне не интересно.

Рассказ хороший. Я на него ругалась, но из-за технических моментов, которые, как мне кажется, легко поправимы. Только так получилось, что "неформатные" рассказы не прошли. Может быть, чуть сложнее для восприятия, может быть, на "табуированные" темы - кто знает?
Не расстраивайтесь. Непрохождение в финал не означает, что рассказ плох, имхо. История получилась интересной, а уж атмосферу создавать - поучиться можно.

Не переживайте, не всем такое нравится. Я конечно в морг не пойду, к трупам не воспылаю, но за атмосферу и за возможность "посмотреть на все глазами некрофила" мерси) Было круто!