Кафедра Ларус ("постараюсь обозреть всех").

Спасибо Да, постараюсь, потому что времени не так уж и много, а отзывов хочется всем (полагаю). В целом стараюсь оставлять читательские впечатления, а не злобно-критическыя. Главный критерий - чтобы было интересно

Вот это правильно. Злобнокритических отзывов и так будет много. Зачем плодить Злобные Сущности без необходимости?

Дороже звёзд

Ого! Кайфный рассказ. Частенько задумываюсь, зачем весь этот зоопарк на Земле нужен. Но ведь для чего-то нужен.
Отлично написано, прочитала с огромным интересом. И симбиоз тоже порадовал. Для писателя — целый Космос, для Капитана — истории. К тому же, питомник спасают от самоуничтожения, что может быть лучше?
А когда они вернутся — кто знает? — может быть, человечество перестанет быть скотом и разовьётся до галактической классификации.
Вот то-то и оно.
Спасибо за почитать, удачи на конкурсе!

Спасибо. Старалсо. Очень хочется в такое верить.

Две стороны неба

Мне не очень близки рассказы про истребление местных видов, чтобы заселить своими, но это чистой воды вкусовщина. Цель колонистов именно такая, так что задачу они выполнят. Решение очень интересное, и мне верится, что у Таши получится выносить поросят, и всё у них будет в порядке. Не только у поросят, но и у колонистов
Хороший рассказ, интересный и динамичный. Несмотря на объём, прочитался влёт, и это здорово. Удачи!

М

Это смело можно в жемчужницу.

Сбой фокала. Как вообще возможно узнать, что чувствовали голуби? Повествование ведётся от лица автора. Он телепат?

Очень трудно понять, о чём идёт речь, извините.

Так дивный аромат или всё-таки вонь? Это антонимы. Правило –тся и –ться тоже надо бы уточнить...

Если честно, не очень.

Тэк-с. Ну, что сказать. Задумка, вроде бы, интересная: Роджер в кустарных условиях, совершенно случайно, создал аппарат, благодаря которому... исчез? Стал голубем?

А что собирал-то? Зачем в кнопки тыкал? Куда пропал? Для чего всё это было? Что означает название? Как у Роджера получилось создать аппарат, над которым трудился учёный? Вопросов, конечно, намного больше, чем ответов.

Почему учёный появился точно в тот момент, когда Роджер возился с деталями? Хотя, ответ на этот вопрос я точно знаю. Нужно было, чтобы кто-то всё объяснил. Поэтому Фредди запихали в бар, где произошла чудесная встреча. Эдакое счастливое совпадение.

Кстати, о Фредди. Он не нужен, потому что выполняет декоративную роль слушателя. Не двигает сюжет, не развивается, на его место можно поставить любого пьянчужку из бара, с которым разговаривал бы учёный.
Это нехороший знак. Так называемый «картонный» перонаж, персонаж-функция, которому не сопереживаешь, да и вообще не считаешь за человека. Извините, но даже голуби получились интереснее.

Если вынуть Фредди из текста, получится история о чуваке, который собирал-собирал что-то там в гараже, да и насобирал неведомую машину для виртуальных частиц. А дальше... тут история резко обрывается.

Что можно сделать? Мне кажется, можно привести Фредди из бара ещё в начале рассказа. И пока они собирали бы свою шайтан-машину, Фредди рассказал бы коллеге о странном учёном, которого встретил. Роджер задал бы пару уточняющих вопросов и – вуаля! Чудо-техника заработала. А ещё лучше привести самого учёного. Не знаю. С концерта можно. А то столько слов про оркестрантов, про музыку, а в итоге она не особо-то и нужна.

В любом рассказе всё должно работать на сюжет, а в таком небольшом – и подавно.

С грамотностью нужно что-то делать. Из-за обилия ошибок переключается внимание, читатель начинает раздражаться вместо того чтобы следить за историей. Это дело наживное, рецепт прост: читать как можно больше и писать тоже, чтобы тренироваться.
Удачи!

Коридор

Интересный рассказ. Держит внимание, динамичный и в меру переживательный. Единственное, я не очень поняла, что всё-таки произошло. Но там и герои в растерянности. Столько гипотез, что можно потеряться.
И ещё: с трудом верится в эволюцию героя. Не знаю, в чём тут дело, может быть, мне элементарно не хватило времени, чтобы к нему привыкнуть. У меня нарисовался образ человека, которому, в общем, плевать на окружающих. Он и до времени „Т” шёл по головам, а уж после – и подавно нужно было выживать. И вдруг появился Фесенко, который ему в общем-то никто. Ну спас и спас, молодец. А у героя совесть проснулась. Внезапно. Как-то бы плавнее, что ли, подвести. Брата не пожалел, Риту не пожалел, женщину ночью – тоже, а паренёк вдруг стал милее всех.
И ещё насторожило:


Герой думает вслух? Тогда это очень странно смотрится. Лучше бы в кавычки взять мысли. Или не оформлять. Внутренний монолог, да и всё тут.
А в целом – понравилось, спасибо. Удачи на конкурсе.

Один конец радуги

Интересно, дедуля икону продал, чтобы оплатить вакцину, или у профессора консерватории деньжищ немеряно? В любом случае, он всё правильно сделал. А почему у героя нет иммунитета? Потому что цыган?
Хороший рассказ, человечный. Спасибо и удачи на конкурсе.

Спасибо, Ларус.
Для меня "прочитался влёт" пока главное.
С уважением.

Жду с нетерпением, когда мой сможете обзореть

М
Дивный аромат это сарказм.
Повествования идёт со стороны наблюдателя, как камеры в кино.
Два десятка глаз ( 2 глаза на голубя, 10 голубей смотрели на Роджера) в ожидании оканчании антракта ( зрителями часто называла голубей, Роджер и машина - представление, значит всё видеться для голубей как театр. Антракт это перерыв, означает что действие на сцене прекратилось и актёрам нужно отдахнуть)
Музыка нужна,чтобы создать настроение, как в моменте "Нам предстоит раскрыть много тайн" в этот момент Роджер подражал Шерлоку Холмсу. Так же музыка говорила о концертном зале откуда и вышел учёный. Звуки и запахи создают атмосферу делая картину живой.

Роджер не создавал аппарат, в начале рассказа написано, что участилась кража научного оборудование. Машини были только разобраны, а поскольку Роджер обладал хорошим логическим мышлением,то смог её собрать. Учёный выходил из концертной залы, как раз которая находилась неподалёку. Потому что проводил свою пенсию как любой интелегентный старичок.
Фредди было настолько наплевать, что он даже не слушал собеседника, несмотря на то что он собирает такие же машины.
Фредди нужен для того, чтобы подчеркнуть наплевательское отношения людей друг к другу, несмотря на многочисленные сообщения Роджера Фредди так же попивал пиво и наслаждаться своими "нерабочими" часами. А в конце он не только почувствовал радость от того то якобы закончил работу, но и ещё не поинтересовался куда делся его друг. Если вы этого не увидели, это означает что вы как Фредди. Я же как Роджер часто оказывалась в таких ситуациях и от безразличия людей часто страдал, для этого и написал рассказ.
Грамматика не блещет ибо только учусь писать, не старик и никогда не учил русский язык ибо никогда в России не жил.
Я писал этот рассказ больше года разбирая его на части как швейцарские часы. Если вы этого не увидели, возможно вы не мой читатель.

И обозру! Чуть попозжа, я его еще даже не читала

Так. Автор М, давайте с главного зайдем: Если русский вам неродной, то снимаю шляпу. Респект. Я вот не решаюсь писать ни на болгарском, ни на английском, так что искренне восхищаюсь вашей смелостью.
Но замечания по грамматике все равно стоит складывать в копилку, потому что это - редактура от коллег, совершенно безвозмездная и чистосердечная. Возможно, стоило как-то отметить, что вы никогда не учили русский. Мы же здесь не издеваться, а помогать друг другу собрались.

Насчет остальных вопросов... Тут такое дело: если читатель не видит ответов, то возможны два варианта:
а) читатель невнимателен - такое частенько бывает;
б) у автора есть полная картина происходящего в голове, но не в тексте.
Иногда можно что-то пояснить и даже поспорить - конкурсы для того и нужны! Но если автор вынужден подробно объяснять свое произведение - это нехороший признак. Это значит, что автор не сумел донести свою историю до читателя, и он вынужден что-то додумывать, гадая, что же хотел сказать сочинитель.

Так и я о том же! Вышел он из зала, заблудился и наткнулся на место, в котором Роджер собирает машину. Зачем посылать Фредди в бар и описывать его порхающую походку, если это совершенно не играет на сюжет? Можно ведь сократить время повествования и свести людей, которые что-то в этих винтиках понимают.

Ах вот оно что...

Я тоже Как и все мы, полагаю. Но, видите ли, какая штука: если лейтмотив - одиночество Роджера и его страдания из-за безразличия людей, то это никак не показано в тексте. К великому сожалению. Могу допустить, что это просто ускользнуло от моего внимания.

Н-ну. Возможно, я и не ваш читатель, потому что у меня сложилось впечатление, что теперь самое время эти часы собрать. Вы, главное, не отчаивайтесь и не бросайте писать, если вдруг.

А вот на личности переходить не стоит. Это непродуктивно и вообще. Чревато.
Удачи в творчестве и всего хорошего.

Капля во время дождя

Почему-то вспомнились «Бессильные мира сего» и рассказ Колошина о том, как их мучили на процедурах. Скорее всего, все совпадения случайны, но такая вот аллюзия появилась.

Очень приятное, неторопливое повествование. Автор практически эталонно развешивает ружья, которые потом стреляют. Единственное, показалось, что повествование немного сбилось с темпа и поскакало к концу. Поэтому возникли вопросы: генерал этот, что опыты ставил, хотел чего? Бессмертия любой ценой? А Фима — катализатор? И, возможно, ДНК редактируют, а не деформируют? Впрочем, я не специалист.

Ещё немного не вписалась в тайминг: вроде как, еврейский вопрос во времена совка был особо актуален, а протез у ГГ вполне себе футуристический, и телефоны у подростков тоже намекают на современные реалии... Если можно, поясните, какие временные рамки у рассказа, когда происходит действие?

Если вдруг ответы на мои вопросы существуют в тексте - mea culpa.

Понравилось, как житейская история развернулась во что-то гораздо большее. Даже пирожки сыграли, надо же.
Хороший рассказ. Мне тоже пирожок подарили, как читателю: терпеть не могу, когда собак выгуливают без поводка. Но здесь животинки нашлись, аллилуия.

Ой! *шёпотом* а откуда вы про меня знаете?

Спасибо, с интересом и удовольствием прочитала.