Обсуждение рассказа t003 Из окна видна даль

Шикарный рассказ. Читался, как ни банально, "на одном дыхании"

Спасибо!

Вот классический пример крепко сбитого коммерческого рассказа, который попадает в топ. Не гениального, нет, и даже не талантливого, но прилично написанного хорошим ремесленником, владеющего инструментарием.

Креветки, послушайте старого Ктулху, учитесь у этого автора и будет вам счастье. Автор знает, как нажимать на правильные кнопки в нужном порядке.

Что мы имеем:
1) Отсылки к известным в поп-культуре и уже получившим признание сериалам, фильмам, книгам и т.д. Например, сериал Стивена Кинга «Под куполом» и фильм «Время». Ну и масса других классических, где говорится об обществе тотального контроля. Почему это всегда выигрышная кнопка? С другой стороны, сильно не надо напрягаться, чтобы визуализировать сеттинг рассказа. Автор умело цепляет читателя крючками к пласту увиденного и прочитанного. Вторично, но действенно. Плюс тебя всегда будет задевать любого, кто когда-либо жил или боится жить в подобном обществе.

2) Герой — хороший подросток, у которого умер отец и болеет мама. Это не одноногая собачка, хоть и близко, но за грань не сваливается. Почему это выигрышная кнопка? Мы все были подростками и все желаем счастья своим близким, все совершали глупости и все жаждем свободы. Такому герою будешь сочувствовать.

3) Простой сюжет. Почему это выигрышная кнопка? Потому что читатель не заморачивается и не путается. Большинство Голливудских фильмов снимается по такому сюжету. Герой хотел как лучше, получилось как всегда — кризис — герой с помощью второстепенных героев побеждает. НФ идея с переписыванием памяти банальна и тоже вторична, но ничего не портит, т.к. не выходит за рамки правила — одна НФ идея на один рассказ.

4) Фишки. «Гражданин имеет право». Звучит рефреном и это правильная кнопка, потому что создает стержень, на который нанизывается сюжет.

5) Ну и финал, дарующий надежду. Сеттинг может быть сколь угодно мрачным, если есть обнадеживающий финал, читатель все простит и умиленно вздохнет.

Резюме:
А тебе, автор, Ктулху сказать нечего. Ты и так все про себя знаешь, и, скорее всего, «хвалу и клевету приемлешь равнодушно», раз уж научился жонглировать словами и складывать рассказы из кубиков. Так пусть на твоем примере креветки поучатся. Все хоть какая-то польза!

Блин!
А я этот конкурс пропустил...
Ктулху, а вы тут в следующий раз будете?
А?
Мне очень хочется.
А?

Пожуём - увидим.

- обычно говорят - и этого. А то на уме сразу что-то другое. И "хватило" - см. ниже строчкой - повтор.

- жир? Кличка? Пришлось перечитывать. Раньше говорили жиртрес(комбинатпромсосискалимонад). Наверное, сейчас не так, да.

- тка, стоп. Жир и Вил - разные лица? Путано вышло. До меня не дошло - кто где.

- вот так сходу и посчитал? И задние тож?

- а она и не могла. Потому как борода до губы как-то не достаёт.... тем более такая узенькая.

- зпт

Чувствую в этот конкурс про купол будет много рассказов, да. Не люблю я эту безысходность. Светлого бы чего почитать... А этого и у нас тут хватает с избытком. Ну хоть намекните, автор в конце на светлое будущее. А так - пошёл и пошёл. неизвестно куда и зачем.
С ув.

После «стагнация» лучше поставить точку с запятой или тире.


Очень неуклюжее описание.


выходной, и


Лишняя запятая.


Лишняя запятая.


искал, кому


Мгновение - и


сканеру, и


Один-ноль


нельзя, и


ничего, кроме

* * *

В целом, несмотря на энергичность развития сюжета, рассказ выглядит сильно затянутым. Очень много подробных, быстро надоедающих разъяснений - сначала о устройстве общества, затем о детективной интриге. При этом как раскрытие секретов, так и финал выглядят вполне предсказуемыми. Временами текст превращается в плохо воспринимаемую скороговорку - создаётся впечатление, что роман попытались ужать до рассказа. Собственно, по композиции это и есть заготовка романа. Для НФ-рассказа здесь очень не хватает краткости и изящества.

Вот и думай, автор.
Спасибо всем за комментарии!

Неплохой рассказ, чего уж там.
Ряд замечаний, смутных и неопределённых. Автор сам решит, стоит ли к ним присматриваться...
1. Лысый. Внезапно появляется Лысый, и очень долго не можешь соотнести его с коротышкой. Это сбивает.
2. Я так и не смог уразуметь, зачем Рафу нужен был Хо. Несколько хаотично.
3. И нападение на квартиру... Как-то мне все эти взаимоотношения не показались логичными. Столько всего - и на одного Вила? Почему?

Конечно стоит!

Спасибо огромное! После правок лысый действительно появляется внезапно. Косяк.


Я цитатами, можно?
1-я надобность: ".
2 надобность: Хм... Полез было за цитатой... Да что ж такое!
В общем, в тексте остались только намеки. Как же я так порезал-то все! Вот позорище. И ведь столько народу уже прочитало...
Снова спасибо, ббг, и снова огромное!
было так:






Еще раз спасибо, ббг! Ведь сам только что перечитывал и не заметил...

Пожалуйста!
Мне жалко разве? Я-то претензии написал - и забыл, а автору мучиться, править...

Перечитал снова. Нашел! Второе объяснение действительно было лишним, не зря я его удалил при правке.
Вот она, вторая надобность, в тексте:

Ура!

И все равно, спасибо вам, ббг. Если б такой косяк остался без присмотра, совсем плохо было бы.

Из какого окна?

Стиль не понравился.


Запятые.



Претензии главным образом те же, что у Рыжей. В обилии имён на квадратный сантиметр не разберёшься. Сцену в машине пришлось перечитывать три раза, но так до конца и не понятно, кто на кого упал и сколько ехало человек.
Масса эпитетов. Кроме Яшки, все остальные двоятся или даже троятся.
Имена странные, как и в других рассказах - мешанина без всякого объяснения.

Зачем кольцо в ухе в мире, где не только настроение, но и мысли считываются на раз - непонятно.

Куда ползли и куда вылезли, услышав вой сирены - бог весть. То ли в подвале услышали, то ли уже по улице шли.
При общей отрывочности фраз слишком много лишних телодвижений, отчего непонятки только увеличиваются.

Финальные фразы вообще ни к селу, ни к городу. Не слишком вписывается лиризм в нарисованный постапокал.

Здравствуйте Автор, а я вас узнал! Разумеется, я высоко оценю ваш рассказ, потому что, как художественное произведение, это сильная вещь. А претензии у меня примерно такие, как и на прошлом конкурсе. Ваша любовь к коротким предложениям и нелюбовь к причастиям, лично для меня затрудняют чтение.
Я отдаю предпочтение плавному стилю речи, который как раз и создают причастия и длинные предложения.
Но это индивидуальные особенности восприятия текста. У всех они разные.
А в целом, рассказ понравился! Спасибо!