Обсуждение рассказа n029 О людях и гоблинах

Лучше б без концовки на нашу реальность вывернули. Имхо. В целом скорее понравилось. На фоне прочтенного ранее.

Ну, если честно, совсем не моё. Это, конечно, круто, но очень уж тяжело. Заумно.

Старый добрый поток сознания.
Из личного опыта - как бы он не был хорош (поток), девяносто процентов читающих нахлебаются и будут отплевываться.
Так-то оно конечно да, глубина, надрывность, и все такое... но (скажут читатели) поток - он поток и есть. Не выдерживает, типа, сознание такого потока сознания.
И я во многом с ними (остальными читателями) соглашусь.

Я бы не сказал что здесь очень уж поток, Скорее автор играл загадками и дал их слишком много - что за герои, откуда, что /как делают, иные персоналии, кто, зачем, почему - и оно в принципе недосказанно, но интуитивно понятно походу все становится - в целом по мне выше среднего по палате. А может просто я любитель. Хотя тоже самое на авторский лист- уже не осилил бы. А вот такой размер - самое то.

А мне - так уже и многовато. Хотя я к ПС отношусь более чем благосклонно.
Раза б в два урезать - продержался бы на плаву.

Спасибо всем, кто зашел в гости!


в целом, скорее это неплохо! … Спасибо!


Это как раз тот случай, когда герои полностью игнорировали автора, сами решая, как будет лучше


Э-э… ничего страшного, мадам. Все мы люди своих принципов и желаний. Спасибо за мнение!


Лучше надо думать о людях, Железный Дровосек.
Хе-хе… сам сказал, сам согласился. Эх-хе-хе-хе!!! Эквилибрист!



+ благодарю за мнение, Слоняра!


Вот! Потому-то руки-ножницы и у Эдварда, а не у вас! Кстати, автор был у него, он оказался милым молодым человеком. А на плаву - ну-у сами знаете, что держится. Пусть несется себе, куда волен...

Спасибо за мнение, Железный Дровосек!

Удачи на конкурсе всем!!!

Этот рассказ действительно похож на поток сознания, потому что в нем идет диалог, намеренно вырванный из контекста, из мира, в котором находятся герои. Я ничего о них не знаю. Я не понимаю, о чем они говорят, что обсуждают, на что злятся, почему дерутся. Но вот рассказ кончается, и я понимаю, что все еще ничего не понимаю.
Ну, значит, не мое.

Хотел указать автору, что люди так не разговаривают, а разговаривают так только герои в очень плохих рассказах, потом понял, что не уверен, что герои здесь люди. Пошел еще раз читать рассказ, и все равно не понял. Так кто эти Лисица и Улитка? Инопланетяне, волки, зиготы? Шквальной накал эмоций переполнял автора при написании этого текста, что явно не пошло произведению на пользу.

видимо, вердикт…


Мне жаль. Сорри. Я не первый раз слышу, что мои тексты непонятны. Возможно, увы-увы, мой удел писать тарабарщину .
Что ж(тут серия жестоких смайликов), пойду вешаться ..... или точить карандаш ….

значит

Спасибо за мнение, mistform!
Удачи на конкурсе!




Браво, Корвен. Magnifico! Именно с подобного и начинают(ся) настоящие критики!
/мои аплодисменты/
и заканчивается желание их слышать.
Тут бы разговор и закончить, ат! не могу (не вполне частная беседа у нас), да и Ваш палец нескромно торчит из монитора .


А-га. В таких, как мой. Лады. А в таких как ваш? Как разговаривают?
Обязательно полюбопытствую после открытия авторства «как», дабы набраться у указующего т.ск-ать. той самой волшебной рецептуры. Ведь вы определённо это знаете, Корвен, иначе не заявляли бы так уверенно обратное.
Вы действительно выбрали, пожалуй, самый эмоциональный кусок. Важный для меня. До единого слова. Он слишком дорого достался мне, чтобы менять хоть одну букву. Даже если Ваша цена ему – две копейки.
Люди по-разному проявляют себя в эмоциях, особенно когда эти самые эмоции зашкаливают. Одни говорят рвано и односложно, другие - витиевато–многосложно, порой и вовсенечленоразделительно . Где та идеальная формула?


Это (стрелка вверх) – не соль. И не сахар. Как ни странно, это не столь важно. А важно… Никто не видит главного, а-а-а-а-а!. Жаль. Очень. Видимо, не удалось донести до читателя то, что хотелось. Радует одно – здесь собрались счастливые люди! А счастье, как солнце. За светом тени не разглядеть.


Переполнял, да. Если вы это увидели – это победа, корвен. (Попробуйте донести нечто подобное сами, увидите – здесь не сфальшивить.) Моя победа. Если бы не увидели – было бы поражение. Конечно, моё. Не произведения.

P.S. Похоже, прав был Железный Дровосек.

Спасибо за мнение, Корвен!
Удачи на конкурсе!

"Нет ни одной восточной религии, в которой бы непорочная дева не произвела на свет ребенка от Бога"
"Разве сторож я брату моему?"

Вопросы: Имена Улитка и Лисица что-то должны подсказать, или все-таки нет?
Если "пора разрывать лоно, губить создание", то как девушка выжила?

Перебрала все истории братских союзов, но ни с чем более-менее подходящих аналогий не нашла. Впечатление, что в рассказе родился новый мессия, только вот о двух штуках. Или таким может быть продолжение фильма "жена астронавта" - там как раз близнецы-пришельцы вынашивались. Короче, я тоже недопоняла. Язык кафкианский, навевает, но вот что?

Удачи на конкурсе!

Есть что-то в данном рассказе. На большого любителя, но есть определённо. Разумеется, если воспринимать первую часть не как поток сознания, а как прелюдию к развязке. Одно непонятно, почему именно Улитка и именно Лисица?

Сюжет – замороченный.
Язык – замороченный.
Герои – замороченные.
Тема – даже не рядом.
Финал – очень хорошо.
Мораль – брат поможет.

Послевкусие – винегрета. По-французски "винегре" означает уксус, а в блюдо его не добавляют. И это довольно странно, разве нет?

Удачи на конкурсе.

n029 О людях и гоблинах
Не нашла обещанных в названии гоблинов. Или гоблины - это и есть форма существования Лисицы и Улитки до перерождения в людей?
В любом случае, кто бы они ни были, читать про их противостояние тяжело и печально. Про любовь к "матери" - хоть как-то осветляет картинку, но и в этой тем нечто нездоровое.
Герои. Лишних нет. Их всего-то два, уберем хоть одного - вообще рассказа не будет.
Провисание-спешка. Нет.
Разжевывание. Сцена на дороге, заканчивающаяся вопросом про "идиота", это уже штрих и лишний, и совсем из другой палитры. То был пафос - и вдруг стеб какой-то. Если и оставались чувства к героям, мы мучились попыткой угадать, кто прав, кто нет, кто хороший, кто плохой, кто победил, то теперь уже они все предстают плоскими фигурками, чья предыстория роли не играет.

Пометки
"вот, наконец, первые тёплые капли просачиваются сквозь пальцы, стекают по ребру ладони..." здесь запятые вокруг "наконец" не нужны.


Один из них ноет о "матери" - и тут второй вдруг словом "мать" ругается, нет ли здесь нарушения ткани повествования?

Непростая для восприятия история, чем-то - то ли отголосками зимнего настроения, то ли присутствием близнецов - напоминающая "Пожелай удачи" с этого же конкурсного захода.
Сложный текст. Текст с настроением, но без конкретики. Возможно, требующий от читателя определенной эрудиции, базы знаний, к которой обратится сознание после встречи с рассыпанными по тексту триггерами...или нет?
Отдавая должное мастерству рассказчика и закрывая глаза на выпавшую из общей атмосферы рассказа концовку, скажу лишь, что я, как читатель, подобным уровнем эрудиции не располагаю.
Но это лишь - увы мне самому.
А вам, автор - удачи!