Обсуждение рассказа n028 Заплесневелый завет

По-моему, рассказ удался. Во всяком случае меня он повеселил. Дорабатывать, возможно, надо, но это такая мелочь на фоне возвышенных переживаний героя...
Автору удачи в конкурсе!

очень неожиданный поворот давно и, казалось бы, насмерть избитой темы
автору - решпект

Зебруля, Фанни, спасибо за добрые слова.
И вам удачи!

Мне понравилось. Хорошо.
Неформат? Нет!

В целом неплохое впечатление, хотя мне хотелось сорей проскочить описание будней вашего научного сотрудника и возню с плесенью. Мне вообще часто кажется, что в стремлении к НФ-ности авторы перебарщивают.

Местами слишком словоохотливо, но даже в этих местах - занимательно.
Было бы совсем замечательно, если бы не притянутая за плесень тема.
А так - суперская вещь для какого-нибудь ХиЖа.
Мне понравилось.

Мне не вперло, увы. Не люблю я сатиру.
Это вкусовщина, очевидно, но для меня первые два слова рассказа - "Вениамин Чемурдыкин" - это уже диагноз.
Искрометности нет, отвязности. Удачных шуток мало.
Чем веселее текст, тем сильнее потом звезданула бы заложенная мораль. Но текст монотонный - даром что грамотный, хорошо написанный - герой серый, и мораль проскакивает незаметно, не трогая совсем.

Когда ты разговариваешь с плесенью - это работа. Когда плесень разговаривает с тобой - шизофрения.

Вопрос:
Если грибы заговорили - есть повод выпить? Я бы поступила наоборот: завязала со всеми веществами сразу.

Пометки:
"Слегка недолюбливали" зачем вот это слегка? Штамп ведь. И масло масляное: префикс "недо" уже означает частичность действия.

"все побеги плесневых грибов" вот тут не поняла, это шутка юмора или я грамоте не разумею. Мицелий, гифы, плодовые тела знаю, побеги грибов нет.

Забавно, особенно если из первой строчки убрать имярек, но мне не хватило сюжета. Грубо говоря, настраивалась на Савченко "Открытие себя", пусть и в шутливой форме, а на выходе - авария и титры. Добрые-то авторы так не поступают. Фельетон же вышел, не? Но в любом случае нескучно было.

Удачи на конкурсе!

Слоняра - спасибо! Не, не неформат!
Фурзикова - простите за перебор с НФ
Железный Дровосек - впредь буду краток
Мистформ - ну, значит, не судьба
Медуза - спасибо за пометки

Всем спасибо за отзывы!

Аналогично.
mistform, похоже, вы тут единственный, кто адекватно оценил этот опус. Можно я с вами поговорю? С автором мне говорить как-то... неудобно. Автор написал про кафедру микробиологии медицинского университета – а я именно на такой кафедре проработал практически всю свою жизнь. Если я непосредственно с автором буду говорить – боюсь сорваться.

Да разве тут сатира?! Тут то, что в народе называется "шутка юмора". Причём не сама она, а её попытка. И – неудавшаяся.

Абсолютно аналогично. Позвольте, уважаемый mistform, пожать вам руку.

Мало?! Вы их там нашли? Действительно?

Грамотный – в смысле русского языка? Потому что с точки зрения профессии ГГ – текст представляет собой ахинею совершенно невообразимую.
Уважаемый mistform, встретите автора...
Я-то тут случайно, в конкурсе не участвую. Так... Проходил мимо, вижу люди собрались, беседуют – дай, думаю, подойду, послушаю... Люблю, знаете ли, послушать разговоры на литературные темы. Ага. Хобби у меня такое.
Да.
Поэтому я тут временно. Да и – на птичьих правах. Я для автора не авторитет – кто я такой... А вы – другое дело, вы, уважаемый mistform, завсегдатай, даже – лауреат. К вам местные авторы прислушиваются.
Так вот.
Встретите вы, уважаемый mistform, автора, который 028, скажите ему, что если он в каком деле ни бельмеса не смыслит – так это не значит, что про такое дело писать нельзя. Отнюдь. Писать про все дела можно. Но вот пусть он – автор, который 028, в смысле – в таких случаях не углубляется в детали. Только поверхностно – штрихами. И всё будет хорошо тогда. Потому что перо у автора, который 028, похоже, бойкое, писать он может хорошо, если постарается. Так вот и пусть в деталях постарается. В смысле – их отсутствия.
Скажете, уважаемый mistform? Я вам очень обязан буду. Да, и успеха автору, который 028, пожелайте. А то он в такую лужу сел... А человек он, похоже, хороший. Жалко. Так что, уважаемый mistform, удачи ему, автору 028 который, пожелайте обязательно.
Ага.

Aau, мне с автором предметно надо разговаривать. А то как-то неубедительно получится - cпросит он "а чо не так?" а я и ни бе, ни ме.
Вот если вы что-нибудь конкретно так завернете, про пептиды с нуклеотидами, тогда я бы передал. ^_^

Ой, нет, уважаемый mistform, боюсь.
Сорвусь на ругань или на язвительность, неуместного на данном ресурсе масштаба – забанят.
Опять.
Я ведь тут уже был забанен – насилу сумел свой ник восстановить. В наказание меня понизили в цветовой градации. Я, вроде, на жирный синий право имею.
Но я так подумал. Разве смысл жизни в жирном? Тем более – в синем?
И рассудил.
Нет, смысл жизни не в жирном. Тем более – в синем.
И решил обычным остаться. В чёрном облике.
А то, боюсь, вновь забанят – за не подреплённые свежими творческими достижениями претензии.
Поэтому вас и прошу, ибо вы вона как – жирный фиолетовый. Я так понимаю, это – градация ещё выше. А значит – вам и доверия больше.
Потому что, я так понимаю, автор, похоже, новичок. Или около того. А, следовательно, он перед жирным, тем более – фиолетовым – примолкнет, внутренне затрепещет и внемлет.
А внемлить ему надо следующему.
Подробности, если в них мало смыслишь, не нужны. Ну напишу я ему тут длинный пост в два монитора, указав на фактические ляпы – ну и что? А вдруг он на тему медицинской микробиологии больше ни один рассказ не напишет. Нафиг ему тогда, скажите на милость, вся эта хренотень?
А я вам отвечу.
А ни нафига.
Поэтому пусть автор не заморачивается и твёрдо помнит саму важную вещь.
Эта вещь следующая.
Литература всех жанров – не о космосе, не о микробиологии, не о машинерии, не о колонизации.
Литература всех жанров, художественная литература имеется в виду, о – человеке.
Всё остальное – антураж. Правда, антураж, позволяющий сказать нечто о человеке. Но – антураж.
Поэтому и относится к нему надо как к антуражу. Знаешь в подробностях – описывай, коли посчитаешь нужным. Не знаешь в подробностях – шли на три буквы.
Стойте, не баньте меня – я имел ввиду слово "фиг".
Вот такое моё мнение.
Я могу быть не прав.
Тогда извините меня.
И ещё меня извините – за длинный пост.

Знаете, автор, я тут почитал Ааu. Ругает проработку деталей, а он спец, и я ему верю. Кстати, для меня это авторитет не меньший, чем Мистформ.
Однако по литературной части у меня только положительные впечатления.

Сюжет – логичный.
Язык – обычный.
Герой – отличный, разве что чрезмерно совестливый.
Тема – крайне оригинально. Искусственно выращенный интеллект, конечно же, не машинерия, но ведь у плесени там колония
Финал – не хватал звёзд в начале и подмигивающие звёзды в конце. Плюс финальная фраза, перетекающая в Мораль. Я всё заметил и всё оценил.
Послевкусие – заплесневелой горбушки. Всё зависит от того, когда попадётся. А если голод...

Удачи вам на конкурсе!

n028 Заплесневелый завет

Жирный-жирный гигантский плюс за "О том, что работа полностью погибла, упоминать было не принято. Оно и понятно, зачем искать виновных там, где можно найти героя". Коротко, ёмко, прекрасно. К этой цитате стоит приписать рассказ .
"...убаюкивающую капель протечек трубы отопления" - хорошее "ружье"
Остальное менее радостное: все необходимые для существования части у рассказа есть, но чем-то поразить или остаться в памяти - это вряд ли.
Говорящая розовая плесень, как мне коллеги, услышав краткий пересказ, подсказали, у нас иногда тоже в забытых чашках заводится. Впрочем, некоторые считают это голосами совести.

Герои. Если в качестве ГГ не просто неудачник, а неудачник, к неудачам которого приводит его собственное побное отсутствие всяческих достоинств, подать весь остальной материал становится труднее. Что есть у бедолаги? Махонькое честолюбие и неосмысленное упорство (то бишь трудится он трудится, перебирает, перебирает варианты, а творческого или осмысленного подхода к работе - ноль.

Разжевывание. Вот тут мне разжевываний не хватило: "Вдруг вспомнил легкомысленное утверждение о том, что если быстро и навскидку перечислить десяток слов, сочетающихся с прилагательным «острый», большая часть из них окажется принадлежностью к высокоорганизованному образу жизни". Я - дисциплинированный читатель, если судить по дальнейшим выводам, я дочитала до финала, а не пошла экспериментировать на близких. Но ведь я сделала это не потому, что дисциплинирована, а потому что не поняла фишки и не нашла слово "лопата".

Провисание-спешка. Провисающих моментов не обнаружила, а вот спешка с "новоиспечённым доцентом" насторожила. Если это должность, то нельзя без степени, а про степень ни слова, а степень "быстро" не присваивается. Если звание - то еще куча того, чего у него явно пока нет.

Пометки
"...в любом коллективе нужен человек о которого приятно вытереть ноги". Есть в таком утверждении нечто аморально жестокое.
Почему бы не сказать "во многих", зачем квантор всеобщности ((с) Meduza)?
"Преподавателем Вениамин Степанович оказался посредственным, а педагогом вообще никаким". М.б. Здесь "воспитателем"?

"Ты у нас учёный или споры жуй?"
Спорожуй?

«Что есть разум?» – попытался обосновать свою идею Чемурдыкин. – «Разве это не одна из форм выживания органических существ?»
Лишняя пара кавычек внутри.