Обсуждение рассказа n021 Папоротниковый мёд

«то ли» - пишется раздельно, ну и запятые там, в общем, доработать чуть надо. А так живой такой рассказ. И со словом обращаться умеете и образы настоящие. Интересно читать.

П.С. – надо что-то делать. Эмоциональная линия по ходу чтения держится ровная. Без всплесков. На одном интересе, без сопереживания ГГ-ям заскучаешь. ИМХО.

Удачи на конкурсе!

Рассказ - как та самая жевательная резинка, упоминаемая в тексте. Где-то растянут, где-то сбит в комок.
Опять же - подозрение в недостатке времени на концовку. С другой стороны, при последовательном разворачивании сюжетной линии материала хватило бы на сносную повесть.
В остальном - живой такой сибиоз мистики с попаданческой фэнтези.

Ингвар Стефсон "Наше время ушло"
"Черепахи сообщили человеку, что когда-то давно точно такая же история случилась с их предками, черепахами, на смену которым пришли люди. А до черепах были какие-то другие «хозяева Мира»" Шутка.

Течение у этой реки сильное, но мне не хватило мотивации ГГ. С черта ли он все бросает? Не-не-не, описалово про тюрьму - не подходит. Это рояль в кустах, даже при "ненавижу обывателей". Плюс, описать проблему и показать проблему - разное воздействие. Описанию проблемы не верю. Действию, в результате которого ГГ будет зажат в угол - поверю. И по сюжетопостроению выходит всего один конфликт у ГГ, а это классический мини-сюжет. В общем, кому как пойдет, а мне видится полрассказа.


Удачи на конкурсе!

А чё шутка?
Ничё так себе эпиграф.)))



Как верно приметил уважаемый ЖэДэ, изложенное - фрагментарно и дефицитно.
Тут скорее не недостаток времени, а осознанный эксперимент по ужатию потенциальной повести в рассказ, ну, или там в полуполрассказ.
Зачем, спросите Вы?
Так эксперимент же!
)))


Не, насчет рояля я несогласный.
*гы, а может для конспирации прикинуться девочкой?..
Суть в том, что ростков мотивации засеяно в достатке, вопрос, скорее, в их состоянии плодоносить.


Тю, Вам подавай еще и кучу конфликтов )))
Необоснованная мотивация героя в части желания уйти от действительности и способ реализации себя в этом самом ушлом от действительности состоянии. Нууууу... возможно.
Все-таки, в понимании автора, герой - товарищ с гнильцой, вынужденный, хоть гниловатыми методами, но воплощать в жизнь дело Георгия Победоносца. Но на деле, готов согласиться, автор сам себя загнал в рамки малого объема, и не реализовал в полной мере то, что хотел сказать благодарным поклонникам. )))
Поэтому рассматривайте рассказ проще - как выраженное в виде, приближенном к литературному, отношение автора к человечеству в целом.

А что касается сопереживания герою...
Есть у меня теория на этот счет...
Но я и так что-то разсловоблудствовался...

Ой, за толю спасибо!
Как-то я его упустил.
С запятыми... будем считать, что сие не есть плод авторской безграмотности, а просто оригинальная форма расставления акцентов в не туда и не так, как казалось бы очевидным.
))

Ой, а что это за значок радиационной опасности возле рассказа (в общем списке).
Ни у кого нет - только у меня и "Подкидыша"?

интересная версия гибели динозавров.
куски про наш мир понравились больше, хотя обычно бывает наоборот
сцены из видения слишком уж однообразны, что ли...
что же касается мотиваций гг, то мне их вполне хватило. его настроение дано так очень даже, чел на грани истерики, такой что угодно учудить может
еще и обе темы вплетены - в финале, когда скакун оказывается роботом.

вот этот кусок не поняла:

Это говорит один персонаж – или два?
Если один – то зачем делить его речь на два куска?
А если два – то почему они говорят так одинаково, что не понять, где кто?
В диалогах наездника и ящера никогда не могла понять – кто говорит. Словно один чел лекцию читает


Два из подряд, царапнуло


Не очень хорошая фраза, повторы и рассогласованность, пропущена запятая


Эээ…
И во что же это она развИвается, грива эта?

Слишком непонятно, пафосно и одновременно шаблонно, как ни странно.
Особенно эти вот высшие сущности, зовущие себя именами нарицательными, и обсуждающие что-то, ведомое им одним.
С главным героем происходит ерунда какая-то. Печать на тебе, в это мире тебе ничто не светит - отправляемся в Беловодье. А вопросы есть - медку из кактуса наверни. И вот тут-то, естественно, вопросы все исчезли! Я что - я верю, я всего Кастанеду прочел.
Не, ну пришел человек из другого мира, покрошил все кувалдометром, забрал с собой первого попавшегося парня и свалил. И парень теперь с глюками, пулеметом и наступающими "зелеными" сидит в окопе. Что это за "зеленые"? Они ж там с помощью пятидесяти термоядерных священников собирались боеголовки взрывать, натыренные с помощью боевой кувалды...
Нет, это наркотики. Это определенно наркотики.

Два, а говорят одинаково - шибко пафосные сущности. Положения обязывает изъясняться высоким штилем. В унисон.


Она в творческом плане развивается. Растет.

)))
Спасибо!

Настрой при написании был непонятный и пафосный. А почему шаблонно... не знаю. )))


Так всегда случается. Потом сидишь и думаешь - то ли вдохновение снизошло, то ли просто перепел.


Уважаю. Я даже начать не смог.


Ай, ну не чипляйтесь по мелочам. Этим же подрывникам какое-то время надо - фитили там подпалить, помолясь, настроиться, пассы всякие, они ведь не с бухты барахты, опять же - что-нибудь пафосное продекларировать.
Пехоте, вобчем, всегда найдется какое-нибудь грязное дело.


Увы. Из всех способов достижения эффекта расширения сознания этот показался автору самым простым в реализации. Был еще вариант с холотропным дыханием, но на одной гипервентиляции легких по мирам не поскачешь. Надо дурь позабористее.

n021 Папоротниковый мёд

Из того, что отметилось: противопоставление желанию биться хоть 5 мин, хоть 50 млн лет, вот это "Готов барахтаться в грязи и рвать глотки ради детей, внуков и светлого будущего" и настрой в начале рассказа: "Люди на улице – медлительные, разморенные, отупевшие. Обыватели. Ненавижу всех и вся".
Пометка
"противник одел под балахон щитки хоккеиста..." надел.

Эх, я пока читала, все хотела выписать в отзыв "Держит в руце копиё, тычет змию в...", но не решилась. А ведь не зря навеяно было, да?

Автор, если не ошибаюсь, я вас уже просила однажды не путать "одеть" и "надеть". Эх вы.

Долго искал продолжение рифмы. Придумалось только "тычет змию в е-мое". А у Вас как?
А вообще - конечно не зря.
Как верно приметил Угрюмый (в одном месте я не исправил) - изначально хорунжего звали Жорой. Но валящий змия Георгий - это так по мааасковски... Если мыслить масштабнее (хотя - что может быть масштабнее Москвы?) - дракона упокоил все-таки архангел Михаил. Вот на него я и поменял. Была мысль развить тему имени до перевода с иврита Ми-ка-эль - "тот, кто бог", но руки не дошли.
Как не дошли руки развить и довести до ума это, с библиографической точки зрения - доисторическое, произведение.