Обсуждение рассказа Блондинка

Крайне сомнительное наименование корпуса отсека капотом... За каким лешим доступ к нему снаружи?
генератор, аккумулятор... А чего уж сразу не на батарейках от карманного фонарика у вас челнок летает?

Оценить степерь повреждений - не видно, а глаза рассмотрела, да?

Во-первых, не "на силу", а "силой". Уважайте русский язык.
Во-вторых, лапы тиранозавра не приспособлены для того, чтобы что-то схватить и тащить.

Компас на космическом челноке? Вы издеваетесь... А чего уж не теодолит тогда?

то есть, сначала на планете организовали базу, а потом уж стали искать разумную жизнь? Не верю!
Еды и воды на месяц-два в сумке? Вы себе вообще отдаёте отчёт в том, что пишете?
героиня застряла в джунглях, полных хищников. Ежеминутно рискует жизнью. И больше всего её волнует то, что когда её спасут, то могут обозвать блондинкой! Комиксы какие-то...
Вот объясните мне, не сведующему в комплектации оборудования космических челноков, на кой ляд на нём требуется лопата? На случай приступа диареи у пилота?

И пилот, и акробат... И танцует, поёт и вышивает крестиком поди тоже? Жесть полная...
ох, ё-моё, накаркал - вот и теодолит. Ещё один необходимый инструмент для полёта на космическом челноке...

Я подозреваю, что название рассказа на самом деле ник автора...
Судя по всему и все люди, живущие в описанном автором мире - сплошь блондинки, независимо от пола и цвета волос. И читать это нормально смогут тоже только блондинки.
В общем - пристрелите меня, люди.
Хотя если мои попадания наугад по рассказам продолжатся в таком же духе - я сам повешусь.

Ну, не так все страшно, как малюют некоторые ораторы
Переувлеклись технической стороной, бывает.

Чудовище терзало силовой кабель. Затем перекусило и не поморщилось. «В чем сила, брат?» Где напряжение? Корову на бойне оглушают 300-вольтным разрядом. Весит коровка около 5-8 центнеров. Тиранозавр -поболе коровки в 9 раз, но напряжение силового отсека вряд ли покажется ему «батарейкой». Ваш, к тому же, карлик. Не-а, не выходит силовые кабели жрать.

«а возгорание потушила автоматика» - или там везли не пластид, или хай себе горит. Фигово, кстати, он горит. И сдетонировать его не так легко – даже стрелять можно.

А вот запахи мне понравились. И эмоциональная часть есть.

. Я попросила бы «людей» этого не делать.
Критик может принести нам, блондинкам, ещё очень много пользы.
Попробую это доказать. Меня это тоже всегда удивляло: какого лешего доступ к двигателю у машин снаружи? Да ещё с откидывающейся крышкой со смешным названием «капот»!
Ну, конечно же, вся эта механика должна быть расположена в недоступном для осмотра и ремонта месте. Без всяких капотов! Заварить наглухо, чтоб если поломается, ремонт сводился к покупке нового авто! Молодец критик! Наш человек. Да! Да! Я тоже мужу говорю: зачем мы всё время тратим деньги на этот чёртовый бензин? Есть же аккумулятор, - на нём и будем ездить! А если покупаешь бензин – продай аккумулятор.
Молодец, критик! Не в бровь, а в глаз! Когда сдаю в ремонт своё авто тоже удивляюсь: я же этим бестолочам объясняю: поворачиваю ключ, а оно только бз-з-з-з, и не заводится. Зачем им смотреть, что там под этим чёртовым капотом? Молодец критик! Наш человек. Во-первых, мне тоже кажется, что не уважающих русский язык в последнее время больно много стало. Наберите в поисковике словосочетание «на силу ушёл», и вы будете поражены, сколько невежд в читающем мире.
Во-вторых, пожалейте нас, блондинок! Откуда нам знать, что умели (не умели) делать тираннозавры 70млн. лет назад. Нас тогда не было. Кроме того, откуда нам знать, что умеют (не умеют) делать минирексы планеты «Блондинка»? Нас там не было.
А вот критик - молодец! Всюду успел, везде побывал. Э, нет! Слово «челнок» в тексте использовалось 19 раз. И ни разу в контексте возможности космических путешествий.
Но моя обида на вас в другом. Что же вы так: заинтриговали и бросили?
Не стесняйтесь! Расскажите нам всем, пожалуйста, как следует ориентироваться на вновь открытой планете без компаса? И какое отношение имеет теодолит к этой, географической, ориентации? Похоже, вы действительно полагаете, что теодолитом можно заменить компас?
Я и говорю – наш человек! И я не верю! Придумали, понимаешь, пустыню Наска, с какими-то рисунками (которые, якобы, только сверху видно!) И до сих пор спорют о затерянных цивилизациях, здесь, на Земле. Вот клоуны, правда? Молодец критик! И Магеллану нужно было сказать: сперва исследовать континент на предмет наличия разума, и только потом высаживаться! Вы даже не представляете насколько! Ведь у нас, блондинок, кроме еды и питья (о которых в контексте содержимого сумки ни слова! - только о хлопотах) ещё столько всего нужно! Человек настолько уверен в своих силах, что думает и об этом. Что же тут плохого?
Кто-то скулит и пачкает бельё, а кого-то заботит, что о нём подумают товарищи.
Неужели и это нужно объяснять мужчинам? Не думаю. Но поражена. Неужели вы в случае диареи ищете лопату? Разочарована.
До этого места была уверена, что мы с вами одного цвета волос. Почему же «жесть»? Вы перечислили всего пять видов деятельности. В списке моих знакомых вы - первый, кого удивляет возможность человека обладать навыками больше четырёх профессий. В тексте трижды сказано, что теодолит вместе с другим оборудованием (в т.ч. и лопата) Влада везла геологам (и даже объяснялось, зачем оно им понадобилось). Или умение читать не входит в совокупность тех загадочных четырёх навыков, которые вы освоили? А вот здесь вы правы! По мере правильности ваших мудрых замечаний, конечно.
Приходите ещё. Я узнала много нового. В том числе и о новом значении слова «хаос».

С надеждой жду указания признаков этого "преувлечения". Почему же "не поморщилось" - даже подпрыгивало. Напряжение 12В (мало ли для каких исполнительных устройств? о движителе челнока - ни слова), почему 300В? И ещё (о терминологии) убивает не напряжение, а сила тока. Но это уже не тема моего рассказа. Не совсем поняла суть замечания. Именно потому что "не так легко сдетонировать" - челнок упал, а композит не взорвался. Именно потому что "шарахнет" от искры, героиня радуется успешной работе автоматики пожаротушения. И конечно же композит не горит - он взрывается. Случайно получилось. В оценке не учитывайте.

Старая байка электриков, знаю, знаю! Только вот другие люди обычно забывают(электрики-то помнят), что в законе Ома еще и сопротивление есть.
Сечение проводника, туда-сюда. Много вольт - много силы.
Кстати, у авиационных аккумов напруга повыше будет. А максимальный ток разряда и того круче. Семьсот - полторы тыщи ампер. Нормально, я думаю. И рабочий тоже неплох.
Да и у автомобильного - пусковой ток ампер 400-500. Тоже не кисло, даже если Вашему челноку такого хватает. Или ему аккум только для запуска движка нужен?



Э-э, Вы всерьез? Перевозить врывчатые вещества в работоспособном состоянии? Обычно мухи отдельно - котлеты отдельно. Ну постреляют ваши капсюли с тетрилом и азидом свинца, чего там взрываться-то? Не в одной корзине же.

Да как угодно. Если Вам пофиг, не смею навязываться.

+1

Автор c022 , мадам, мы не в цирке, а Вы не клоун, так что не смешите. Ваш ироничный тон отнюдь не убавляет глупости сказанного. Не тратьте понапрасну усилий, я невосприимчив к сарказму.
Уж сколько раз твердили миру - авторы, пишите о том, что знаете, в чём разбираетесь, что можете себе представить. Так нет, всё равно кто в лес, кто по дрова.
Вам не фантастику следует писать, а ЖП*.


*ЖП - женская проза

Это вы правильно, Хаос, сделали, что сноску дали. А то я сослепу, было, значок сноски не увидел и похолодел – всё, думаю, ещё один бан схлопотал.

Да я так и подумал, что интерпретировать абревиатуру будут не в пользу подозреваемого Хотя до бана всё равно ещё рановато, его ж на третье предупреждение дают, а мне пока только раз жёлтую карточку выдали, так что простор для ещё одного промаха есть

Не понравилось. Этакая Донцова в стиле НФ. Героиня лично у меня не вызывает ничего, кроме отвращения своей тупостью. Не смешно.

А какая, собственно, разница? Аккумулятор был нужен только для того, чтобы пояснить, каким образом Влада детонировала взрывчатку. Другой сюжетообразующей роли у аккумулятора нет. И какую роль он играл в механике челнока совершенно неважно.
И опять не поняла. Какая связь между первым утверждением (моим) и вашим? Я о детонации, вы о раздельности транспортировки. То, что взрывчатку везли отдельно от детонаторов в тексте указано дважды (композит в брезенте, радиопистоны - в пенале). Специально указано, что Влада ГОТОВИЛА свои гранаты, специально указано, как именно Влада собиралась валить деревья. Будут нужны цитаты - только скажите - приведу.А до этой фразы навязываться смели? Было бы "пофиг", я бы не отвечала.

Поясните, пожалуйста, свою мысль: что значит "правильно использовать" блондинок? Имейте ввиду, если затянете с ответом, мне придётся пожаловаться на это сообщение Администратору.

И это всё?
Мне как раз кажется, что в цирке. И ассоциации с клоуном весьма уместны.
Вам были заданы вопросы:
1. Почему вас удивляет, что доступ к двигательному отсеку снаружи и прикрыт капотом? (Марки автомобилей иной конструкции мне неизвестны).
2. Почему вам кажется, что упоминание об аккумуляторе означает, что транспортное средство движется за счёт аккумулятора? (Марки автомобилей БЕЗ аккумуляторов мне неизвестны. Но это не значит, что ВСЕ автомобили едут на аккумуляторах. Или вы полагаете, что аккумулятор - это и есть движительная сила автомобиля?).
3. Откуда вам известно, что "лапы тиранозавра не приспособлены для того, чтобы что-то схватить и тащить"? Приведите ссылку, пожалуйста.
4. Почему вам кажется, что тираннозавр планеты Земля тождественно равен "минерексу" с выдуманной планеты? Что вас подвигло на такое "умозаключение"?
5. Почему вы полагаете, что теодолит - это разновидность компаса? На каком основании?
6. Почему вы считаете, что транспортное средство, корпус которого изготовлен из пластика (в тексте об этом сказано четыре раза) может оказаться космическим кораблём? Тем более, что корпус этот без труда разрывают неприспособленные ни к чему "ручки" тираннозавра?

О глупостях вспомнили вы, Хаос. Могу воспользоваться вашей терминологией. Такие представления о жизни (п.п. с 1-ого по 6-ой) мне кажутся глупыми. Но вместо пояснений, что же вы на самом деле имели ввиду, вам показалось проще обвинить в глупости меня. Такой способ ведения "спора" не свидетельствует о вашем уме.

Вы декларируете: и я с этим полностью согласна. Только давайте чуток расширим ваш призыв:
УЖ СКОЛЬКО РАЗ Я ПРИЗЫВАЛА ВАС, КРИТИКОВ, - КРИТИКУЙТЕ ТО, ЧТО ЗНАЕТЕ! Или хотя бы раз в жизни видели. И не будет у вас в подсознании сидеть образ клоуна, с ролью которого вы так успешно справляетесь.

И последнее, касаемо ваших предложений отправиться мне в "ЖП". Давайте отправимся туда вместе? В Подвал я имею ввиду. Мне вдруг начало казаться, что ваша глупость может показаться интересной форуму.

Вот я и говорю, что чтение не относится к вашим сильным сторонам, Хаос. "Жёлтую карточку вам выдали" дважды. Просмотрите свои сообщения в Болталке внимательнее.