Цитата:
Планету начали осваивать недавно, и «дикая природа» подступала к городам.
Опасных хищников уничтожили, дебри проредили – но продолжали называть прирученный и окультуренный мир
Во-первых, фразы несколько противоречат друг другу. Вряд ли за недолгое время можно уничтожить всех опасных хищников. И если «дебри проредили» - почему не могли заодно и болото осушить?
Во-вторых, слишком много деталей. Продолжительность освоения планеты и наличие/отсутствие птиц с летающими насекомыми не влияют на сюжет. Если отсутствие птиц – символ нехватки свободы, не каждый это поймёт.
Цитата:
остатков растений и животных.
Лучше «останков»
Цитата:
Тот, что постарше не ответил.
постарше, не
Цитата:
не смотрел под ноги, оступался, провалился в грязь – не замечал
проваливался
Цитата:
Да кому мы надо?!
оно
Цитата:
наконец, сломал деревце
Лишняя запятая.
* * * * *
Увлекло сразу, читалось легко и с интересом. Параллели просматривались явно. Напряжение нарастало...
А потом – всё резко закончилось. Оборвалось. Так и не выявив, кто прав, кто не очень, и что же теперь делать.
Понимаю, автор и не предполагал однозначную концовку, но всё-таки... Сейчас финал создаёт впечатление, что персонажи спорили ни о чём, бояться вообще нечего и беспокоиться не о чём. Вряд ли это и есть идея рассказа.
Мне представилось такое окончание:
Двое смотрят из кустов вслед улетающему вертолёту.
Тот, что постарше, задумчиво произносит: «Ну, теперь он точно не улетит».
Человек из болота: «Да, здорово вы его накрутили. Метод "от противного". Чувствуется рука мастера».
Тот, что постарше: «Для того-то всё и затеяно. Если все молодые да энергичные разлетятся, кто же будет на урановых рудниках работать».
Двое выходят на тропинку и неторопливо шагают обратно к городу.