Правда і тільки правдаАвтор, я буду вас ругать и давать нахальные советы. Ничего, терпите. Может, на пользу пойдёт.
Начинаете вы вроде бы правильно: связанного человека ведут в опасное место. И я должна сразу оказаться на крючке, казалось бы. А вот ничего подобного! В тексте мне сразу встречается:
Цитата:
хоча всі й так прекрасно розуміли — нічого гарного там не відбувається
И откуда они знали, спрашивается?
Цитата:
Судячи по погонам — капітан та лейтенант
Зачем судить по погонам? Лишняя деталь. Или они маскируют звания?
Дальше следует рассказ, как Сашко взяли, о его страхах и предположениях - за что. Всё правильно, но слишком подробно, у читателя пропадает интерес. Даже для большой формы было бы длинно, а у вас рассказ. Описание того, как его вели в здание и начали допрашивать, тоже хочется как следует сократить.
Про систему защиты государственных органов. Вот тут бы знаете что сделала я. Сдвинула бы действие в недалёкое будущее - так, чтобы люди полагались на электронику целиком и полностью. Так, чтобы взломал защиту - и действительно кранты! Для убедительности. Заодно можно каких-то интересных деталей в мир добавить, если получится.
Что у вас дальше происходит. Способный, не знающий себе цены мальчик написал удачную программку, а некий хакер эту программу взломал, легонько подправил и использовал для взлома государственных объектов. И оставил след, видимо не совсем очевидный, ведущий в офис Сашко. Чтобы парня подставить, раз подвернулся под руку... в это верю, да. А вот в то, как у вас работают спецорганы - нет.
У них совсем нет своих программистов, ну хотя бы уровня Сашка? И других специалистов, видимо, тоже. Несколько дней просто хлопают ушами. Потом берут парня. Почему его коллег не подозревают, кстати? Ну ладно, это за кадром. А вот сцена допроса никуда не годится.
Я не знаю, ттт, как обычно проводят такие допросы. Но то, что у вас, это странно. Подполковник, ничего не объясняя, лупит Сашка по морде. Потом мешает врачам, даёт вредные советы, заставляет вводить лишнюю дозу, хотя он не специалист. Он идиот или садист?
Цитата:
Я приберу скотч, але якщо крикнеш, виб’ю всі зуби
Зачем это? Видимо, садист. Но ведь дело серьёзное и срочное. Как получилось, что он сам, один ведёт допрос? Тут нужно убедительное объяснение, причём органично вписанное в рассказ.
Самый интересный момент - реакция человека на препарат. Его бы выделить поярче, чтоб не тонул в тексте. Но пулей в сердце вы меня добили, Автор. Герой живёт ( с пулей в сердце!) несколько минут, а когда падает, окружающие кричат с уверенностью "он ещё жив"... круто, конечно.
И моё субъективное мнение. Мне просто жалко этого парня. Сопереживания не было, зато в конце текста жалко. Схватили ни за что, издевались, прикончили. Нет, ну нельзя же так! Вы, автор, лишили героя возможности сопротивляться и выбирать. Собственно, разве это сюжет? Вот, пожалуй, самое серьёзное замечание.
В общем, вот. Извините, что резко. Из-за моего мнения не расстраивайтесь, я не профи. Но, я думаю, вам ещё много нужно работать. Удачи.