Ні!

Рассказ-буфф. Цирк, а шо ещё?
І Полтава ждала с Дерибасовской такий фонтан суржика, від якого Котляревский в своїй усадьбі сміхом би поперхнувся.
Ми ж з вами - дві столиці суржика, тіки вы - столиічнее. Вы ж имеете себе всемирный патент, а мы ж так себе...
Не, я канеша, заметил, кайфово. Но мало.
Када уже жечь - то жечь. Или у вас нет приличных дров?
Птеродактили - да, единороги-носороги. Порадовали.
А шо, я извиняюсь, Вы имели этим сказать?
Будем читать всех остальных, тада и будем шото решать.
Успехов!

Тут цікаве питання підняли. Як оту одеську ґвару перекладати? Якщо літературно - весь колорит коту під хвіст. Хіба транслітерувати.

Юлес Скела, тока не говорите, шо та Дерибасовская вишла героям боком!
Хотелось одесский говор дать органично, без перехлёстов. На птеранодона и "носорога" он хорошо ложился, на аптекаршу. Для Чеха напрашивался нейтральный стиль. Простецкий - для Публикана. Это даже словами не объяснить, больше чутьём.
А о чем рассказ? О том, что мечты сбываются. Надо только действовать, а не лежать в направлении мечты.

Да, это сложно!

Та да. Тока каким там Дерибасовская боком кому вышла?
Ваще никаким боком. Это и в Юрмале могло стрястись.
А вот сбытие мечт - это оно, тока нихто за них не боролся, так, суетились по чуть-чуть.
За яйцами в мезозой - это подвиг во имя любви или как?
Чё-то как-то в разнобой всё пошло.
А может, так и надо, цирк же всё-таки?

За яйцами в мезозой - конечно, подвиг!

Главный недостаток рассказа в неоднородности, он состоит из двух очень разных частей. Как будто валялась у автора первая часть, а потом он решил к конкурсу закончить, - а настроение уже и потерялось. А то и вовсе соавтору отдал на растерзание. Первая часть драматична и серьёзна, с должной долей напряжённости (сломанная нога, которую нужно срочно вылечить, родители, которых уводят). Потом автор остановился, усовершенствовал оригинальную машинку времени, придумал конклав и временные заморочки и вывел сюжет на комедию, на опереточно-гладкий финал. С тем же единорогом, что и вначале, с хорошей добавкой мягкого юмора и одесского колорита. Мастерски вывел, то есть. Но сюжет поломан.
Если бы рассказ был до конца сделан как первая часть, было бы отлично. Цирковой антураж замечателен. Но вы испортили рассказ, Автор.

ГГ жонглирует яйцами А вот если куриное яйцо хорошо потрясти, в нём будет болтунья. Даже если дракончик готов вылупиться - не знаю, что будет если яйцо уронить с высоты.
Когда ГГ воровал яйца, птеродактиль клекотал, а тут вдруг заговорил. Сколько лет эволюции для этого нужно?
Вообще что он всё ворует... Впервые попав в прошлое, сразу пьёт чужую водку. А где мораль?
Твоих родителей убили в войну, потому шо они были на правой стороне Пожалуйста, Автор потешьте моё любопытств и расскажите что за война была в этой вашей реальности и чья сторона правая.

Миссис Хадсон, ну раз вы говорите, шо рассказ хороший, значит, никаким отзывом его не испортить.
Вы имеете задать парочку вопросов, а я таки отвечу.
Придётся разочаровать - рассказ изначально задуман с той фабулой, с которой потом родился. То есть с цирком в начале и говорящим ящером в финале. А то, что ненаучная фантастика плавно перетекает в сказку - на то она и ненаучная.
Насчет соавтора ничего не могу сказать, заблуждаетесь чи ни, тут поможет только угадайка.

"если куриное яйцо хорошо потрясти, в нём будет болтунья"
Никто не спорит. А если правильно потрясти яйцо динозавра, то вырастет говорящая птица. Это легко проверить. Нужно взять яйцо динозавра...

"Автор потешьте моё любопытств и расскажите что за война была в этой вашей реальности и чья сторона правая"
В тексте есть год рождения Чеха. Так что, чья сторона правая, не вопрос.

"Вообще что он всё ворует... Впервые попав в прошлое, сразу пьёт чужую водку. А где мораль?"
Живой герой поступает по обстоятельствам, картонный - по правилам.

Я вас умоляю! На что нам та Юрмала. Одесса - родина динозавров.

Вопрос, да ещё способный испортить сказку.

Ну да, ну да

Гарно. На мій смак забагато буффанади. Розумію, що цим покриваються логічні лакуни в тексті, але мені це не подобається.
Дуже диссонує "ефект метелика" та "майбутнього немає"
Відсилка до другого термінатора мені привиділась?
успіхів.

Позитивное начало зимнего конкурса, с интригующим названием, которое привлекает внимание при первом взгляде, разрушая все сомнения, что прочитать в первую очередь. Рассказ понравился, читался легко и понятно (отдельное спасибо за словарик, очень будет полезен при публикации). Во время погружения в мир этой фантазии возникает ощущение некой неоднородности повествования, но, возможно, это задумка автора, которая хорошо и целенаправленно встряхивает читателя и не даёт оторваться от текста. Диалоги замечательные, мир достаточно детальный, теории (почему бы собственно и нет?), предположения, технические аспекты довольно оригинальны.
Спасибо за позитив, интересное изложение и юмор. Удачи на конкурсе!

Згоден з попередніми ораторами, дуже контрастують між собою дві частини цього тексту. Якось би згладити перехід, чи що.
О, а можна хитріше зробити - зробити ще кілька таких переходів від серйозного-сумного до гумористичного. Щоб весь текст на контрастах.
Втім, автору, звісно, видніше.
А з деякими попередніми ораторами не згоден - щодо суржику. Нахрін-нахрін. Мінус дев'ять балів за кожне суржикове слово. Одеський жаргон вам вдалося передати без суржикізмім, з чим і вітаю.

Не буду оригинален, автор. В целом рассказ понравился, но первая половина понравилась безоговорочно, вторая с гигантской натяжкой. Она выбивается из стиля. Может, вы так задумывали с самого начала, но в таком случае хромает реализация.