Автор z021 писал(а):
Можливо, Агріппу і могли б запідозрити у причетності до неї. Але якби дізналися, що учень помер насильницькою смертю у нього вдома, то шансів виправдатися у нього б взагалі не було.
Совершенно верно. Только не "но" (але), а "и" (логическое сложение): выведя ученика на базарную площадь, Агриппа обнародовал неестественную (противоестественную!) смерть своего ученика.
О том и речь: дома оставлять труп опасно, но инсценировать ТАКУЮ смерть на потеху публике - самоубийство.
Цитата:
Цей епізод перепровідає одну з легенд, що склали про Агріппу.
Если подобные мрачные легенды об Агриппе (деньги из грязи, одержимая демоном собака) возникают на пустом месте, можете себе представить, что будут говорить горожане после публичной смерти Ганса? Думаю, они даже не будут заморачиваться судом инквизиции...
Цитата:
Дружина Агріппи померла пізніше, не тоді, ніж сталося нещастя із Гансом.
Цитату из текста, подтверждающую ваши слова, можете привести?
Цитата:
Так, вчений винен у недогляді, і мав би відповідальніше ставитися до книги, бо знав, наскільки небезпечною вона є. Але, з іншого боку: він суворо застерігав Марту, щоб ніхто не заходив у його кімнату без нього. Застерігав учня, наголошуючи на небезпеці магічних книг. Чому його застороги проігнорували? Коли не мала дитина, а доросла і свідома людина, знаючи, що щось їй забороняється, бо може бути небезпечним, нехтує цим і порушує правила, вона повинна бути готовою до того, що наслідки можуть бути дуже неприємними для неї.
Если ребёнку запрещено лезть на шкаф за вареньем, а он всё-таки лезет, его за это убивают? Вместе с женой, которая не достаточно внимательно следила за исполнением указаний мужа?
Цитата:
Тож не можу погодитися, що Ганс загинув "виключно і тільки" з вини Агріппи.
Значит, останемся при своих мнениях.
Цитата:
Тим більше, що причина, з якої він порушив суворий наказ вчителя, була м'яко кажучи, не благородною.
Это характеристика не Ганса, а его учителя - Агриппы. Каким нужно быть идиотом, чтобы взять в ученики такого человека, как Ганс?