Птица Сирин писал(а):
Метеобесчувственность
z001
Фантастика – жанровая литература.
я не хотел писать именно фантастику. Я просто хотел выразить своё отношение к этому миру, все проблемы которого, по моему мнению, растут из поголовной личностной незрелости. А говоря проще, из того, что большинство людей - идиоты. Логическим продолжением этой позиции, как вы понимаете, является стремление к полному избавлению мира от людей. И вовсе не с целью спасти мир.
Цитата:
Должен быть сюжет – не оторваться. Герой – сильный, яркий, с ясной целью. Героиня – прекрасна в своих недостатках. И счастливый финал. Желательно.
ни за что и никогда! Нет, технически я, наверное, мог бы справиться с целеустремленным героем, и тем порадовать читателя, жаждущего жить. Но я не хочу никого радовать. Я хочу отнять у людей надежду. Да, признаюсь в этом! Видимо, с таким подходом просто не надо писать, и вообще творить.
Цитата:
Нужно быть очень храбрым или большим пофигистом, чтобы от всего этого отказаться. Во имя чего?
ну, во имя того, чтобы раздолбать всё к чертовой матери, наверное. Ибо, всё равно Вселенную ждёт тепловая смерть. Я сейчас не защищаю свою позицию, а честно анализирую её.
Цитата:
разодрать в клочья форму, отбросить технику, поломать законы композиции, чтобы получить в результате гениальную вещь – это, увы, ни у кого еще не получалось.
почему же "увы"? скорее, "к счастью"! к счастью для читателей и литературы, ведь таким образом отсеиваются те из пишущих, которым писать не надо. У меня неплохой язык, я неглуп и прочее, но писать мне не надо. Потому, что я, как вы верно заметили, пофигист.
Цитата:
Начала читать – думала, стёб, и ведь можно было в этом ключе решить рассказ. Получилось бы, наверное, неплохо. Но нет! Всё до ужаса серьёзно. На полном серьёзе сержант Макферрин издевается над арестованным, на полном серьёзе заставляет его раскаяться в том, что он мерзавец. Хотя сам сержант больше похож на следака НКВД, чем на английского полисмена.
да как же над ним не издеваться? Вам разве никогда не хотелось тряхнуть за грудки всех этих чокнутых, преступающих закон? Зачем это они, а? Ведь мы вот с вами не крадем и не убиваем, правда? Почему же и все так не могут, а? Нельзя же! Ну и сидели бы на ж... ровно, всё равно умрем же все, чего делать лишние движения? Как вбить это в их дурные головы?
Цитата:
Вообще, детективная сторона сюжета не выдерживает критики.
«Фредерик Клегг по прозвищу Коллекционер, наконец, арестован». Как будто речь идёт о неуловимом маньяке, успевшем получить у газетчиков кличку.
так это тот самый стёб! Думаете, история в романе Фаулза про маньяка и жертву была ? А я вам её как отношения зрелого и незрелого преподнесу. Подвал как терапия для невротика...
Цитата:
И почему его задерживают (арестовывают, вообще-то, потом) не на месте преступления, а в магазине? А Мистер Фаулз идёт в одиночку задерживать опасного злодея!
ну, это продумано... Фаулз не совсем полицейский, он хочет не правосудия, а вылечить больную личность и потом подвергнуть её заточению руками жертвы. Поменять местами невротиков, что получится? А ничего, тоже труп, только мужской, а не женский. Бесполезно помогать незрелым личностям, всё равно они придут к краху.
Цитата:
Куда делась «жертва» Клегга - её таки закопали в саду или спасли?
а это неважно, рассказ о психологии, а не о правосудии, и вообще то, Миранда в конце лежит в морге Льюиса, только какая разница? Главное - монолог автора об измученных совестью дураках.
.
Цитата:
Как можно на семьдесят одну тыщу фунтов (пусть даже в ценах первой половины 20 века) купить особняк 17 века? А Клегг знает, во что обходится эксплуатация такого дома?
вы Коллекционера не читали? Все цифры я честно взял из текста, будьте уверены.
Цитата:
Что означает «наружный подвал»? Мне, как строителю, очень интересно!
Долго объяснять, но тут тоже всё строго по тексту:
" Я заторопился, говорю, чай или кофе, и она сказала, кофе, только если
вы при мне первый выпьете. С этим я и ушел, вышел в наружный подвал. "
Цитата:
Атеист из Клегга, прямо скажем, так себе получился. Все его рассуждения в финале о верующих – самая настоящая компрометация атеистического мировоззрения.
Атеизм невозможно скомпрометировать даже самыми нелепыми аргументами, хотя бы потому что атеист смелее и свободнее верующего, не боится жить без смысла, на авось. Я как раз с этих позиций атеист.
Цитата:
Клегг голодал больше десяти дней? И он после длительной «сухой» голодовки еще рассуждает об абстрактных понятиях, вступает в дискуссию?
в блокадном Ленинграде умирал от голода культурный цвет нации. Хотите сказать, они, умирая, не писали стихов и музыки, не рисовали картин, не рассуждали о смысле жизни?
А с выводом вашим я согласен. Пусть пишут те, у кого душа за этот мир болит. Я к таковым не отношусь, к счастью.