Я наслаждаюсь в тишине
Мочиловом гигантов флуда.
Утихни, Мёрк, замри во тьме.
Лексар, Угрюмый – это чудо!

Не скромно, зато в рифму!

Это не одно и тоже, Lexar.
«Гады», которые «сеют зло под лозунгами доброго» - есть подмножество множества «гадов», которые просто «рекламируют добро». Их бы как-то разделить, Lexar. И мне не всё равно, и логика страдает. Действия террористов влекут за собой смерть штатских. Этот факт инкриминируется судом, как разбой, насилие, убийство. Все остальные доводы – незаконны, неэтичны, опасны. ЛЮБЫЕ попытки придать убийцам ореол «борьбы за справедливость» являются попыткой оправдать их действия. Даже если вы это делаете (оправдываете убийц) в шутку или по недомыслию, прошу не забывать, что убивают они всерьёз и с большим знанием дела.

Вы (как обычно) выдрали цитату с мясом, Lexar (я так понял – ваш «стиль», неисправимо). Речь шла о «шкале человечности» (прочтите внимательно сообщение). Раз о человечности, то о «человеках». А является ли особь желающая себе «плохо» человеком – предмет особого спора. И здесь "мимо", Lexar. Его звали Гамалиил, член Синедриона (того самого, что осудил Христа на смерть). Когда (лет через десять после распятия Христа) Синедрион судил Петра, Гамалиил предложил не вмешиваться в дело христианства. Если Иисус – сын Божий, то что ни делай, помешать христианству невозможно. Если же Иисус – самозванец, то зачем вообще что-то делать? Побузят и разбегутся, без головной боли Синедриона. Святая Церковь присвоила Гамалиилу равноапостольское звание. Как по мне – прекрасный пример «хорошо себе во благо людям». (Деяние апостолов, 5/34-36).
Если вы не ждёте, что «с той стороны экрана сидит ребёнок», зачем упрощаете? И откуда уверенность, что «парадоксальное упрощение» что-то иллюстрирует? Зачем вообще какие-то "парадоксально упрощённые" картинки? Говорите как есть, Lexar, не волнуйтесь, я пойму. Это типа «серьёзный прикол» или «прикольный серьёз»? Вы уж определитесь…
Одно очевидно: "провокационные приколы" в логике, этике, последовательности, эрудиции…
Может, кто-то прознал ваш логин/пароль и пытается вас опорочить, Lexar?
Если скажете, что цитируемые сообщения - не ваши, я приму это.
Найдём самозванца и надерём ему уши!

Lexar писал(а):
Любые террористы БОРЯТСЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЗА ПРАВДУ.

Угрюмый, вы не догнали.
Я описываю позицию террориста с точки зрения террориста,
а не с точки зрения нормального наблюдателя со стороны.

То есть, вы воюете со своими толкованиями того,
что я написал.

Добро очень сложное понятие.
Гитлер для большинства немцев до начала войны был добром.
Они так считали.
И он так считал.
Хотя Адольфом все уже было написано и сказано.
И выводы можно было сделать.
Но сложно.

Ваш последний рассказ на ТМ - добро.
Не важно, что многие критики увидят в нем зло.
Он просто правильный.

А если для вас добро простое понятие, подумайте над вопросами:
Демократические выборы, это - добро?
(Напоминаю суть: бабки раскручивают депутатов, реклама промывает мозги, а народ голосует, за того, за кого голосует).

Независимость Украины - это добро?

Вступление в НАТО - это добро?

Запрет абортов - это добро?

Разрешение однополых браков - это добро?

Мораторий на смертную казнь - это добро?

Угрюмый, если вы знаете точный однозначный и правильный ответ,
то вы не созрели.

А то что бить женщину по пьяне нельзя,
обсуждать нам смысла не имеет.

Ибо зачем обсуждать очевидное для обоих сторон?
Вы свои толкования строите исходя из предпосылки,
что я не понимаю очевидного.

Я же пишу в надежде на то, что вам не надо все рассусоливать,
и вы можете развернуть ту или иную фразу,
понимая, что я за ней скрываю.

З.ы. Не кто меня не подделывал. Имеющий уши да услышит! (Но только при наличие мозга)

Как-то неосторожно вы, Lexar. Я же, вроде, предупреждал, что о беге, когда-то знал всё. Ну, чтож, давайте посмотрим, как вы бегаете…
1. Маршрут. У вас есть претензии? Разве я не прислушался к вашему предложению? Но уже в следующем сообщении:

Так закрыли тему? Или открыли? Lexar его знает…
Это называется неспортивное поведение.
Направление движения меняете по своему усмотрению.
2. Стометровка с барьерами.
Первый забег.
«Смешались в кучу кони, люди»…
Табак – воля курильщика.
Водка – воля пьяницы.
Плохие студенты – это вообще о некомпетенции или слабой профпригодности.
Трагедия на дороге НИКОГДА не случается ТОЛЬКО по вине одного. ВСЕГДА кто-то рискует-нарушает, а кто-то «зевает» или идёт на принцип. Но и в первом и во втором случае – воля участников движения. Это их выбор: выполнить главное условие безопасного движения (правило трёх «Д») или... как минимум рисковать.
Единственная вина жертвы террора – оказался не в то время, не в том месте. Список некорректен. Барьеры со второго по пятый никак не соотносятся с первым.
Второй забег.
Решения всех пунктов кроме второго – многопараметрические. Однозначной оптимизации не подлежат. «Независимость Украины – добро»? Конечно. Другого мнения быть не может. Любая независимость - всегда добро. Особенно мне нравится независимость России. Список некорректен. Сбит второй барьер.
Вы выбираете маршрут и не придерживаетесь его.
Вы сами расставляете барьеры и сами же их сбиваете.
Можно делать выводы.

Нет, Lexar, не догнал. Уверен, учитывая стихийность вашего движения, догнать вас никто не может.

Вот. Что-то такое я и подозревал.
Во избежание недопонимания, признаюсь, что текст я читаю всегда одинаково: белое – это бумага (фон экрана), чёрное – это распознаваемые символы-буковки. Буковки читаю слева направо. И они складываются в слова. Слова составляют фразы. Весь текст читаю сверху вниз. Иногда мне кажется, что мы занимаемся литературой. Никогда не приходило в голову, что кто-то ставит на мне опыты по телепатии. Посему моё понимание фраз строится на том, что я вижу-читаю, а не на угадывании, что там на этот раз от меня скрывает Lexar?
Читаю:

Потом всё-таки понадобилось пояснение:

Час от часу не легче. Lexar, вы - террорист? Надеюсь, что нет. Тогда откуда вам знать точку зрения террориста? Может, у вас есть знакомые террористы? Это вы у них специально интересовались? Предполагаю, что тоже нет. Тогда зачем нам обсуждать ваши фантазии, когда гибнут люди? Безоружные люди, Lexar! Неподготовленные! Ни сном ни духом… Она там в булочную выскочила. В шлёпанцах. Зажав в потном кулаке трёшник – белый хлеб, половинку чёрного и два бублика. Да. Только тапок (один) и сумели отыскать. И то на следующий день.
Террористы не борются. (Ни за правду, ни за ложь). Бороться можно с равным. Или почти с равным. Бороться можно только с человеком, который психологически готов к борьбе.
Терроисты не борются, Lexar. Террористы убивают. Нас. Гражданских. Как скотину…
Собственно, в этом камень преткновения.
Цена остальным вашим шалостям (в т.ч. трагическая жизнь талантливого дизайнера Адика Шикльгрубера или отрицание конкретной задолженности Володьки Ульянова германским спецслужбам) – снисходительная усмешка.

Есть, Lexar. Почерпнул. Без «прикола».
Меня долгое время тревожил вопрос: «В начале было Слово»… (Евангелие от Иоанна, 1:1), вроде, понятно. И практика это подтверждает: и у Ленина язык был подвешен, и у Гитлера. Допустим. И привело их «слово» к крови и насилию. Ладно. Но где та первичная точка опоры, которая позволила этим террористам превратить «слово» в «кровь»? Как это получилось? И вот представьте, вы мне это продемонстрировали. Наглядно. Без всяких там «парадоксальных упрощений». И в России, и в Германии было до фига умных, интеллигентных людей, которые априори, изначально, стартово, предполагали наличие интеллекта У КАЖДОГО, КТО ИМ ВСТРЕТИТСЯ НА ДОРОГЕ. Не могли эти люди представить, что есть особи, для которых тупое мочилово – единственный способ развлечения. Не может такого быть, - думали интеллигенты. – Чтобы люди убивали людей просто так. Значит, под этим что-то есть. Просто мы ещё не совсем смышлёные. Чего-то непонимаем. Ничего. Не понимали вчера. Поймём завтра. А сегодня поддержим матросиков…
А вот ещё:
Задумался как-то террорист А.: «вот я борюсь-борюсь за правду, а мне никто даже спасибо не скажет. Даже делают вид, что ненавидят. Может, я что-то неправильно делаю»? И набрал в Гугле террорист А. заветное слово, и слово это было «террористы за правду». И нашёл Гугл ему форум. И форум этот был «Азимут». И прочёл террорист А. сообщения Lexar`а. Но не был террорист А. телепатом. Убийцей был. Насильником был. Немножко гоп-стопником и мародёром... а вот телепатом не был. Не разобрал он «сокрытое» в сообщениях Lexar`а, зато увидел поддержку и понимание. И воспрял террорист А. духом: пошёл и отрезал головы ещё двоим»…
На чьей совести будут эти головы, Lexar?
Ладно. Не буду. Не к ночи…

Вот! Нашёл! Есть хорошее! Ваша кунсткамера пополнилась ещё одним экспонатом (в компанию к «доброму закону», «дизайнеру Гитлеру», «идейному Ленину» и «парадоксальному упрощению») – «простое понятие», называется.

Lexar, спешу вас обрадовать: нет такого явления в природе, которое было бы «простым понятием». Не предусмотрено планом Создателя.

Намёк я понял, Lexar. Только опять «мимо». Ну какой «мозг»? Откуда? Был бы у меня «мозг» - был бы я сейчас очень далеко отсюда. И от вас, и от грёбаной Одессы, и её долбаных пляжей вкупе с приезжими отдыхающими…
… Нету никакого «мозга».
Нет его...

А бить женщину по трезвости, значит, можно?
Или в смысле, если по трезвости бить женщину, то это можно было бы и обсудить?
Блин. Ну вас в баню! Я сдаюсь, Lexar.
Признайтесь, вы этот трюк вместе с Реглавом придумали? Чтобы, значит, глупостями в меня бросаться, а я - дурак, на полном серьёзе, банальности в ответку?
Или (о Боже!)... я вас раскусил. Никакой вы не Lexar! Вы и есть Реглав! Майк Джи был прав! Всё это подстроено!
Плачу...

А к врачу?

Я специально его вставил. Пятнадцать лет промывания мозгов не проходят даром. Вот это и обсудим.

Есть некоторые дополнительные вопросы:

1) А независимость Крыма - это добро?
2) Вы себя чувствовали угнетенным, когда Украина была в СССР.
Обращаю внимание, что я имею в виду не соц. строй, а факт?
Вы были более угнетены чем русский в Рязани?
3) Что доброго лично для вас принесла независимость?
4) Европейцы, которые сделали общую зону,
сняли визы, разрешили работать в любой стране,
ввели общую валюту, имеют общую экономическую политику,
общую систему безопасности, пишут единую конституцию
(все это безусловно урезает независимость!), они что,
с ума посходили?
5) Если независимость добро - пора сделать Техасс независимым от Калифорнии (в калифорнии английский язык на третей позиции в употреблении, после испанского и китайского . Или нет?
6) А не отсоединиться ли Шотландцам от Великобритании?

Как вам вопросики?



Другое мнение было достаточно массовым,
только тщательно вымывалось.
А в Крыму - не вымылось.

Угрюмый,
я отвечу честно,
независимость просто устоявшийся факт.
Для большинства населения это - независимость от нефти,
газа, пушнины, алмазов и других ископаемых.
Фактически, это просто зарплата и пенсия,
которые в два раза ниже и больше ничего.
И куда менее зримые перспективы развития.

Угрюмый, ваше слово.
Докажите мне обратное, что это добро,
настолько абсолютное, что другого мнения быть не может.

З.ы. Если вас интересует мое личное, не дискуссионное отношение,
то вопрос для меня не существенен. Я бы и в Папуа Новая Гвинея жил. Космополит, хренов. Просто иллюстрация на тему добро/зло.

Все в порядке.
Если Угрюмому что не понравится, я вырежу любую фразу,
любое выражение и принесу свои извинения.
Это мы тут только с виду такие.
Все будет хорошо.

З.ы. Угрюмый, а вас это действительно "накаляет",
или администратор проявляет упреждающую бдительность?

Лексар, предупреждение относилось не только к Вам, а и к Вашему оппоненту.

Странно, не уж то со стороны так все круто?
Я к экспрессивным выражениям Угрюмого ничего не имею.
Скажем , был бы разочарован, если бы он вел себя как девица из пансиона. А так - все здорово, живенько.

Если "независимость", то однозначно - "промывание мозгов"?
1) Мозгов нет. Это мы уже выяснили.
2) Это обсуждать мы не будем.

Как и все предыдущее - бульбы большие только лужи разные.

Мне кажется, что со стороны всё это глупо.

Меня это стало обременять.
Типичные тупые базары старперов, которые надувают перед молодёжью щёки - ах, какие мы эрудированные, ах, какие мы ещё бойцы.
Жалкое зрелище.
И недостойное.
Мы ничего этим трёпом не строим, Lexar.

А должны?
Лично я просто время проводил.

Нет, Угрюмый, я - не Lexar. Я - Элвис Пресли.

Это хорошо.
Значит вы не пишите, а поете.
Нам, флудерам, не конкурент.

Реглав, как видно, не Лексар.
Он, впрочем, даже не Угрюмый.
Он Элвис Пресли - супер стар.
Воскрес, бедняга, ты подумай!