От меня — твёрдая единица. Во-первых, я так писать не умею и вряд ли научусь. Во-вторых, внушает уважение скрупулёзная обработка исторического материала. Художественная, что очень важно, обработка.
Понравилась тонкая игра Танатоса. Да. Определённо понравилась. И обоснование — что было бы, если бы всё случилось по велению мойр — тоже. Философский рассказ. Как по мне — холодноватый. Я всё-таки предпочитаю читать произведения не настолько... выверенные, что ли. Но мои предпочтения — отнюдь не повод ставить Вам ноль.
Прочитала дискуссию по поводу обсценной лексики. Выскажу личное мнение: мне, по ходу чтения, мат не мешал. Оставим, что мне в принципе мат не мешает жить (разве что, в наиболее безблагодатных его проявлениях — вместо междометий). Более того, увидев имя „Апостол” я сразу же подумала, что герой — балканского происхождения, и что его имя — не просто ник. Я живу в Болгарии, где слово „апостол” так же употребляется не только в качестве нарицательного. Почитав дальше лишь утвердилась во мнении. На мой взгляд, мат обоснован и играет на сюжет. К тому же, интересно было, как сербы матерятся, потому как среди болгар бытует мнение, что сербские
„псувни” (мат по-болгарски) — одни из самых э-э-э... жостких, скажем так.
Удачи на конкурсе.