не, в таком варианте "топлю" просто "беру в топ", про верхушку нигде ничего

А я вот думаю, что дело в верхушке. Потому что там бананы самые вкусные.

По контексту выходит, что - утопить. Как Герасим сабачку. Вот этого смешения "утопить и талантливый автор" я искренне не понимаю. И когнитивно диссонансю от несовершенства мира и вселенной.

А я прочитала в "лучшем смысле".
Но и в "утопительном" понятно, нет никакого диссонанса. Все это от зависти

Ндаа, с первого раза перестают понимать...
Быстро же подкрались старость и конфликт поколений.
Поясняю: топлЮ использовано в архаичном смысле старого русского языка- помещаю ниже уровня воды.
Никакого противоречия в сказанном мной не вижу, но попробую объяснить:
Талантливым- считаю автора.
Произведение- тяжелым, сырым, мрачным.
Признание способностей автора- скорее не комплимент, а упрек.
Мог гораздо больше.

Либо поленился, либо преследовал другие цели.
Почему считаю талантливым?
Сам творил что-то в жанре, но именно вроде.
Рядом с этой работой четко чувствуешь разницу.
Упоминания о Бестере и Дилейне не случайны. В основном просто читал зрелую сильную вещь. Кому много дано, с того многое спросится.

О непроизносимых свойствах Вселенной не печалюсь.
Всех благ.

*********************************
*********************************

Приношу извинения за фразу о лени и о сырости текста. Был неправ. И некорректен.
Пожалуй, сейчас я считаю некорректными многое моменты в моих сообщениях в этой теме, извиняюсь за них. Удалять пока не буду- потеряется смысл ответов на мои тексты.
С уважением, Кеnn

Произведение можно считать тяжелым и мрачным (хотя это не так). А вот сырым - нет. Автор пахал как дивизия имени папы Карло, автор каждую буковку... Ленился? Как бы не так!!
Кстати, тяжелость и мрачность не являются недостатками или достоинствами вещи. А исключительно особенностями восприятия конкретного читателя. Может, читатель животом был скорбен на момент прочтения? И всё виделось в черных тонах.
Кстати-2. А чего автор мог гораздо больше? Чего недовложил? Недообъяснил?! То бишь, в чем собака порылась?

/Кому много дано, с того многое спросится./

Истинно так, а кто будет увиливать - тому тапком по шее! %)

И добавлю для лучшего понимания: оцениваются не возможности автора, а рассказ.

Ллео и СЛ играют на Грелке. Ллео еще на Эквадоре появляется, а СЛ на Царконе. Они, ясен пень, шифруются. Ну а участники оценивают их тексты наравне с прочими.
Так что способности способностями, но давайте отделим мух от котлет. Вот текст, вот другие тексты. Ждут вашу оценку. Теперь надо оценить выборку. Выстроить по ранжиру.
На конкурсе все равны, все анонимны. И единственное, что дано, - текст.

Упреки принимаю.

Хоть и не совсем понимаю.
Недавно здесь, простите новичку незнание нюансов.
Даю рецензию на текст:
Простой, быстрый язык, перегруженный специфическими терминами.
Быстро утомляет. Чтобы все понять, надо замедляться. Теряются ключевые моменты.
Восточный окрас - дополнительная нагрузка.
Общий фон - так он играл или жил всю эту ситуацию?
По финалу- подыграл
По тексту - жил
Или настолько талантливо играл, что обманул читателей?

Да, внимательно перечитав, версию лени снимаю целиком и полностью. Предыдущее сообщение будет скорректировано.
С уважением.
kenn

предлагаю все-таки поднажать и перегнать Флейм.

Да! Да, подруга! Правильно! Перегнать! Перегнать флейм в банановй самогон! У меня отличный перцовый получается, с мятой и вообще! А банановый из флейма ещё круче будет!

Привет приматы!
Вас тут автор насорить просил,
или собственная пургенистая душа требует потока словесных испражнений?

Зоопарк, поясните тупому, чем "Дервиш" провинился?

с мятой, фу! мята даже хуже реализма, ты чего, подруга. долой мяту! даешь фантастику и бананы с корицей, гвоздикой и кориандром! и вообще, у меня есть смесь для глинтвейна - пойдем заварим? бананы на закуску есть?

мы, мартышки, с высоты своего эволюционного витка морально поддерживаем хороший рассказ и его творца. чтоб гениальный автор от недостатка похвал не умер с горя. а то мир лишится очередной бабочки поэтиного сердца и оскудеет безмерно. мартышки, старшие и мудрые сестры бесхвостых хомов, не хочут допустить такого безраздельного бардака в ноосфере и в учебниках по литературе у ваших потомков. ах, как сказала, сейчас сама расплачусь. банан мне, банан!

Так я тоже тут не завсегдатай. Чего уж

/Чтобы все понять, надо замедляться. Теряются ключевые моменты.
/

Да! да! даааа!!! - Не читать быстро, по диагонали, а вникать, и даже возвращаться к ранее прочитанному! Я лично так и читаю. Серьезные, конечно, вещи. А несерьезные не читаю, хотя, бывает и на старуху проруха.
Почему моменты теряются? Наоброт, должны глубже пониматься.

/Общий фон - так он играл или жил всю эту ситуацию? Или настолько талантливо играл, что обманул читателей?/

Ага, заметили. Сначала жил, потом стал подыгрывать. Талантливо

/Да, внимательно перечитав, версию лени снимаю целиком и полностью. Предыдущее сообщение будет скорректировано/

Спасибо. Ценю. Не всякий готов признать ошибку. Это надо суметь.
А так вполне ничего себе поговорили



Им можно Обезьяны же, что с них взять. Разве что на хвост наступить.

а это уже насилие над личностью!