Откуда Вы знаете, рассчитывали они на коммерческий успех или нет? Ведь опубликовал же Кафка какие-то где-то рассказы? Хотел, то есть, успеха. Печататься хотел, не просто в списках ходить.
А уж получилось или нет - вопрос отдельный.

С точки зрения автора или с точки зрения литературы?

В данном контексте, более-менее удачно, приемлемо, профессионально.

Способности врожденные, но, конечно же, их можно развить, если они есть. Я вполне разделяю современную теорию про 10000 часов, которые позволяют достичь профессионального уровня, но опять-таки, у всех изначально разные исходные данные. Можно и медведя научить кататься на роликах, но зачем?

А Вы откуда знаете? Ведь не публиковал же он потом больше ничего, а в итоге и вовсе сжечь велел. Не хотел, то есть успеха. Чисто для себя писал.
Автора. Пишет-то ведь автор.

Разуверился. Это бывает.
Неуравновешенная нервная система, плохая наследственность, тараканы.
Гоголь же второй том спалил?
Опять же повышенная религиозность в конце жизни оказывает своё неблаготворное влияние.

Советую на эту тему таланта, способностей и успеха почитать книжку Малкольма Гладуэлла "Гении и аутсайдеры". Очень увлекательное чтение.

Вы опять характеризуете коммерческую успешность. Вы не можете сформулировать в чём разница или всё же не верите в её существование?

Сейчас сами себя загоните в схоластическую ловушку. Автор пишет, но оценивать его писанину точно ему самому?

Вы маякните, когда я там окажусь! А то я, по простоте своей, могу и не заметить А кто говорит об оценивании? Речь идёт о "смысле литературной деятельности"(с) Деятельность осуществляет автор. Стало быть, и наличие/отсутствие смысла определяет он.
Ббг считает, что этот смысл - коммерция. Я - что есть и другие варианты. В принципе, взять хоть тот, что вы предложили - писать для собственной релаксации.

Мы, к сожалению, не можем знать этого наверняка. Может, и разуверился. А может, и не уверялся.

Не-не-не. Насколько я поняла, bbg говорит, что коммерческая успешность - непременная составляющая любой успешности. bbg, так?
А про смысл нет смысла спорить Если чел пишет, то в любом случае смысл видит. Иначе б не писал.

Наверное, так.
Писатель хочет продать свой продукт. И даже необязательно за деньги. В крайнем случае он удовлетворится славой. Даже у потомков.
Продать текст за славу и память - разве это не коммерция?

Нет. В той фразе говорилось исключительно о способностях, как таковых, без всякой привязки к возможности продать рукопись. Смотрите в таком разрезе, можно обладать литературными способностями, но не реализовывать их вообще. Или реализовывать, но исключительно в рамках арт-терапии или проведения досуга.

Несомненно, наличие способностей и уровень их развития напрямую связаны с коммерческим успехом автора. Естественно, я верю в коммерческую успешность. Любой автор, имеющий способности и владеющий навыками на профессиональном уровне в принципе может его достичь в той иной мере при жизни, или уже позже. Для кого-то опубликовать журнал в местной газете, вполне себе коммерческий успех, для другого - возможность обеспечивать себя и семью, для третьего - мировое признание.

Честно говоря, не пойму я, куда вы клоните.

Расфлудить три страницы одним вопросом - это большой талант.
До сих пор текущий конкурс отличался повышенной молчаливостью участников в болталке.
*так, про талант свое слово ляпнул, на вопрос не мне заданный ответил, молодец, Мерлуш.

В двух рассказах подряд - коровы. К чему бы это?