Автор s042 писал(а):
Почему - отсутствие морали? Я старалась показать обычную, в меру эгоистичную женщину, которая в критической ситуации нарушает собственные принципы "невмешательства".
Я подразумевала какой-нибудь подчеркнутый вывод. Ну хоть о чем-нибудь.
Героиня как раз женщин анормальная, может. и эгоистичная, но девочку спасает не задумываясь, делает все правильно - обычная хорошая героиня. Правда, она так и котенка могла спасать (и некоторых читателей это еще больше умилило бы).
Цитата:
Или отсутствие морали в том смысле, что вокруг многие погибли, а героиня, вроде бы, не слишком страдает по этому поводу? Но она просто ещё не успела всё осознать, она пока что занята собственным (и ребенка) выживанием.
Да нет, тут уж выжили и выжили, потом попривыкнут и начнут тосковать по тому, что потеряли. Сейчас реакция у них естественная.
Я немного не об этом.
Мир изменился, героиня изменилась (больше телесно, чем духовно, что касается заботы о девочке - это не противоречит ее первоначальной сути, эгоизм объяснялся одиночеством, не заботилась, потому что не о ком, а сама по себе забота для нее не пытка, не относится она к людям, которые ни с кем ужиться не могут) - но еще какую-то хочется мысль, которой бы рассказ завершался.