Чукча-Социолог писал(а):
сексистский уклон ощущается вполне чётко.
Печально, если ощущается. Хотя по сюжету положение спасает женщина — какой, казалось бы, сексизм.
Ну что ж, значит это мне жирный минус, не сумел донести свою мысль.
Суть конфликта в другом (пытался выделять, как мог, но увы):
Цитата:
— Мне штурман нужен! Штурман-расчётчик, а не институтка!
Цитата:
— У меня тоже есть опыт работы.
— Институтский. Универсальная Топология.
Цитата:
…у меня, провинциального и дремучего техпилота, по-видимому, очень тупое выражение лица. Что толкает вас на чтение лекций.
Я думал, по тексту будет заметно, как меняется отношение Василя к напарнице после того, как он увидел её в деле. «Сексиста» бы профессиональные навыки женщины только разозлили.
Конфликт не полов, конфликт специалистов — теоретиков и практиков. «Лёликов Академических» (которые «ни хрена не смыслят в полевой работе и только ЦУ тупые выдают») и «Технарей Бестолковых» (которые «всё ломают по глупости»).
По жизни приходилось сталкиваться с таким феноменом.
Чукча-Социолог писал(а):
Её жизненный опыт, позволивший "привыкнуть"
Она не первый день на Буровой.
Кстати, я не думаю, что любая женщина-штурман с восторгом пошла бы на «паук», особенно с чужим мужиком. Всё-таки своя специфика в этом есть. Маргарите простительно, она новенькая, не в курсе. От кофе ей пришлось отказаться.
Да и мужику было бы не совсем комфортно. Во всяком случае, мне точно было бы некомфортно, хотя я ни разу не «сексист».
И очень жаль, что не прозвучали как надо «весёлые прачки». Очень вкусный термин, имхо.
Ну да неважно, будем тренироваться.
Спасибо, Чукча-Социолог, это полезный разговор.