Цитата:
Мишаня уверял отца, что однажды ночью, во время дежурства он саморучно передрал на кальку топографическую карту страны, представляющую собой государственную тайну. Заливал, как пить дать. Хотя карта и впрямь суперская, на ней можно найти практически все, вплоть до крохотных водоемов и лесных тропинок…
Автор шутить изволит... Топографическую карту страны не передрать ни за ночь, ни за неделю. Даже на дралоскопе. Её клеить - маленький кусочек Ленинградской области - и то умаешься. Топографическая карта - это в одном сантиметре максимум 200 метров. Это даже не фантастика, это автор таки заливает! Или Мишаня.
Цитата:
в чем цимус.
Цимес.
Цитата:
Продавщица сельмага посоветовала пойти к бабе Соне – та, дескать, сейчас у внучки живет, помогает молодой мамочке малыша нянчить, пока «ейный мужик у Польшчы заробляе».
Я так понимаю, у бабы Сони поселиться... А она же, вероятно, в городе, у внучки. И как они в её дом въедут? Как договорятся? Или там запросто: выбирай любой дом, живи?
Цитата:
Хозяйку полынной избушки можно было назвать бабулей приятной во всех отношениях. Цену за постой она запросила небольшую, деньги вперед брать не стала
Бабуля всё же у внучки. Как они её в её доме нашли?
Цитата:
- Ладно, отрывайся! - Великодушно разрешал я, жаря очередную яичницу.
Не надо с большой буквы. Здесь "разрешал" - вполне себе относится к говорению. Хотя даже если и не относится, с большой не надо всё равно. Что такое "отдельное предложение" - не понимаю.
Цитата:
что-то от бабы Сони. - Возразила Лилька.
Ну да. Это ошибка системная.
Цитата:
- Да, но причем здесь регенерация конечностей? - Вмешался в разговор я.
Ау!
Кстати, об атрибуции прямой речи... Э... про авторские слова.
горделиво похвасталась Лилька, запихивая себе в рот остатки шоколадкиОхотно поддакнула ЛилькаНе преминула вставить медный пятачок Лилька.Тотчас выпалила нашпигованная цитатами ЛилькаМне кажется, что это несколько однообразно. Авторская речь имеет одинаковую структуру практически везде. Начиная с некоторого момента эти завитушки начинают надоедать.
Цитата:
Я понимаю ваш скептицизм, Валера… меня мама больше года убеждала.
Так. Разбираемся по пунктам.
У героев есть продвинутый сын, который с ними не поехал. Сам Валерий говорит, что не такой уж он молодой человек. Значит, сын их, по крайней мере, не школьник, может позаботиться о себе сам, его можно оставить одного дома - раз они оставили.
Павел - бывший спортсмен. Причём до аварии он был спортсменом действующим. То есть он не так старше сына героев. Чуточку, три - пять лет. Спрашивается, вопрос: почему он обращается к незнакомому человеку гораздо старше себя запросто по имени? Причём уменьшительно? Не Валерий, что я ещё мог бы понять, а Валера? Что-то тут не то...
====
Рассказ забавный. Герои любят друг друга, и автор не забывает это подчёркивать, даже немножко назойливо. А вот длинная, замаскированная под разговор лекция мне не понравилась. Такие учёные вещи надо запускать в текст малыми дозами, внутри действия и исподволь. Никак не прямым текстом. Я, например, это пробежал, не вчитываясь. Не слишком интересно. Нужно ли такое автору, чтобы читатель пролистывал его текст?