Там нет юмора.
Извините.


Спасибо.

Большое вам спасибо за прочтение моего рассказа и за оценки – «единицы» или «нолики». К сожалению, я не мог ответить на вопросы раньше из-за кое-каких технических проблем.

Теперь по сути вопросов. Львиная их часть касается космологии объекта «Странное облако», описанного в рассказе.

Честно говоря, я всегда считал, что автор имеет право строить фантастические допущения в опять же фантастическом рассказе, не слишком сообразуясь с данными современной ему науки. Например, я не думаю, что Михаил Булгаков слишком заморачивался по поводу совместимости тканей животных и человека с позиций биологии и медицины, когда писал «Собачье сердце».


Скажем детишки из Сомали примерно так и выглядят. Даже на Земле, лететь никуда не надо.


Задача отряда Джеральдса – зачистить Плато от аборигенов.
Принятие грузового транспорта можно скрыть от спутников – в первой главе рассказа описана технология.
База находится в космосе – это тоже написано в рассказе.
800 км по джунглям и скрытно – сущие пустяки; надеюсь, космические десантники в будущем будут вооружены не только саперными лопатками, но и экзоскелетами и прочими прибамбасами.
Рудокопы, стюардессы и прочий вспомогательный персонал – в составе грузовых транспортов.


А что вас удивляет?
Даже сегодня правительства некоторых стран жертвуют своими десантниками ради обеспечения «нефтяной безопасности» и «стратегических интересов».


В рассказе не написано, что речь идет о шаровом скоплении М13. Шаровое скопление – это большая группа звезд. Причем, что такое «большая», наука не уточняет. То есть в направлении от Земли на созвездие Геркулес вполне может найтись малюсенькое шаровое скопление примерно в сто-сто двадцать звезд, которое и упомянуто в рассказе.

Но я все же стану на ваши позиции, и буду считать, что речь идет о шаровом скоплении М13.
Считаем: расстояние М13 от Земли – 7600 парсеков (см., например, «Википедию»).

В рассказе сказано, что от шарового скопления до «Странного Облака» – 5000 парсеков. Это значит, что дальний край «Странного Облака» находится на расстоянии 2600 парсеков от Земли

Ближний край находится, естественно, на меньшем расстоянии. Его тоже легко вычислить, исходя из текста рассказа. Сказано, что между отсылкой сигнала с Земли и до сцены суда в шестой главе прошло 42 года. Еще 9 лет «Странное Облако» обрабатывало сигнал. Значит, на дорогу «туда-обратно» со скоростью света ушло 33 года. Следовательно, ближняя граница «Странного Облака» находится на расстоянии 16,5 световых лет.

Это значит, что снимаются возражения о том, что критики фильма о командоре Джеральдсе могли не дожить до его реального явления на Землю.
То есть, «Странное Облако» – это очень протяженный объект.

(И если скажете, что таких облаков не бывает, то я только улыбнусь: именно потому Облако и Странное, что необычное.

Кстати, замечу от себя, что скорость прохождения сигналов внутри «Странного Облака» много больше скорости света. Это мое фантастическое допущение. Разъяснять, «как это» я не намерен – так же, как и описывать упомянутые в рассказе «антигравитацию», «бластеры», «звездные крейсеры» и т.д., и т.п.)

Параметры объекта «Странное Облако»:
- Объем СО – 8 куб.парсеков – это написано в рассказе,
- Форма – «вихреобразно-эллиптическая»; можете считать, что с «торца» облако выглядит как эллипс с малой и большой полуосями примерно равными друг другу и составляющими 310 на 10 в «минус» четвертой степени парсек. В профиль можете принять, что СО имеет форму цилиндра длиной 2594,94 парсека.
- «молодое горячее солнце» внутри облака можете считать равным по диаметру нашему Солнцу – т.е. 4,5 умножить на десять в «минус» восьмой степени парсек, если вести расчеты в парсеках).


Потому, что облако только вытолкнуло корабли легким антигравитационным импульсом по направлению к Солнечной системе. Теперь нужно включить двигатели на разгон и уточнить курс – Земля.


Не делят на земные созвездия. Рассказ ведется от имени «закадрового рассказчика», а не с точки зрения инопланетян. В тексте рассказа ни один объект инопланетных цивилизаций не привязан к земным созвездиям.


Вот и ладненько. Ноты - мои. Не люблю, знаете ли играть "по стандарту".

q025 Один день
Может, и спят. Но откуда герою известно, что "мирно"? По каким признакам герой отличает мирный сон "ДПСников" от беспокойного? Что такое "фае"? Может, "фойе"? И что бы там ни стояло, точно не "плексеглас". А вот плексиглас вполне возможно. Дивное оформление прямой речи... зато объясняет "фае" и всё, что там ниже последует. Если "толи" - имя, то с большой, если "ли" - частица, то раздельно.

Уважаемые писатели, неуважающие свой язык! Если вы полагаете, что гениальность вашего замысла компенсирует безграмотность, знайте - вы ошибаетесь. Логика простая: поскольку читать не будут, до замысла не доберутся, и гениальность останется незамеченной. Стало быть, о компенсации не может быть и речи. ЧТД

q026 Бэзэпэзда
Реклама табака отвратительна в любом контексте (даже в самом, что ни на есть героическом - последняя сигарета перед расстрелом), но что такое "приделы сознания"? Рассказ о том, что кто-то научился что-то приделывать к сознанию? Судить по второму предложению, конечно, рано, но томит предчувствие напрасно прожитых минут.
Если собираете отзыв бета-тестеров, спёкся я вот здесь: Могу поверить, что вы угадали с вектором развития литературы. Но изо всех сил надеюсь, что умру раньше, чем все начнут такое писать. Впрочем, первый шаг уже сделан - из современного я читаю только конкурсы Азимут. Но дочитываю не всё.

Реальности, по тексту - "реальности". Как Вы правильно заметили - чего-то, приделанного к реальности. Не сознанию.

Да Вы продержались почти половину партии! Неплохой результат!

Полноте, дай Вам - кто там обычно даёт - многие лета! Вы нам нужны во всем вашем угрюмом всеоружии.
Спасибо за целых две четверти текста!

q027 Подарок
Поразительно. Это уже третий автор, который вместо того, чтобы посмотреть в книге (в любой книге!) как офрмляется прямая речь (с разрывом словами автора) придумывает правила сам. Но зачем?
Что делает?

q028 Дары Итанги
Зал подсвечивал экран, или экран подсвечивал зал? Или неважно?
Вот ещё одна такая же загадка: Хитин покрывает тело в гигантском прыжке? Судя по всему, взорвал он своих приятелей.
Неплохо. Даже хорошо. Пожалуй, очень хорошо. Понравилось.

Верно. Прошу прощения. Стыдно. Сплю, наверное.
"Вот это я лоханулся." (с) Извините, пожалуйста.

Да намана.

q029 Очень маленькая, но победоносная война.

Надеюсь, вам уже сообщили, что точка в названии не ставится? Дэн рассказывает о воспоминаниях, нахлынувших при событиях, о которых он вспоминает. Автор фанат матрёшки? Судя по всему, речь о космосе. Точнее - где-то в космосе, в невесомости. По отношению к чему, "Дэн перевернулся вниз головой"? Где там у них "низ"? Мне кажется "развернулся" вполне достаточно. Но не настаиваю, конечно. Это называется "промышленный шпионаж". Недоразвитым планетам "Земного Альянса" не представляется возможным разработать и внедрить конкурентный аналог реактора Х5-30. Подкупить кого-то из среднего инженерного звена не хватает денег. Поэтому отправляют Дэна и его команду подглядеть, как хотя бы реактор выглядит. Но это только во-вторых. Есть и во-первых.
Сомневаюсь, что можно разобраться в конструкции БАКа, смешавшись с толпой рабочих. Или десантники чересчур смышлёные (поглядели на кожух реактора и сообразили, что там внутри). Возможно, конечно. Но тогда попадаем на противоречие: если в этом мире десантники понимают устройство супер-пупер-продвинутых реакторов просто осмотрев его снаружи, то почему тупят учёные Земного Альянса? Может, было бы правильнее поменять их местами? Учёных сюда, а десантников - на место учёных. Нет? Пытаюсь представить "площадку, заваленную каким-то хламом" в невесомости. Получается плохо. Пытаюсь представить "какой-то хлам" на строительстве космического объекта. Ещё хуже. Зачем же тащить в космос "хлам" (что бы ни понималось под этим словом)? Тем более, что "хлам" подняли на орбиту не недоразвитые земляне, а продвинутые конфедераты.
Ага. Дальше автор попытался объяснить, почему площадка завалена (слабое магнитное поле) и что такое "хлам".
Неубедительно. Т.е. хлам целиком из железа? И что такое "строительный мусор" на строительстве космического объекта? Т.е. станция уже вращается? Почему же десантников не отбрасывает от центра? Слабое магниное поле удерживает "штабеля ледяных брусков"? Как?
Может, станция ещё не вращается, и "ось" предполагаемая? Возможно, но написано другое. И почему оранжереи планируется размещать возле оси? Ось - это геометрическая точка (в сечении, площадь = 0). Чем дальше от оси - тем больше кв.м.
Это не рассказ, а тест на сообразительность читателя? А транспорт, доставивший Дэна и его команду - подходящий масштаб для крейсеров? Если с корабля, доставившего Дэна видят десантников: То почему крейсеры не видят корабль? Почему на катере не видят корабль?
Ага, вот: Из этого следует, что Сирианская Конфедерация, которая изготавливает продвинутые реакторы, не знает, что такое оптика, и не ведает, что помимо локаторов космос можно осматривать "вооружённым" взглядом. Даже так? Представить производственные работы во время облавы - куда ни шло (на крейсерах ротозеи, на катере разгильдяи, "сенсоры", которые в состоянии уловить реактивный выхлоп ранцевого двигателя внутри сплошной трубы: все разом вышли из строя... ну и ладно. На то и хвантастика!
Но как можно поливать поверхность водой в космосе?
Автор когда-нибудь мыл машину при минус 20С? А ведь это не минус 273 и не вакуум.
У меня подозрение, что даже если (ну, вдруг!) из рукава полезет вода, о корпус грузового скутера ударится уже лёд. Но ведь для адгезии нужно чтобы вода замёрзла на поверхности! примёрзла к ней.
Но допустим. Есть ещё несколько вопросов. Теплопроводность материала скафандра? Насколько я понимаю, скафандр предназначен, чтобы не передавать тепло ни изнутри наружу, ни снаружи вовнутрь. Каким образом эта гоп-компания грела лёд через скафандр лазером?
Но даже если согрела (автор, вы видите, как я болею за вас! ).
Допустим, им удалось лазером сквозь ткань скафандра нагреть воду и допустим, что вода полилась через рукав. Допустим даже (что невозможно), вода всё-таки добралась до поверхности скутера и примёрзла к ней.
А сколько нужно воды?
Объём человеческого тела (скажем, для стокилограммового рабочего при средней плотности 1070 кг/куб. м) (примерно) - 0,1 куб.м.
Площадь поверхности скутера нам неизвестна, но, во-первых, он грузовой, а во-вторых, в нём разместились пять человек. Скажем, Toyota Land Cruiser 120 Prado подойдёт? Вместе с кабиной, реактивными двигателями, баками для топлива, бойницами оружием и прочим гаджетом. Итого: 4900х1875х1870. (в мм, конечно). Для простоты вычислений предположим, 5х2х2 (м). Толщина ледовой брони нам неизвестна, но есть вот такое: На всякий случай напомню, что несколькими минутами ранее герои успешно плавили лёд точно таким же оружием (или похуже), через термоизоляционную ткань скафандра (и не прожгли его! ну и ну!). Ладно. 30см, пойдёт, автор? Полметра вроде бы много, четверть, как-то маловато. Треть метра?
Сколько же нужно воды, чтобы исполнить этот трюк?
Объём "лендкрузера" - 5х2х2 = 20 куб.м.
Объём "лендкрузера в ледовой шубе" - 5,3х2,3х2.3 = 28куб.м.
Получается льда нужно этим бойцам - 28 - 20 = 8 куб.м. Для чего требуется вскипять воду в 8/0,1 = 80 скафандрах! И ведь плотной упаковки льда в объёме скафандра не добиться. И перед очередным запуском нужно колоть "ледяные бруски", чтобы просунуть лёд внутрь скафандра... Ладно. Чёрт с ним, со скафандром. Что там дальше? Представьте, я тоже изумлён точностью.
Как приготавливался сей транспорт описано ясно: И вот так, с первого раза, сели и полетели с изумительной точностью? Варили двигатели тоже с "изумительной точностью"?
И опять практический вопрос: если на автомобиле (пусть даже не сам автор - на СТО) поменять шаровые или наконечники (заводские детали, точность посадки гарантирована геометрией кузова), неужели так и будете ездить? На развал-схождение не обратитесь? А ведь 3-х мерное движение на реактивной тяге требует гораздо большей точности, чем одномерное движение по асфальту. Т.е. теперь два крейсера точно видят и беглецов и корвет. И что же? Отпустили?.. Да, улетели соколики.
Наверное, Х5-30 - устаревшая конструкция реактора и всё это было специально придумано, чтобы промышленность "Земного Альянса" по уши увязла в изучении списанного старья. Тогда да. Логично. Зря только со льдом потели. И так бы выпустили. И вся эта операция по "захвату" - исключительно для достоверности.Ага. Брагин, "В стране дремучих трав" А уж интерпретаций за эти 65 лет - немеряно.
Но я не об интерпретациях. Я о критике.
Если уменьшить биологический объект до микроскопических размеров, объект, как минимум: а) окажется слепым; б) глухим и в) не сможет удерживать равновесие; Потому что все эти устройства (глазное дно, улитка и смещение купулы, возможно, работать и будут, но как-то иначе) и ЦНС понадобится длительное время для настройки на новые сигналы. Но этого длительного времени не будет. Потому что молекулы (надо думать) не уменьшаются. Как же при одинаковом размере аминоклислот, будут репродуцироваться клетки, уменьшенные в тысячу раз? Или размер клеток не изменился? Я и говорю - не рассказ, а тест какой-то. Может, и не тест. Юмофант? Вопрос так себе. Если они уменьшатся в 1000 раз (микро, да?), то их вероятный противник уменьшится уже в миллион раз. Сомнений в том, что конфедератам наступит моментальный кирдык быть не может. Что ж. По крайней мере, думаем мы одинаково. Это обнадёживает. Если всё это невсерьёз (юмофант), то, пожалуй, простительно. Сжатие элеменарных частиц?
А! Юмофэнт! Так бы сразу и сказали.
Что ж. Может, и смешно. На любителя.

q030 Человек покидает свой короб
"Заходим" как-то выпадает из контекста. Может, "захотим"? Это специально? как-то не очень. Раньше было такое: и вот ещё: Вы всё-таки проверьте. Мне кажется, таких сочетаний знаков не существует. Отпинываться? Так во что же он одел рюкзак?
Вижу три несомненных плюса в прочитанном тексте.
1. Наконец-то добрался до 20-ти тысячников.
2. Приятно напомнил "Без остановки" Брайана Олдисса. (кабины, коридоры, общее безумие первых страниц).
3. Почему-то дочитал до конца.
Всё. Больше ничего хорошего сказать не могу.
Но, возможно, и этого много.

Добрый день!
Я один из первых попросил покритиковать мой рассказ.
Уже можно напоминать о себе?

И про мой рассказ тоже забыли...

Никто не забыт, ничто не забыто.
Разве вы не видите, что иду по порядку (от первого к последнему)?
Кроме того, в первом своём сообщении, так и предупреждал: Да вы не переживайте.
Финал - не финал... прочту всех.

Спасибо за разъяснения. Буду ждать.

q031 ЭРГЕН

Ну очень вы долго раскачиваетесь, автор.
Даже если этот абзац - аппендикс вашего расписывания... так ведь расписались же (28 тыщ)? Вот как перечитывали свой рассказ на предмет укладки-причёски, так и нужно было выкинуть второй абзац.
... И от третьего можно было избавиться.
... И от четвёртого.
Ох. Физиономия наблюдает? Не могу понять, что тут написано. Кто десант направил? Или кого десант направил? И куда?.. Вижу, что добросовестно отрабатываете техзадание. Но ведь кроме пьянки были ещё пожелания. А тут... три четверти текста позади. О чём история, автор?!
Ага. Вот, собственно, и начинка.
...Всегда злило, когда на килограмм теста - чайная ложка повидла.
На самом деле, неплохо: связно, ритмично. Напоминает Sade - под такую музыку замечательно спать.