Обсуждение рассказа q054 Никогда

Читаю второй рассказ, в котором нет космо... Вы знаете - рада! И опять мне кажется, что не удивлюсь, прочитав имя автора...
И что с этим делать...

В угадайку, с этим - в угадайку
А что рада - это приятно

С одной стороны, очень понравилось, что про птиц, но с другой стороны, это было весело, и у меня так и не получилось настроиться на трагический лад, тем более в довольно пафосной концовке. Не понятно, как статистика может точно предсказывать дату смерти. Неестественным кажется, что в мире, где время жизни очень дорого ценится, раз его ограничивают, его могут за просто так дарить в огромных количествах.

А зачем это понимать? Примите как данность - жить будет проще намного...

Интересно, кто автор - Рыжая или Шуршалка?))
Итак, птичий вариант фильма "Время". Читалось легко, только финал был понятен уже сразу. Правда триста лет меня удивили - столько даже вороны не живут. Впрочем, в рассказе птицы ведь разумные, почему бы и нет.
А вот что хуже - ни намека на десант или камерность я не уловил. Ограниченный срок жизни? Тут скорее - предопределенность.

Начало рассказа: "Никогда не говори никогда".
Как это свежо! Как оригинально! Автор, поделитесь: как Вы это придумали? И, главное - зачем? Неужели никакая другая фраза, не настолько затертая и потасканная, не подошла бы для начала-конца Вашего рассказа?
А так - рассказец милый, про птичек. Про любовь. Конечно, камерный - сам рассказ и есть камерный. Миленький, камерный, со счастливым концом.
Зачем ему во второй тур - я не знаю. Подумаю.

Ага, ага. Стали бы мы тут в открытую комментировать, да ещё сами себе...

Неожиданно раз - и понравилось. Наверное, устал читать сегодня космо..
Или понравилось, что герои-птицы, вот и мечутся, как птицы: она - ему перевела, он - ей. Им так же - бряк - и счастье. Ну, как в скворечнике.
Мелкие огрехи, конечно, есть, но органично:)

Спасибо за похвалу


Наверное, подошла бы. Но выбор пал на эту, ничего не поделаешь...


Мне будет приятно, если сообщите

Спасибо, Крис!

Мило, но как-то противоречиво. Если птицы в принципе знают свою дату смерти, то для них вопроса "чем заняться, если тебе осталось 2 недели жизни" наверняка не стоит: в их культуре это должен быть как бы ни самый главный вопрос, многократно обсосанный религиями, искусством и традицией.
Если же добавляется ещё та вводная, что можно свободно обмениваться остатками жизни, то неизбежна "концентрация капитала" у наиболее обеспеченных/везучих, что порождает ярко выраженное олигархическое общественное устройство. В предсмертных мыслях героини это должно было бы отразиться...
В общем, описанный мир должен быть гораздо сложнее, чем это показано.

И, не понял - что за День Влюблённых Птиц??? Там, помимо птиц, есть ещё какие-то разумные существа? Мы же день святого Валентина не именуем Днём Влюблённых Млекопитающих?

Жизнь-то автор героям сохранил, а вот впечатление убил напрочь. Не то чтобы я против хэппи-эндов, но не таких же, не из воздуха берущихся. Вроде бы была заявка на нечто серьёзное, а получилась сказочка про птичек.

Героиня не хотела знать дату смерти, потому и не обдумывала вопрос, что делать в случае ее приближения. Вот и оказалась не у дел


Возможно, вы и правы. Но, может быть, мир должен быть сложнее не в рамках такого коротенького рассказа?


Но ведь птицы - это не мы? Они ведь имеют право вести себя и действовать так, как им хочется?
Мы называем просто день влюбленных, а они называют День Влюбленных Птиц. Им так приятнее.

Ммммм... Вроде, не было заявки на серьезное? Как раз хотелось написать сказочку про птичек с хэппи-эндом - к дню влюбленных. Вот бывает в жизни счастье. И просто так, даром.