кстати, да - жрать собак из своей же упряжки - нормальное явление в прошлом
и даже цивилизованные исследователи арктики и анатарктики шли этим путем
амундсен (да и все, чего уж там) рассматривал собак и как тягловую силу, и как самоперемещающийся продпаек и свою прод раскладку рассчитывал с учетом использования корейского меню
уехал покорять антарктику на, дай бог память, шестидесяти сибирских собаках, вернулся - на двадцати
к чему это я...
а!
шибко, видать, такой рацион повышает командный дух - похлеще, чем в баскетбольной команде)))))))))))

p015 Собачья упряжка


Пометки
"...те водоотталкивающие пшикалки, которыми мы сейчас пользуемся". Кажется, что это пшикалки сами отталкивают воду, а ведь речь о том веществе, которое из них выпшикивается.

"Мое здоровье интересует доктора ровно, как состояние автомобиля на техосмотре: можно на нем ездить или пора сдавать на свалку". А где варианты "починить" Или "содрать бабла"?

"Передо мной на полу моя недавняя оболочка. Я поменял ее так же легко, как ящерица хвост". Ага, как же, легко ящерица хвост меняет! Может и помереть от потери. И вырастает он долго, это ж почти полтела заново выстроить.

Девиации
Никаких нету. Удвенадцатирение личности главного героя и подсчет полосок на брюшках жучком не в счет.

Польза
Что делать, если утеряна память, появились странные способности, а государство кинуло с компенсацией потери здоровья? Разбираться в безобразии, конечно. А когда логика станет бессильной, попробовать получить ответы напрямую с помощью угроз.

Спасибо, замечания обязательно учту!

хороший рассказ...
но то ли я слепая, то ли лыжи не едут - опять не вижу темы!
ну хоть тресни
ни одной из.
уж и так пыталась, и так...
рассказ-то хороший!

пара блох

Спасибо, Фанни. Я вот думаю, странное бывает у людей зрение: блох находят, а тему нет. Это, наверное, когда она меньше блохи. Но вообще-то имеется в виду игра разума: разум трансформируется вместе с человеком, превращается жутко сказать во что.

вот.
в том-то и дело!
тут скорее игры не с разумом. а с чувствами, и с органами чувств - ну, во всяком случае, то, как получилось
.
ведь что мы видим?

у гг под воздействием супер-пупер изобретения генетика изменилось восприятие мира, а также восприятие миром его самого - он видит сквозь деревья и стены, а его самого не видит оптика и зеркало (частично), зато собаки и насекомые видят в нем что-то особенное, что первых пугает до усрачки, а вторых привлекает.

на изменение разума - только намек, и лишь в самом финале. да и то они больше количественные, хотя постепенно и начинают переходить в качественные.
то есть игр как таковых с разумом нет, есть только начало изменений
впрочем, это сугубо мое имхо, конечно же)))

Идея в том, что все существа имеют датчики, которые посылают сигналы на мозг. Мозг интерпретирует результат и отдает команду исполнительным органам, если это необходимо. Человеческое понятие "видит" у героя смещается. Он уже не видит как человек, не чувствует как человек, его размышления - перевод его ощущений на язык понятный человеку. У него уже мозг другой.

Тема как раз очень интересная - и я ждала этого проявления новой разновидности разума, но не дождалась. С того момента, как грабительствующий доктор в маскхалате ударился в объяснения - автор давит концовку. Наступил на горло своей песне и закругляет её.
Очень музыкальная вещица. Я тоже так пишу, когда вдохновлюся.

Но остаются вопросы: отчего дохнет рыба и водоросли? Чего испугались неупряжные собаки? Как и зачем герой/герои попал/попали на остров? Почему знобит? Чем питаются? (помню про немерянный аппетит) Какие у них планы на будущее? Что они о себе узнали, оказавшись вдали от цивилизов?
Дело в том, что тема множественного сознания давно и неотступно меня тревожит. И вы таки её потрогали, что бы Фанни ни показалось. Но вы её не дотрогали. Оставили недотроганную лежать в какой-то хижине.

А стилистически вкусненько. Вы передаёте ощущения героя - и я им часто верю. И мне так проще принять ваш мир.
Про "но" - я сказала. Однако, общее впечатление сложилось раньше, чем я дочитала до этого "но".

т.е. лучше я бы дотрогал Фанни (Вспомнился неприличный анекдот). Но я о другом. Мы погружены в мир, дышим, живем и не задумываемся, что просто пройдя по улице, уже оставляем "следы" (микробы, отпечатки ног, мы сами в памяти наблюдателя и т.д.). Даже, когда не идем по улице распространяем знаки своего существования. Но пока "следы" никому не мешают, их игнорируют. В рассказе "следы" не человека. Они стали "заметны" т.к. непривычны для нас. Если взяться их расшифровывать, короткий рассказ превратится в скучную диссертацию, а жизнь в рассказе станет картонной сценой, где все учтено.

Попытался представить. Вышло забавно. Она что, на четвереньках перемещается?
А в общем, рассказ понравился.

Спасибо, Док. Замечательное у Вас воображение. Я вот представить себе не могу.

Мне понравилось лиричное начало. Сразу появился настрой на что-то очень вдумчивое, глубокое, изящное.
Но автор меня обманул
Пробежка была захватывающе описана, легко читалась. А вот после взрыва мой интерес начал понемногу снижаться. И если до банка было еще любопытно, то потом я уже еле читала. Думаю, что раз остальные остались в восторге, то рассказ просто не пришелся мне по вкусу
Показалось, что автор тот же, что написал "Дударя с маламутом" не из-за собак, а по настроению.
Удачи

Кстати, заметил, что на этом конкурсе много текстов про волков и собак. Плюс еще аватарки участников с теми же звериками! Да еще и Волковых парочка в текстах есть, кажется.

Жуть. Есть подозрение, что все они хотят заинтересовать гл. редактора "Азимута".

Все хотят бежать с редактором в одной упряжке