Угрюмый писал(а):
"Детская" схема теплоэлектростанции выглядит так:
Спасибо, просветил
Причем, что примечательно, схема приемлема и для АЭС.
Конечно, обмоткам все равно - что вращает турбину. Суть не в том. Не меньший скепсис, раз уж упомянул, я испытываю и к современной атомной энергетике. Вариант с парогенератором - это
настоящее полувековой свежести. Просто ни на что лучшее (с точки зрения эффективности) мы пока умом не доросли.
И мы тут с тобой дискутируем, а преткновение из-за того, что смотрим на проблему из разных окопов. В моем видении перспективного
будущего нет места полурешениям типа паровых турбин, присобаченных что к системе зеркал, что к печке с урановыми дровами.
Это все паропанк, хоть и не в чистом виде. Альтернативные источники, бла-бла-бла - это все от лукавых гринписовцев. Я - технократ и рационалист. Основная масса человечества - тоже. Помнится, один убежденный стимпанкер втолковывал мне, что реально построить вычислительный механизм на основе арифмометра и машины Беббиджа. сравнимый по мощности с современной ЭВМ.
Ну, можно, наверное, только - зачем?
Точно так же и здесь. Простейший прямой преобразователь солнечного потока в электричество - фотоэлемент. Никаких лишних звеньев (с потерей КПД и накладными расходами) и простота в обслуживании (тупо пыль вытирай). Это я к тому, что зачем усложнять, если можно проще?
Быть может, вся беда в том, что по первому образованию я - микроэлектроник, а оттого свято верю во всемогущество кремниевых пластинок.
Цитата:
В ветке "Игра по-крупному" было ещё одно откровение:
Железный Дровосек писал(а):
...обмотки какие-то дореволюционные, трехмерное время... неубедительно.
Неубедительно?
Не-а
Но тут немного другое. Потому что, как ты правильно заметил
Цитата:
люди диссеры о четырёхмерном времени пишут.
И у меня сразу при прочтении возникли мысли - а почему именно "трехмерное", и что за скользкое объяснение теории параллельных миров? А по тексту вообще "трехмерное время" прямо ассоциируется с ограниченно трехуровневой вселенной - её реальной, инфернальной и идеальной ипостасями. Согласись: привязка поверхностна, дальше некуда.
Почему дореволюционные обмотки? Потому что, извини, и тут повеяло Теслой и паропанком. Установка такого уровня должна обслуживаться супервычислительными системами, где человек ручками ничего касаться не должен, а если уж влезет - его воздействие должно вычисляться системами диагностики на ура.
Ты мне, конечно, объяснишь, что работа по наматыванию катушек шибко творческая для электронного мозга. а я усомнюсь. Человек параметры двадцати тысяч обмоток что - без компа рассчитывает? Или если эффект портала достигается неким резонансом управляющий комп что, не в состоянии просчитать где у него параметр не дотягивает?
Цитата:
генератор автомобиля обходится без "дореволюционной обмотки"?
Отличный пример, кстати! Полагаешь, автомобильный генератор и СВч (ну или какой там предполагается) двадцатитысячефазный гернератор портала - соизмеримые девайсы?
А вот по тексту (как сам однажды заметил проблема не в том что написано, а как прочитано
) - воспринимаются идеологически одинаковыми.
Поэтому в случае с Урожаем был термин "
не очень научная", а здесь - "неубедительное".
Цитата:
Когда-то на Триммере тебя насмешила идея пустотелой Луны (лазить по архивам сего дивного конкурса не буду, но свои слова ты должен помнить: о "смехотворности", вроде бы, не упоминалось, но было что-то про "Незнайку на Луне").
(*завистливо*)
Ну и память у тебя
Там было что-то в стиле "почему-то навевает аналогии с Незнайкой на Луне". Не вижу проблемы - мне навеяло, я написал.
Ответ твой не видел и даже, насколько помню, слегка подивился, что остался без комментария с этим самым Незнайкой.
Научность идеи пустотелости Луны обсуждать. полагаешь, есть необходимость? Наличие внутренних полостей, в принципе, допустимо, но говорить о мире сродни Плутонии - слишком смело.
В рамках обсуждаемого романа допущение не было антинаучным, признаю. Но аналогии мне, как читателю, все равно навевало
Цитата:
но координаторы конкурса мой ответ удалили, посчитав невежливым сообщать судьям что-то новое о мире, в котором они живут.
Ну, ты не обобщай. Хоть убей не помню из-за чего у тебя тогда случился сыр-бор с Витичем, но явно не с моего Незнайки все началось и, повторюсь - ответа не видел, могу только предполагать, потерли его все-таки не из-за Луны.
Я, как субъект постоянно где-нибудь бузящий, не вижу проблем ни в том, что кто-то где-то вспылил, ни в том, что его где-то немножко
забанили.
Цитата:
Тогда произошедшее мне показалось недоразумением. Сейчас вижу, что это система.
Так... жаль, конечно, что у тебя такое впечатление...
Вот такой я, значит, воинствующий закостенелый консерватор
.