Прошу внимания!

У нас завелись то ли шутники, то ли крысы.
Автор рассказа 24 хочет поиграть в "Найдите 10 отличий".
Сравнивать надо его рассказ "Парень с огромными крыльями" с рассказом Габриэля Гарсиа Маркеса "Очень старый человек с огромными крыльями" http://lib.ru/MARKES/staryj.txt
Или я всё пропустил, и перенос голимой иностранщины на пророссийскую почву теперь считается самостоятельным произведением?

Посмотрела текст (увы, прежде этот рассказ Маркеса не читала) и подтверждаю: сходство разительное.
Прохожий, спасибо за находку.

Дайте автору парабеллум. То есть, срочно нужен подвал.

А о чем вы предлагаете поговорить в подвале?
Лично мне, например, Автору сказать нечего да и не хочется. Я такого юмора не понимаю и в глобальные совпадения не верю.

Но право отстреливаться у него должно быть. Даже приговоренным к казни дают последнее слово.
И потом, компиляции есть смысл проводить ватагой - а вовсе не единичный вариант. Пока не вижу Cui prodest так шутить.

Ну, решать, как поступить, в любом случае, - это святое право администрации
А ведь мне рассказ понравился... Показался милым...
Грустный вечер у меня какой-то получился. То черви и жом, то такое вот разочарованьице

Да что тут говорить... плагиат, блин. Автор... нехороший человек, не сказать бы чего грубее.

я бы вам, молодой человек, посоветовал ознакомиться для начала с результатами поиска гугла по запросу "плагиат", прежде чем бросаться такими смелыми формулировками

А вам я бы посоветовал быть не столь самоуверенным снобом. Люди не телепаты и мотивы анонимных авторов им неизвестны. А без заявленного вами мотива - это плагиат и есть. Назови его хоть компиляцией, хоть оммажем.

Только что был случай полного плагиата на "Фант.регате". Сняли с конкурса.

Пан Мышиус, я продолжу здесь, там тему закрыли. А кем вы считаете участников конкурса, если не конкурентами? Друзьями и коллегами? Так зачем стучать, тем более?
Насчет винды - это показательный случай относительно двойных стандартов: эти правила я соблюдаю, а эти не соблюдаю. Это же Правила в любом случае? Или здесь у вас совесть чиста относительно нарушений правил, а там - вы бы немедленно сдали нарушителя? Да, конкурс это одно, авторское право - другое. Но не находите, что и там, и там цель - урегулирование спорных вопросов. И там, и там можно поступать или по закону, или по совести?

А по-вашему, мр.Г, раз у человека ломанная винда - ему вообще никакие правила соблюдать нельзя? Чтоб двойных стандартов не было?
Осторожно, товарищ, крякнутый вёрд первый шаг к анархизму!

Позвольте! У меня православная МакОсь на православном компьютере с православным ОпенОффисом. В Вашем понимании я имею право судить тогда?

Все мы не святые, но если право осудить пирата винды остается за производителями данного продукта, потому что их интересы попраны, и соответствующих органов. На конкурсе попрали наши интересы, и Вы отказываете в праве негодования?

Почему же, можно и нужно. В меру понимания этих самых правил.
Политический пример. Медведев не может сказать Лукашенко, что он тиран и диктатор, незаконно занимающий должность президента. Потому что с самим Медведевым - аналогичная ситуация. Вот Россия и молчит по поводу событий в Беларуси. Зато Евросоюз вполне может ввести санкции против Лукашенко, потому ее члены - признанные адепты демократии.
Мое мнение - человек может действовать и думать, как ему угодно, пока это не касается интересов других людей. Если касается, нужно действовать с оглядкой на собственные принципы или их отсутствие. Еще раз, что мешало обнаружившему "преступление" молча поставить единичку? Или, на худой конец, написать личное сообщение администратору, а тот, в личном же порядке, обсудил бы ситуацию с автором. И правила не нарушаем, и автора не обижаем.

Ответ см. выше. За православный софт - земной вам поклон, вы чисты перед Гейтсом. И когда будут взвешивать ваши грехи, этот факт, безусловно, даст вам пропуск в рай