DJMrTwister писал(а):
Скажу одно - когда больше 10 однотипных оценок (не средних) меня это настораживает, и я продолжаю говорит о необъективности. Вам дали набор оценок, и вам нужно оценить работу...
Что я и сделал. А фобии твои - не мои проблемы.
DJMrTwister писал(а):
путь эгоиста - я сам себе Бог, наплевать что там написали будет единица. А вот пройти по тексту - дать разбор хотя бы трём-четырём. Вы правильно сказали, Вы не на базаре... там Вам не нравится не покупайте. а тут вы должны объективно оценивать рассказ от 1 до 7.
Дать разбор - удел критика. Повторяю, ты не на том конкурсе. Я имею право НЕ делать разбор. Где доказательства обвинения в том, что рассказы оценены необъективно?
DJMrTwister писал(а):
Я не говорю о своём рассказе, я не против, пусть единица. Но обоснуйте почему рассказу "Уйти под утро" вы зарубили бал?
"А вот пусть он сам за себя похлопочет, а мы здесь рассмотрим. Дырку от бублка ты получишь, а не Шарапова".
DJMrTwister писал(а):
а ведь если бы не Вы он был бы на вашем месте? Смотреть надо на общую картину, для этого Вам и позволили быть судьёй...
Я уже привел пример с другим рассказом, не месте которого мог быть мой, поставь я ему единицу. Но, поди ж ты, не поставил.
DJMrTwister писал(а):
В Вашем случае, спорить бесполезно, пожелаю Вам удачи, и очень надеюсь что жизнь Вам не ответит подобным поступком.
Только не надо соплей. За пожелание - спасибо, но на конкурсах меня колбасили похлеще. Взять, к примеру, последний, на ТМ. В финал вышел из группы первым, а финишировал где-то в двадцатке. И я благодарен именно такой системе за то, что научился признавать и исправлять ошибки.