«Дуэль! Только дуэль рассудит нас! Что выбираете, шпага, или пистолеты?
- Шпага!
- Отличненько, тогда я беру пистолеты…»Chess-man писал(а):
Рассказ «Пауки» отличается атмосферностью. Очень осязаемо передано настроение этой периферийной базы человечества.
И при этом, это настроение немало удивляет. Ведь, насколько я понял, подобные экспедиции – удовольствие для компаний-спонсоров не из дешевых. Однако, при этом психологической совместимости членов экспедиции внимание уделяется едва ли не меньшее, чем контролю за их деятельностью.
Chess-man писал(а):
Само название рассказа «Пауки», особенно на конкурсе «Не человек». … И, понимая, восхищаешься задумкой автора.
Неплохо подмечено. Однако, осмелюсь предположить, что, судя по всему это было легкой пробной атакой. Ну что же, отвечу столь же в общих чертах по восприятию.
«Пауки» - несомненно, название хорошее. Как и пауки в целом. В культурно-историческом плане. Надо отметить, что автор пошел по прямому и очевидному, сиречь – проторенному пути. Именно пауки во всех видах давно и плотно главенствуют именно в космической или околокосмической фантастике. Достаточно вспомнить несколько фильмов, где именно насекомообразные, многоногие, стремительные и смертоносные твари являют собой источник опасности для героев (даже в виде роботов). Подсознательно зритель видит в этих существах именно пауков, ибо арахнофобия, как утверждается, в той или иной степени беспричинно заложена почти в каждом человеке, как поведенческая модель. И является самой распространенной фобией. Из чего можно предположить, что некогда (на земле или в космосе, откуда, возможно, пришли наши предки) паукообразные твари представляли серьёзную опасность. Но, увы, не об этом поведал нам автор в своем рассказе.
Зато, очевидно, о чем-то подобном догадывались техники-убийцы, раз выбрали именно образ пауков на роль агрессоров чужой планеты.
Однако, и тут, автор допустил некоторую неловкость. Дочитав рассказ до конца, мне представилось, что пауки, придуманные Зининым, явились не продуманным с психологической точки зрения элементом, а лишь подогнанным к финальной фразе: «Ефимов нашел их. Двух пауков в собственной «банке». И они сейчас корежили дверь лаборатории...» И тут становится еще страннее, поскольку эта фраза про двух пауков в собственной банке, несколько не вяжется с общепринятым смыслом данной метафоры.
Дело в том, что два паука в банке, как правило, стараются убить друг-друга, и к консолидации не тяготеют даже вопреки собственным интересам в отношении общего врага. В этом, собственно и зашит смысл метафоры.
Кроме того, сами фразы: «Ефимов нашел их. Двух пауков в собственной «банке» - мне сразу представляется, как Ефимов нашел банку с двумя пауками, причем эта банка принадлежала именно паукам, очевидно они её купили, и на банку у них были соответствующие документы.