Ну, в других книгах внутреннее содержание мне нравится больше, чем в осенних визитах
Я эту книгу смогла дочитать только потому, что лежала в больнице и больше ничего у меня с собой не было.

Присоединяюсь. Это единственная книга Лукьяненко, наполненная глобальным внутренним, а не внешне-напускным цинизмом. Он всему миру по серьгам раздал, и себя не забыл.

вот и начинаешь невольно думать, что художник действительно обязан быть голодным...

И как можно читать "Недотепу" и не видеть в ней полемики с "визитами"?

Эх, молодежжжж...
Хотя я Достоевским увлекалась как раз лет в пятнадцать, что ли. Пока его проходить не начали. Школьная программа - лучший способ отбить охоту к чтению проходимых произведений.

Хм... у меня как раз комменты Monosugoi, которые от "грелочного" стиля обсуждения отделяет весьма тонкая грань, вызывают подобное желание...

46/13 = 3,5, округляется до 4.
Да, будет 4 огра. 2 рассказа получат по 4 разбора. Те, кому понравится, принесут заявки в Логово, и будут разобраны.
Огры - люди, у них тоже может не хватить времени, они могут заболеть, могут возникнуть сложности с интернетом, и т.д.

Кажется, Вы не совсем понимаете, кто такие Огры.
Огры - эта та же кафедра, но анонимная, что дает Огру несколько большую свободу разбора. Чтобы эта свобода не переросла во вседозволенность, и введен Охотник. Не для того, чтоб заставлять Огров работать - для того, чтобы во время дать отмашку и напомнить, что и там и здесь - люди, и надо быть вежливее.
Далее, Огры никому ничего не обязаны. Им не дают никаких бонусов, им не платят деньги, их не назначат в обязательном порядке. Им даже всеобщее признание не грозит, если они откажутся открывать анонимность. "Огревание" - сугубо добровольное, бескорыстное мероприятие, по типу кафедр.
Так понятнее?

А где там скандал? Один участник, не разобравшись в правилах, облил грязью и помоями всех, до кого дотянулся. Его попытались урезонить, действуя в рамках правил.

Вы не представляете, насколько мне это отвратительно. Один из организаторов "Огромании" - я. По моей вине Огров и Охотника ни за что облили дерьмом.
Я хочу, чтобы подобное не повторилось. Для этого хочу разобраться в причинах возникшей ситуации. Возможно, мой взгляд на стороне Огров и Охотника, его я попытался объяснить чуть выше.
Возможно, я не прав.
Возможно, Вы могли бы показать мне ситуацию с другой точки зрения - что произошло. Исходя из этого знания можно было бы улучшить/дополнить правила.

*шепотом* Мне они тоже не нравятся На мой взгляд были незаслуженно ****** несколько очень хороших, ярких работ. С тайной грустью жду когда он закидает ***** тряпками мой рассказ, понимая что не могу этого избежать, и убеждаю себя, что надо научится принимать такие вещи философски

Но от огров я ожидала предельно жесткой, беспощадной критики. А в результате имеем - пару слегка покусанных рассказов и длинную безобразную свару, не имеющую отношения к литературе.


Поймите меня правильно - я вообще не хочу вникать в эту ситуацию. Не лучше ли, если дополнительные пункты правил будут обсуждаться с людьми, которые эти правила устанавливают и имеют реальную власть.

На сем прекращаю обсуждение дабы окончательно не потерять лицо. Предлагаю вернуться к сравнительному анализу романов Достоевского и Лукьяненко

Да. "Не потерять лицо" - это хорошая идея.
Alina, пожалуйста, держите себя в руках. На нашем форуме подобная идиоматика не принята (некорректна). Вы получаете первое предупреждение.
Модерировалось Админом.

sowm, не заводите меня на эту тему

Я вообще убежден, что классиков типа Достоевский-Толстой-Чехов и проч. молодежи этого возраста давать категорически нельзя. Ну только если которые особо развитые сами запросят.

Чего Вы хотите:это писали люди 40-летнего возраста, да и гении к тому же! А мы хотим, чтобы 16-летние что-то из этого вынесли? Это физически невозможно.

Давайте им Грина, Беляева, Крапивина, Корчака и проч. Мало у нас великих авторов для этого возраста? Но не этих.

Да, в этом смысле молодец Угрюмый, который честно дает возможность отказаться от его разбора. А "мы идем к вам, хотите вы этого или нет"... Хотя, можно возразить, что раз пришел на конкурс, выставил свое творение на суд публики - будь готов к любым отзывам.

Во-первых, игра только началась (в этот раз с опозданием). А, во-вторых, на каждом конкурсе найдется хотя бы одна свара. Я, кстати, не увидела ничего ужасного ни в словах ОГРа, ни в словах автора рассказа... Но я вообще человек по жизни весьма спокойный.

А можно я влезу с нескромным вопросом? А сколько вам, Шахматист? Если не секрет, конечно. (это мне "Семейные ценности" покоя не дают )

Я себя одаренной не считаю, но МиМ прочла в 11 и мне очень понравилось.
Попыталась тогда же начать Войну и Мир и уснула.
Попыталась начать ее месяц назад и опять уснула.

Грин скучный. Беляев скучный. Крапивин жжОт, да. Кто такой Корчак я не знаю.

Да пусть резвится. Хороший тренинг. Автор, который хочет публиковаться, должен научиться спокойно воспринимать самую злобную и несправедливую критику. Тем более, что рассказ действительно не идеален. Даже примерно представляю себе направления критики, интересно будет посмотреть насколько мои предположения окажутся верными.



Ужасно то, что это все продолжается и продолжается. Народ вязнет в бесконечных выяснениях оттенков смысла, которые вкладывал в свои слова, вовлекается все больше людей, а толку - ноль.



Может мне повезло, но как минимум три конкурса, из числа тех, в которых приходилось принимать участие, были лишены подобного счастья Даже истерик со стороны проиграших почти не наблюдалось.

Смотря что.
Севастопольские рассказы Толстого - это одно, а Воскреснье другое.
Бесов я бы в обязательном порядке заставляла читать всех - очень хорошо мозги вправляет.
Ну, а Чехов. Я в пятом классе читала Налима, Лошадиную фамилию и была в восторге. В чем проблема-то?

Встречный нескромный вопрос - а сколько надо?
Не стесняйтесь, я, в случае чего, подрисую.
Тут недавно "разноцветовцы" приставили мне нож к горлу и заставили предъявить фотографию.
Я отделался кадром отчёта двухлетней давности.
Так что, можно увидеть в конце второго номера "Разноцвета" мой истинный глубоко отвратительный облик с не менее отвратительным внутренним содержанием.

Толстой - ффтопку! Достоевский - афтар выпей йаду! Ахматова - УГ!

Куда катится мир?

Думаю, Угрюмый оценит Вашу любезность.