Народец у нас любит побухтеть о том, о чем представления не имеет О литнеграх, например

Рассказ отличный,но вызвал негатив...читала его с неприязненным чувством,но умом понимаю,что хорош.Странно да?К чему прислушаться?Остаться женщиной и полагаться на чувства...или...Тот кто это писал очень не любит женщин Но вот за что? В правилах есть пункт
1.3 Рассказы, содержащие ненормативную лексику, порнографию, смакование насилия, призывы к национальной, социальной или религиозной розни (и т.д. и т.п.) к участию в Конкурсе НЕ ДОПУСКАЮТСЯ (1.2.в). Что есть "мат", "порнография" и "рознь" решает Администрация. Впрочем, возможна ситуация, когда автору предложат исправить неосторожный фрагмент текста. Это предложение будет опубликовано в разделе "Объявления".
Следите за "Объявлениями" после отправки своей работы.
Предлагаю задуматься над тем,чтобы и межполовую(не знаю как это корректнее назвать)рознь не пропагандировать.

может, за это? за оголтелое миролюбие?

Это вы еще Громова "Тысяча и один день" не читали . Кстати, не удивлюсь, если автор Громовым и вдохновлялся. Или чем-нибудь вроде Никоновского "Конца феминизма".

Вот не лежит душа к розни

а рассказ как раз про это - тетенька прилетела не дать гнусным самцам развязать бойню, а тысячи людей и нелюдей, в итоге, погибнут именно из-за нее труЪ
Миролюбие убивает не только рознь, но и жизнь.

Она насквозь пропитана неприязнью к мужчинам, и отнюдь не миролюбие ею движет. Агрессия и неуёмность порождает взрыв. Нееет...
Агрессивная тетенька прилетела не дать гнусным самцам развязать бойню...
Что в этом мирно?

Так о том и речь. Желание умиротворять более агрессивно, чем агрессия.
Вот Вы, например, как мне показалось, клоните к тому, чтобы снять с конкурса хороший рассказ.
По мне, это не очень мирно, и не очень хорошо пахнет.
Спасибо, извините.

Вы не правы в отношении меня.Я сразу сказала,что рассказ хороший,но осадок и послевкусие,простите...
Он хорошо написан, но ведь и к внутреннему голосу нужно прислушиваться. В нём слишком много неприязни. К мужчинам, к начальнице, к недомеркам, к тупым и несчастным самкам, к чужим устоям, к той, кого выбрал Король Артур, потом к себе, после этого опять к мужчинам... Простите, но позитива нет вообще.
Это моё мнение,и я никого не призываю его разделять.Рассказ качественный,но плохой.Плохой в смысле не добрый,но смысла в нём хоть отбавляй.Вооот

По-моему, желание автора от имени лирического героя заняться экзотичным сексом – в данном случае с существом под названием рокис – требовало более подробной и, я бы даже сказал, тщательной разработки. Выбранный же автором стиль описания ненужных, скучных, из пальца высосанных подробностей неплодотворен.

"и теперь никому никогда не удастся заставить меня принять священных обезьян Бенареса или петуха Платона за подобие Божие" Леопольд Риттер фон Захер-Мазох
Или так:
Доказательство от обратного.
Допустим, что женщина - человек. Тогда молодая женщина = молодой человек. Но мы знаем, что молодой человек - это мужчина. Значит, женщина не человек.

Мне не понравилась подача материала. С первых же строк вы внушаете антипатию к героине - от этого я отстраняюсь. Нет симбиоза с героем или хотя бы сочувствия - текстовка пролетает мимо. И ритм такой: бумс-бумс-бумс. Как сапоги по брусчатке. Где-то так.

Удачи на конкурсе!

Тот факт, что Лесли - адмирал угадывается по недомолвкам. И это нехорошо. Лучше бы он свалился на читателя как снег на голову.
То, что героиня стерва, каюсь, вовремя не врубился. Возможно, в силу преувеличенного человеколюбия. Как это не смешно слышать от Волка.
Рассказ явно удался. Но там полно мелких неувязок.
То, что женщина не человек не показано. Очевидно, это просто этап формирования личности героини. Она наконец поняла, что сама - не вполне человек. Но не в качестве женщины.
Правда, вот что очень сильно не катит: аборигены не согли не знать, кого и в качестве кого к ним направляют. Тем более, местные военные должны были бы быть повнимательнее.
Вот, примерно такое первое впечатление.

Понимаете, Серый Волк, если сделать так, чтобы Лесли не угадывался, как адмирал, то все недоброжелатели (которых немало) дружно скажут: "Ага! Рояль в кустах!"
И будут почти правы.
А по поводу того, что должны были знать рокис о послах ...
Традиционалистское мышление, плюс очень быстрое развитие ситуации в стиле "Пришёл, увидел, победил!"
Просто не было времени на правильную реакцию.
В общем, мне лично кажется, что большая часть неувязочек должна исчезнуть при внимательном прочтении

Спасибо большое за объективный и развёрнутый комментарий.
И вам удачи на конкурсе!

Чтобы не быть голословным: при беседе с руководством героиня внимательна и напряжена. Она чувствует какой-то подвох. И именно с таким настроением направляется в командировку. Там же, на месте, она проявляет себя совсем с другой стороны. А именно действует на свой страх и риск, совсем забыв о подвохе. Эта ситуация вполне возможна. Ведь дома она в привычной среде, а там многое перевернулось с ног на голову. Но несоответствие все же бросается в глаза.
Говоря о мелких недочетах я имел в виду нечто другое. То, что что внимание обычно не обращаю. В рецензии. Но при прочтении это бросается в глаза. Насчет внимательного прочтения, возможно, Вы правы. Но я в принципе могу и уточнить, если будет интересно.
В любом случае, все мы прекрасно знаем такую категорию людей, которые в действиях оппонентов ищут подвох. На них тоже довольно простоты, но спонтанно они себя как правило не ведут!